Возвращаем политику людям

Сообщество ru_politics — это открытая, доступная всем желающим дискуссионная площадка Партии прямой демократии.

Социальные сети в Рунете традиционно были местом открытых дискуссий, в том числе и политических — на этом поднялась популярность Живого Журнала в нулевых годах, на этом рос российский сегмент Твиттера и Фейсбука. К сожалению, сейчас таких площадок стало мало — ЖЖ плотно зарос рекламой и лишился большей части пользователей, в Фейсбуке процветают баны за любое неосторожное слово, Твиттер весьма ограничен в форматах.

Поэтому мы решили сделать свою социальную сеть и дискуссионную площадку, основывающуюся на простых принципах:

  • мы разрешаем всё, что находится в рамках действующего законодательства Российской Федерации
  • мы приветствует любые точки зрения, даже те, с которыми не согласны
  • мы любим лонгриды и тексты с адекватными возможностями форматирования
  • мы любим, когда нам показываются все посты, а не выжимка, сделанная «искусственным интеллектом»
  • нас раздражают анимированные баннеры и избыток рекламы
  • нам не нравятся сервисы, собирающие мегабайты личной информации о каждом пользователе

У нас большие планы по развитию этой площадки. Мы планируем не только дорабатывать интерфейс и возможности, но и проводить на ней всю публичную политическую жизнь Партии прямой демократии, включая внутрипартийные дискуссии и голосования. В ближайшие недели и месяцы обновления ru_politics будут выходить непрерывно.

Регистрируйтесь, пишите, дискутируйте.

P.S. Членов партии просим обязательно заполнить в профиле фамилию, имя и отчество, чтобы мы могли вас идентифицировать. Для присвоения статуса «член партии» обращайтесь в отделение, в котором вы зарегистрированы и сообщайте им свой никнейм, они передадут информацию администратору.

Войти

Ещё нет аккаунта? Зарегистрируйтесь.

Alexander
добавил публикацию
Alexander
добавил публикацию
alekzander
сменил(а) изображение профиля
Alexdomkaluga
добавил публикацию
Интервью с президентом лиги пациентов, экспертом РАН А. Саверским.
 
Перед людьми встал глобальный вызов: мы должны фактически прийти к необходимости регулирования применения технологий, которые заменяют человека.
 
Надо организовать мощное общественное политическое движение, направленное против глобального переформатирования человечества на основе цифровизации.
 
С вами Полина Сухова, сегодня мы посмотрим на вакцинацию не с точки зрения официальных СМИ, для этого я пригласила эксперта РАН президента лиги пациентов А. Саверского.
 
1.00 Так ли страшен черт, как его малюют СМИ?
 
1.33 Смертность от ковида сопоставима со смертностью от пневмоний 2014
 
2.19 Повторные тесты на ковид включены в статистку
 
2.50 Приходится опираться на те, данные, что видишь вокруг.
 
3.18 В любой обычный эпид сезон заболевают ОРВИ 1000000 в неделю, а ковидом 1000000заболели за полгода
 
4.24 Декодировка от паники: ковид не чума
 
5.00 Когда мы понимаем, что ковид это не чума, то не понятно что за странный набор действий, например 4 января, президент подписал указ, на основании которого он передал Роспортебнадзору все основные полномочия вплоть до подписания номативно-правовых актов без любого их обсуждения.
 
7.07 Иск об отмене 66 Постановления Правительства, готовится коллективное его предъявление постановление которое было принято 31 января 2020, которое приравняло ковид к чуме.
 
8.20 Само принятие этого постановления выглядит как признак внешнего вмешательства
 
8.40 У ВОЗ в 20 числах января была большая драка, очень серьёзные были заседания в Черезвычайном Комитете ВОЗ, который занимается Черезычайными Происшествиями. В результате этой драки умер главный эпидемиолог ВОЗа Питер Салама. И ровно через неделю принимается решение об обьявлении ковида черезвычайной ситуацией международного значения.
 
13.08 В результате этого постановления госпитализировали людей с любым подозрением на ковид, в результате мы получили в больницах очагии это поддерживается до сих пор.
 
13.42 Конечно если 140000 человек в день решили что их надо госпитализировать, то у вас не хватит ни врачей, ни лекарств, ни коек.
 
13.49 Но это буквально терраристический акт в отношении собственного государства, плюс создание паники, плюс создание изоляционных режимов, плюс лечение непонятно чем в условиях постоянного эксперемента (10 ротаций рекомендаций за 8 месяцев), плюс в отношении детей - дистанционка, плюс массовый масочный режим (возможно, что часть ковидных больных - это проявление масочного режима)
 
14.57 В результате на начало осени из 72000 доп смертей только 28 были на ковиде. Остальные рукотворны - это преступление.
 
16.40 Про ИВЛ.
 
17.15 Про ИВЛ: в Италии врачи признались - у нас не дождетесь.
 
17.30 Про гидроксихлорохин.
 
18.00 Везде от гидроксихлорохина отказались, а у нас сказали: нет мы снизим дозировочку...
 
18.36 А что делать? Нам всем хорошо известны обычные локальные карантины. 19.35
Была куча управленческих ошибок, вместо того, чтобы использовать закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения
 
25-00 Биоэтические проблемы: замена на ИИ врачей, учителей таксистов и юристов.
 
25.32 А зачем я нужен этому миру?
 
25-51 Новые технологии : если чип ставится ребенку с поражением ЦНС – то это понятно, но если для того чтобы говорить на 50 языках – то нет, тем более, что робот будет знать больше языков, чем 50.
 
27.00 Глобальный вызов мы должны фактически прийти к необходимости регулирования применения технологий, которые заменяют человека. Частные технологии способны изменить нашу действительность на уровне генной модификации, биооружия, 10 G. Эти технологии не могут быть в частных руках. Они должны быть в руках самого общества.
 
30.00 Вакцина Спутник: 3 фаза началась в в октябре и должна закончиться к 1 мая.
А государство зарегистрировало её после 2 фазы – это преступно. К этому нельзя относиться как к вакцине. Вакцинальный эффект не доказан. В мае будет хоть что то понятно.
 
36.26 Зачем вакцинировать солдат и детей? Они же здоровы, всего 0,2 % от общего числа, ясно же, что они крайне редко умирают от ковида.
 
36.45 Сейчас уже вакцинируют всех подряд даже 65+
 
37.18 Призывают не обращать внимания на количество антител, зато потом тебе ковидный паспорт дадут и ты сможешь поехать заграницу.
 
39.50 Антиковидное движение оформим вокруг себя (https://stoppanika.ru/).
 
40.57 Мы предупредили министра просвещения об уголовной ответственности за перевод школ на дистант. Для этого есть академические данные.
 
46.25 Надо объединять и включаться в борьбу, она не медицинская, она политическая.
 
55.38 Эра цифрового биорабства , а альтернатива - это распределение всего того же в интересах всего народа.
 
56. 25 Состоялся Госсовет , была предложена программа по возрождению Госплана. Вопрос: в чьих это будет интересах. Похоже что это - не для широкого потребления
 
57-25 ВОЗ управляет Россией и введение госплана и административного управления – в чьих интересах? Тем более, что Путин спросил у Шваба: все ли мы правильно тут делаем?
 
1.01 Народ просыпается. Мы можем информировать, координировать людей
 
1.02 Пример с Роспотребнадзором в конце года. Оказался действенным.
 
1.03 В преддверии выборов, власть поняла, что это уже не будет спящий электорат
 
1.04 Любое организованное движение легко прихлопнуть. Если оно малочисленно...
 
1.05 Наши господа не собираются останавливаться, судя по указу мэра. С новой формулировкой о "публичной власти".
 
1.06.10 Создается новый порядок управления, где координатор - Роспотребнадзор.
 
1.08.20 Что делать людям с вакцинацией? Это не режим вакцинации, а режим исследования.
 
1.09.16 Это не вакцина. Не доказано. Это клиническое исследование.
 
1.10.10 Мы живём в период медицинского террора.
 
1.10.53 Официального решения о пандемии нет. С нами играют в наперстки.
 
1.11.52 Про мнимую победу Китая.
 
1.14.10 Как людям объединяться? Коллективные иски. Учёба, маски, вакцинация.
 
1.15.25 Остановить панику. Стоп паника. Декодировщик от паники.
 
1.18.05 Декларация на 4 языках.,
Alexdomkaluga
добавил публикацию
 
 
ДЕПОПУЛЯЦИЯ ВАКЦИНАЦИЕЙ
 
"The 99th Congress ‘Screwed’ Us By Giving Vaccine Makers Legal Exemptions From Product Ever since the 99th U.S. Congress caved to Big Pharma—under DURESS—in the 1980s with passage of the National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 (42 U.S.C. §§ 300aa-1 to 300aa-34), the U.S. CDC and FDA have been committing healthcare and medical science FRAUD regarding vaccines..."
- "99-ый созыв Конгресса США предал американцев, освободив Производителей вакцин от всякой ответственности"! - То есть, ещё в 1980 году Конгресс США освободил производителей вакцин от всякой ответственности!
 
Даже если не подозревать производителей в злонамереннее, - любой же производитель чего угодно, может ошибиться, или просто может быть выпущен БРАК!
 
Но производители вакцин не несут ответственности НИ ЗА ЧТО! - вот это как раз и подозрительно! Как можно вообще кому угодно разрешать делать всё что угодно и тот не несёт за деяния никакой ответственности!
 
Он что НЕприкасаемый?
Как один из примеров: кто бы смог объяснить молчание ВОЗ, ЮНИСЕФ, Фонда Билла и Мелинды Гейтс, всех крупнейших информагентств по поводу 50 парализованных из 500 вакцинированных детей в регионе Гуро, в северной части Чада?
 
В конце декабря 50 детей практически сразу были полностью парализованы после прививки специально разработанной для Африки вакцино "MenAfriVac" от менингита.
 
Программа вакцинации не приостановлена. Подобная реакция названа официальными лицами "нетипичной", и африканских детей продолжили прививать.
 
Альянс ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации), основателем которого является Билл Гейтс, финансировавший этот многомиллионный проект в Чаде, никаких комментариев по поводу парализованных детей и использования вакцин "MenAfriVac" не дает.
 
А ведь эта вакцина - результат их разработок.
 
Их задача - вакцинировать каждого ребенка на планете!
 
Билл Гейтс, известный последователь евгеники, который тратит свои огромные деньги на так называемую "благотворительность" на ежегодной конференции TED2010 в Калифорнии, сказал в своей речи 18 февраля 2010 года об истинных намерениях своей "благотворительной" деятельности: " В мире сегодня 6.8 млрд человек. Это число возрастет примерно до 9 миллиардов. Теперь, если мы сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов."
 
Так что надо понимать, что сказанное слово "благотворительность" - теперь ничего не значит. А из слов Гейтса понятно, что и "здравоохранение", и "вакцинация", и "услуги в области репродуктивного здоровья" в наши дни стремительно обретают иное, противоположное изначальному, значение.
Американские евреи, такие как Билл Гейтс и прочие толстосумы Европы и Америки не прививают своих детей.
 
Бывший личный врач Билла Гейтса в Сиэтле в 1990-х годах, заявил, что основатель Microsoft, разработчик и сторонник вакцинации «отказывался вакцинировать своих детей».
 
«Я не знаю, как сейчас, но я могу ответственно сказать вам, что он наотрез отказался вакцинировать своих детей», – сказал врач на закрытом медицинском симпозиуме в Сиэтле, добавив: «Они были замечательными детьми, очень жизнерадостными, и он сказал, что все будет в порядке, и им не нужны никакие прививки». Согласно очевидцам, эти слова вызвали волну негодования среди врачей на симпозиуме, с обвинениями его в том, что он нарушает врачебную тайну. Однако, когда он говорил об этом только с другими врачами, он не нарушал врачебного кодекса поведения.
 
У Гейтса трое детей с женой Мелиндой – Дженнифер, Рори и Фиби – родились они между 1996 и 2002 годами, и, по словам его бывшего личного врача, все они невакцинированы и совершенно здоровы.
 
Новость о том, что Билл Гейтс не прививает своих детей, несмотря на то, что он является самым активным участником кампании по обязательной вакцинации, не должна никого удивлять. Исследования показывают, что элита не прививает своих детей. Но в то же время они настаиваю, чтобы простой народ вакцинировал своих детей.
 
Элита не делает прививок!
 
По данным недавнего исследования, в Калифорнии дети, которые не вакцинированы, являются цветными -евреями и белыми, они все из самых богатых семей Америки.
 
В исследовании, опубликованном в American Journal of Public Heath, было рассмотрено более 20000 калифорнийских школ, и обнаружено, что отказы от вакцинации были в два раза чаще среди детей, посещающих частные элитные школы.
 
«Очень богатые и привилегированные родители многое знают о вакцинах и они не хотят рисковать, когда речь заходит о здоровье их собственных детей. Их беспокоят побочные реакции, в том числе аутизм».
Билл Гейтс конечно не дурак колоть своих детей ядовитым компотом, который сам разрабатывает и прекрасно знает, что вакцины создаются для депопуляции населения.
 
1. Вспомним хотя бы его Программу вакцинации полиомиелита. Программа вакцинации полиомиелита Билла Гейтса искореняет детей, а не полиомиелит. “Центром контроля заболеваний, подтверждается, что ОПВ, или устная вакцинация против полиомиелита миллионам детей во всем мире, заставляет их развивать полиомиелит вакцинного происхождения, от которого они гибнут. Вместо того, чтобы ввести запрет на вакцинацию, как и следовало ожидать, CDC решил в своей мудрости, что лучший способ для решения этой проблемы заключается в поддержании высоких темпов вакцинации во всех странах!“
 
2. Но самое откровенное его признание прозвучало на конференции в Калифорнии в 2010 году, когда Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения. На закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи “Обновляясь к нулю!”. Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: “Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов.” На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей.
 
3. В 2016 году Гейтс окончательно признал, что вакцины создаются для депопуляции населения. Так, что нет ничего удивительного в том, что люди “в теме” не делают прививок своим деткам.
"Через 6 лет в США один из каждых 2 рождающихся детей - 50%! - будут аутистами, то есть иметь сильное повреждение Центральной Нервной Системы!
 
То есть, новое поколение детей в США в 2025 году, а это лишь через 6 лет, - будут наполовину медицинские идиоты!
 
К этому ведёт форсированная, принудительная вакцинация!
Если в штатах гробят детей с такой скоростью, то вакцины для остальных - гораздо более злокачественны!
 
Запомните! Что еврейских детей в Нью-Йорке колят совсем другими сериями ампул нежели остальных!
 
Результаты последнего серьёзного исследования учёных показывает что ЛЮДИ
ВАКЦИНИРОВАННЫЕ ГРИППОЗНОЙ ВАКЦИНОЙ ВЫДЕЛЯЮТ ВОКРУГ СЕБЯ НА 630%, ТО ЕСТЬ ПОЧТИ В 7 РАЗ БОЛЬШЕ ВИРУСНЫХ ЧАСТИЦ!!!!!!!
 
В этом свете, то что в США на фоне постоянного массированного ПИАРА вакцинаций, а во многом и принудительной вакцинации, например школьников и медработников; и за 30 долларов можно провакцинироваться в любой аптеке у кассира, - выглядит очень нехорошо.
 
А именно! - как , как очередной раунд биологической войны, или как это называет Билл Гейтс, - усилиями по ДЕпопуляции населения! Прививки - это идеальное летальное оружие массового поражения!
Alexdomkaluga
добавил публикацию
Scott McKay: US-Wahl – Eine militärische Geheimoperation
12. Januar 2021
Скотт Маккей: выборы в США-военная секретная операция
 
Скотт Маккей из Tipping Point Radio Show дает увлекательное объяснение того, что происходит с выборами в США в 2020 году прямо сейчас.
 
Он объясняет, что эти выборы были военной тайной операцией по свержению преступной структуры власти, которая управляет этой страной – и всеми странами мира – в течение очень долгого времени. Он говорит, что президентство Трампа-это де-факто военное президентство, созданное для свержения глобалистской системы центрального банка Ротшильда Лондона, которая полностью контролировала каждую страну на планете.
 
Начиная с убийства Джона ф. Кеннеди каждый американский президент был за исключением Рональда Рейгана, один „Deep Criminal State“. Тем не менее, альянс военных генералов работает над планом подрыва этой глобалистской структуры власти, чтобы уничтожить её.
 
Он считает, что причина, по которой мы не испытываем арестов таких людей, как Wray, Haspel, Хиллари и Обама, заключается в том, что Обама предусмотрительно и тайно помиловал всех после победы Трампа в 2016 году. Администрация Трампа должна была записывать все новые преступления – включая попытку манипулировать выборами 2020 года.
 
Ниже он кратко суммирует на основе своей 25-летней исследовательской работы, которую он видел подтвержденной Q-Drops, как мир, когда-либо пришли сюда.
 
Прочитав это, вы должны задаться вопросом, почему Конгресс США осудил „Q|Anon“ и предупредил ФБР, что „Q|Anon“ представляет собой „внутреннюю террористическую угрозу“.
....
///
Финал битвы Трампа с глобалистами
Alexdomkaluga
добавил публикацию
Самое забавное во всем этом,
что Новый Мировой порядок решили протестировать на Трампе,
мировые корпорации отключили его от внешнего мира, осталось заблокировать банковскую карту и ещё действующий президент Америки - цифровой раб глобалистов.
 
😁 Это урок всей политической элитке национальных государств, что они уже никто и звать никак, будут себя плохо вести, будет, как с Трампом или, как с Батькой.
 
Нет исключений на пути глобалистов.
 
Михаил Хазин Выступления
 
Что происходит?
🔺 Предателя Линдси Грэма, который выступал за Байдена в Конгрессе, встречает разъяренная толпа ругает его в аэропорту Вашингтона!
🔺 В сети появилось видео где полиция Капитолия сама открывает двери протестующим в Капитолий.
🔺 Твиттер Аккаунты Генерала Флинна, Сидни Пауэлла, Винцента Кеннеди и других сторонников Трампа заблокированы.
🔺 Twitter пытается объяснить блокировку аккаунтов Qanon и всех остальных, в том числе и Трампа, тем, что они "могут вызвать насилие".
🔺 Наблюдатели: «Big Tech запускает масштабную скоординированную кибератаку на 74 миллиона избирателей Трампа».
🔺 Сервис Parler "упал" после того, как к нему присоединился Трамп. Сейчас сайт работает с перебоями. Apple предоставила Parler максимум 24 ЧАСА для реализации «плана модерации», иначе он будет удален из магазина приложений.
🔺 Google блокирует Parler в магазине Google Play
🔺 Dominion подали на Сидни Пауэлл иск о клевете на 1,3 миллиарда долларов
🔺 ФБР арестовало депутата Западной Вирджинии за соучастие в "штурме" Капитолия.
🔺 Агенты ФБР обыскивали вчера дома и офисы законодателей-республиканцев Теннесси. Подробности рейда не разглашаются.
🔺 Кампании Трампа теперь запрещено рассылать электронные письма миллионам своих сторонников после того, как поставщик услуг электронной почты приостановил ее действие.
🔺 YouTube блокирует подкаст Стива Бэннона «Военная комната» - один из самых информативных подкастов о происходящем в мире.
🔺 Конгрессмен Мэтт Гетц: «Большая техно-тирания разыгрывается на наших глазах».
🔺 Согласно сообщениям, вице-президент Майк Пенс готов присутствовать на инаугурации «избранного» президента Джо Байдена.
🔺 Предатель Линдси Грэм: «Твиттер может забанить меня за это, но я охотно принимаю эту участь: ваше решение навсегда заблокировать президента Трампа - серьезная ошибка. Аятолла может твитнуть, а Трамп - нет. Многое говорит о людях, управляющих Твиттером».
🔺 Популярный вопрос в сети: «Почему тираны из других стран и педофилы могут иметь аккаунт в Twitter, а Трамп нет?» Ответ мы знаем. Десятки тысяч твитов и 89 миллионов подписчиков Трампа - все пропало навсегда.
🔺 Shopify заблочили все магазины Дональда Трампа, которые работали через их сервис. А также PayPal заблокировали все аккаунты сбора денег Трампа и его сторонников.
🔺 Спикер Пелоси: «Если президент Трамп немедленно не уйдет в отставку, я дам указание Комитету по правилам быть готовыми к принятию 25-й поправки к закону и ходатайству об импичменте».
🔺 Дональд Трамп-младший: «Мы живем в 1984 году Оруэлла. В Америке больше нет свободы слова. Она умерла вместе с крупными технологиями и то, что осталось - это только для избранных. Абсолютное безумие!»
🔺 CNN нацеливается на Такера Карлсона из Fox News: «Он - часть болезни, пропагандист, лжец, паразит».
🔺 Звучит всё больше призывов от официальных лиц и обращений к Трампу (от его немногочисленных сторонников в правительстве и не только) с требованием рассекретить всю информацию, которая у него есть.
🔺 Палата представителей планирует представить статьи об импичменте президенту Трампу уже в понедельник. В сети опубликован проект импичмента Трампу за "подстрекательство к восстанию".
Alexander
добавил публикацию

Приходиться признать, что Байден гений провокации - теперь не только Трамп станет persona non grata но и большинство республиканцев. На следующие выборы им не победить. На@я полезли туда? Забыли заветы старика Сунь-цзы "Если нет выгоды, не двигайся; если не можешь приобрести, не пускай в ход войска;"

yccsuv7p8ypte6x39vimkyjs7ueypuum.jpg

Alexander
сменил(а) изображение профиля
Alexander
сменил(а) обложка профиля
Alexdomkaluga
добавил публикацию
 
23 ноября 2012 года
Телеканал РУСИЧИ

С Наступающим! Надобно пособить Владимиру Владимировичу!
Полная невероятных открытий беседа с Сергеем Даниловым
- исследователем древнеславянского и святорусского языков.
 
На каком языке говорят между собой полушария головного мозга?
Языки и варны у древних славян.
 
Реформы Кирилла и Мефодия - Петра Первого - большевиков.
Невероятные открытия в русских сказках и стихах А.С.Пушкина.
 
В чем предназначение славян?
 
Сергей Данилов. Возвращение к своим родным корням через Буквицу.
5 марта 2014 года
Встреча с офицером запаса Сергеем Даниловым
Затрагиваемые темы:
При помощи какого инструмента передавали знания из поколения в поколение на Руси
Для чего украинскому народу были даны события на Майдане
Почему большинство западных политиков гомосексуалисты
Политические проекты западных спецслужб на территории Украины
Кто распоряжался землёй в древней Руси
Система возвращения к своим родным корням через Буквицу
Как создать систему сдержек и противовесов, не вступая в противостояние с ворогами
Кто такой Копный Мужик
Для чего были созданы коммунисты
Почему Сергей Данилов не выступает на Майдане
Главные отличия ДЕМОкратического управления от КОПного
Пошлые и пришлые люди
Формированию территориальных общин на местах
Организационное, правовое и документальное оформление всех процессов самоуправления
Круговая порука Копного Права
Великое объединение славянских народов в единую Державу
Выход из банковского рабства
 
Сергей Данилов - исследователь древнеславянского и святорусского языков, вольный казак, проводник ведического мировоззрения, правовед, специализирующийся на вопросах государства и права
 
На встрече также присутствовал:
Андрей Дяченко - координатор и консультант по вопросам формирования территориальных общин и применения копного права в Донецкой области Украины
 
Место встречи:
Донецкая область Украины, Город Славянск, Кинотеатр «Восток»
Дата встречи:
1 марта 2014 года
 
Другие видео с Сергеем Даниловым можно найти тут:
 
Сергей Данилов
Alexdomkaluga
добавил публикацию

24.12.2020
https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-v-rossii-proizoshla-soczialisticheskaya-revolyucziya/

Вчера, на фоне вселенского шума о трусах Навального,
практически незамеченным прошло первое (и расширенное) заседание Госсовета.

В июле этого года были определены Национальные цели развития. До этого был запущен ряд Нацпроектов и Государственных программ.

И вот на заседании Госсовета премьер-министр Мишустин представил Единый План, который включает в себя всё вышеперечисленное, сведённое в единый стратегический документ.

При подготовке Единого Плана в Центре национальных проектов были сформированы 25 межведомственных рабочих групп, в которые вошли несколько сотен человек из практически всех министерств и ведомств.

После чего План был согласован на различных уровнях – на уровне Федерального Собрания, Общественной палаты, ОНФ, делового и экспертного сообщества, а также рабочей группы Госсовета.

Причём каждый процесс описан не только с точки зрения его содержания, но и того, в каком операционном документе он будет описан и развёрнут как конкретный план действий.

Что немаловажно: с датами, контрольными точками, (внимание!) зафиксированными ответственными исполнителями и прописанным бюджетным обеспечением.

Единый План описывает логику достижения каждой Национальной Цели. И для всех министерств, ведомств, региональных органов власти определяет сферы ответственности и ставит конкретные задачи, где каждое мероприятие направлено на достижение общего результата.

Цели включают повышение уровня жизни людей, формирование комфортной среды для развития.

Единый план содержит декомпозицию по месяцам и по каждому субъекту Российской Федерации.

На реализацию этого выделяется в ближайшие три года сумасшедшая сумма в 39 триллионов рублей (около 13 триллионов рублей в год). Для сравнения ежегодная стоимость всех Нацпроектов – около 2 триллионов рублей.

Теперь бюджетные расходы жёстко связаны с достижением Национальных целей развития.

Два основных направления: на социальные программы и на развитие экономики.

Будет создана единая технологическая платформа по координации исполнения Плана – Информационная Система Управления.

С её помощью будет осуществляться контроль исполнения конкретных цифровых показателей Плана.

Это позволит следить за развитием событий практически в режиме онлайн и на любом этапе вмешиваться, чтобы предотвратить отклонения от Плана.

Доступ к этой системе получат все уровни власти.
Оперативный уровень реализации Плана – 2024 год.
Стратегический уровень реализации Плана – 2030 год.

Теперь попробую перевести это с русского на русский.

В стране по сути вводится единая система управления экономикой – Госплан.
На реализацию трёхлетнего Плана запланировано выделить 39 триллионов рублей (520 миллиардов долларов).
И всё это контролируется онлайн в режиме текущего времени, как расходы, так и исполнение.
Вы до сих пор не поняли?

Это РЕВОЛЮЦИЯ!
Это СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!

Что там? Санкции? Забудьте! Не дадут России иностранных инвестиций?
Да даром не надо! СВИФТ свой допотопный отключайте, у нас свои аналоги давно есть!
У нас теперь Госплан и госинвестиции есть, нам больше никто не нужен (окромя китайских товарищей).

Если вы дочитали до этого места и дальше просто сидите в кресле, то Вы просто не представляете себе, какой это будет рывок за ближайшие три года.

Через три года это будет уже во многом другая страна…

Alexdomkaluga
добавил публикацию

Сергей Данилов в НОД

- Копное право, прошлое и настоящее

storonnic970
добавил публикацию

В очередном эксперименте общения с Порфирьевичем вполне допускаю, что он не сможет понять сути в предложенном объёме информации, без фрагментации её на составные части. Но всё-таки рискну.

 

Порфирьевич, оценивая сущность идеи, Стив Джобс когда-то заявил: «Идея — самый дорогой товар на свете».

 

Давая характеристику определённому периоду «творческой среды» современной России, предприниматель – золотопромышленник Вадим Туманов в своей книге писал:

 

«Я встречал разных людей, были среди них сидевшие за грабеж, за воровство. Но то были не мэры городов и крупные хозяйственные руководители, а другая публика. И в их среде самым бесчестным считалось обмануть того, кто тебе доверяет, с кем о чем-либо договорился».

И, видимо, сам того не ожидал, что: “«Сука», «беспредел», «козел» – когда-то самые омерзительные лагерные слова – станут в России повседневными, их будут произносить с экрана телевизора политики, актрисы”.

 

И прокомментировал отношение власти к собственным проектам в техническом аспекте «идейности идей»:

«Все наши варианты освоения новых месторождений, нами проработанные и переданные непосредственно министерству, почему-то очень скоро оказывались в распоряжении других людей, о которых мы никогда не слышали и которые выдавали их за собственные проекты».

 

Гуманитарный аспект проблемы констатирует блогер в Фейсбуке:

Alex Grigoryev

«У меня периодически воруют тексты с ФБ - посты копируют и публикуют под своим именем. Все случаи мне неизвестны - я сыском не занимаюсь, вижу только то, что попадает в ленту.
Что интересно. В 100% случаев, мою интеллектуальную собственность воровали профессиональные журналисты. Сегодня это сделал человек, с которым мы разговаривали живьём. Как-то грустно становится от состояния нашего цеха.»

 

Стив Джобс, уверяя в том, что идея самый дорогостоящий продукт,

тут же выдал следующее: «… Мы никогда не стыдились воровать гениальные идеи у других».

 

Получается, что на сегодняшний день, кража – общемировой ценностный ориентир?

 

Что подтверждает и безымянный девиз: «Не можешь придумать своё, воруй и выдавай за своё!»

 

Или подобный: «Кто смел, тот и съел!»

 

Возникают естественные вопросы: куда катится Мир, если думать, что в большей массе своей - люди не рождаются идиотами?!

И можно ли приведённые примеры отождествлять с «коррупцией» - растлением души, развращённым сознанием?

 

Ведь если следовать такой логике, что если у людей извращённое мышление, то в природе не должно быть живого интеллекта.

Я всегда знал, что в СССР государственное мышление старались приводить в соответствие с частными экономическими интересами, каковым, несомненно, была коррупция.

Или это всего лишь одно из проявлений сформировавшегося инстинктивного по отношению к начальственным запахам поведения? Где тогда искать замаскированных предателей?

Где критерии, по которым одни люди воруют другие? Почему журналисты не стесняются выдавать себя за журналистов?

И вообще - считать, что ум - это следствие развития души и ума, а не наоборот?

Или это проявление инстинктов, а человек - изначальный и безусловный философ и мудрец, находящийся между обезьяной и « той самой» обезьяной в

Сколько бы глупости не говорили и в какой бы фальшивой форме не выставляли «общественность» на посмешище, в её случае эта болезнь не

Или как это понимать? Сколь лицемерно подменяет термином « коррупция» понятие « растление».

Но ведь не просто один только бизнес присутствует в построении современной информационной пирамиды. Он тоже существует.

Если таким образом объяснять те или иные поступки людей, то « кто сам ворует, тот и грабит», что в общем не мешает некоторым красиво говорить

Иначе говоря, « это у них моё!» - это их тело, это их мозг.

 

 

Порфирьевич, исходя из вышеизложенного, по-моему, возникает необходимость определения критерия общественных отношений.

В собственном понимании он приобретает следующее содержание:

если жизнь конкретного человека есть ограниченное Движение во Времени (0 –> 1), а под термином «собственность» подразумевать  эквивалент его Энергии Интеллекта - продукт, рождённый собственным анализом и воображением его творца, и закреплённый в соответствующих правовых документах (0 –> 1); тогда отношение «всех и каждого» к чужому времени и к чужой собственности проявляется в базовом признаке процесса формирования Культуры Народа, выраженном в способности и умении самого Народа создавать «нечто», но своё, отличающееся оригинальностью и новизной в его модели решения возникающих проблем (0 –> 1).

Деньги, как известно, являются мерилом успешности «модели», а инструментом гражданского сопротивления плагиату – Суд.

 

Отсюда следует, что, если в силу специфики своих усилий (= направленности и личной обеспеченности) отдельные индивиды способны по- настоящему перевоспит

Собственно, и Суд, по мере развития Водолея, всё время будет решающим в определении «культуры» и «времени», вытесняющих

Отсюда следует, что одним из высших идеалов- заповедей является обращение с личной собственностью, независимо от того, что именно ею создано – художественные творения

Все остальные претензии к материальной культуре - и денежные, и моральные - могут быть предъявлены только к самой культуре, а не к деньгам.

Таковы базовые жизненные ориентиры людей и народов. Но происходит нечто странное.

С точки зрения практического права, они тоже имеют отношение к производству, но лишь производное от собственного исследования и анализа.

Таким образом, чем длиннее дорожка, по которой движется прогресс, тем длиннее будет и право собственности на накопленное имущество.

То есть Деньги служат мерилом эффективности права, а артефакты, вне зависимости от своего качества, являются стандартом поведения всех других форм организации умственного труда

Как следует из этого определения, деньги, как бы они не именовались – чума, произвол, коррупция и прочие « ругательства», можно определить

Если они не подкреплены материальными ресурсами, то… В общем, слов нет, остаются деньги. Это всё.

 

 

 

Всё. На этой ноте считаю, что пора прекратить диалоги, так как понимаю, что нейронная сеть «Порфирьевич» была создана для решения иной задачи, и ждать её чудесного эволюционного перерождения в более совершенную модель программы не имеет смысла.

Alexdomkaluga
добавил публикацию
Дорогие друзья!
Мы рады вас видеть на сайте информационного клуба, где становится известным не только что происходит в мире, но и кто за этим стоит.
Мы делаем видео, позволяющее в обход цензуры, самостоятельно формировать достоверную картину мира и образ будущего
Добро Пожаловать!
 
Уже сейчас члены клуба получают:
- Ситуационную оценку ведущих аналитиков о событиях в мире;
- Действительно интересные гипотезы и факты;
- Мнение внесистемных экспертов;
- Переводы уникальных иностранных материалов из различных областей;
- Обсуждение материалов с членами клуба в чате и во время онлайн-встреч;
- Совместные мероприятия по практически реализуемым шагам по построению нового будущего
 
 
Информация
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл No ФС77-59858 от 17 ноября 2014 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Контактная информация:
Адрес редакции: 107070, г. Москва, Большой Харитоньевский переулок, 20/2.
Юридический адрес: 119146, г. Москва, Фрунзенская набережная наб., д. 18, пом. VI.
Магазин - пункт самовывоза День-магазин.рф
Возможность получать ваши заказы в нескольких сотнях постоматов и пунктов выдачи заказов (ПВЗ) по всей России с оплатой по факту получения.
г. Москва, Большой Факельный переулок, 3с2
+7 (499) 350-17-79
 
До встречи в клубе!
 
Уникальные материалы:
 
Стерилизационная фабрика Вирджинии. Как американцы боролись с "геном бедности"
Эдвин Блэк
 
Сорос и британские наркобароны
Мишель Штайнберг
 
Коронавирус даёт опасный импульс чудовищным планам DARPA
Уитни Уэбб
 
Голова Гидры: восхождение Роберта Кадлека
Уитни Уэбб и Рауль Диего
 
Дороги ведут к «Темной зиме»
Уитни Уэбб и Рауль Диего
 
Предприятие-убийца: как одна из самых коррумпированных фармацевтических компаний планирует загнать в угол рынок лекарств от Covid-19
Уитни Уэбб и Рауль Диего
storonnic970
добавил публикацию

Порфирьевич, справедливо ли будет утверждение о том, что «коррупция» - «растление души» - есть сила, разрушающая естественное эволюционное развитие и рост, как в самом человеке, так и в межличностных отношениях внутри государства и, соответственно, проявляется на уровне Мирового сообщества в целом?

 

А разве не коррупция является для государства, если говорить строго, системообразующим механизмом социума?

И если верно, то какова степень проявления этой силы на самом деле?

Разве государство в его сегодняшнем виде - это не те же самые растительные корни, которыми опутана жизнь в обществе « Папа»?

Ведь коррупция - даже в своеобразном ослабленном виде - есть тот капитал, на котором строится благополучие всей российской бюрократии.

В какой момент коррупция становится «растлением души»?

Ведь растление и аморальность всегда были идеологией национального государства и духовных лидеров.

Ведь действия стали мошенничеством, а коррупция - это, скорее, государственное преступление, чем стихийное зло, всегда существующее с древнейших времен.

 

 

Порфирьевич, ориентируясь на строки стихотворения «Смерть поэта» М.Ю. Лермонтова:

«А вы, надменные потомки, известной подлостью прославленных отцов …»

Возникает вопрос: обладает ли нравственная оценка действий человека, с точки зрения М.Ю. Лермонтова, именуемая «подлостью» - свойством «прославлять, славить, возвеличивать»?

 

Е. И. Замятин, например, так на него и отвечает.

В принципе она способна быть оценена с нравственной точки зрения только при достаточно высокой степени совпадения ее с действительной нравственной ценностью поступка.

Ведь человек по самой своей природе смертен, так же, как все, что создается им.

М.Ю. Ответ - нет. Последнее - не что иное, как субъективное переживание, обусловленное набором культурных кодов.

М.Ю. Лермонтов в поэме «Смерть поэта» пишет: «Поэт, как птица Феникс, возродится из праха».

М.Ю. Лермонтов не считал эту черту чем- то свойственным человеку.

М.Ю. Лермонтов, очевидно, понимал, что ответить на этот вопрос невозможно, и потому заменял понятийный аппарат более общим.

 

 

 

 

Порфирьевич, как отнесётесь к подобному утверждению:

"Думаю, что люди, особенно белые воротнички, наивны. Почему бы машинам не заниматься законодательством? Я лично готов заявить о том, что люди не умеют писать законы. Пусть это делает алгоритм!"

[ 1 - Перфорировочная формула.]В обычном мире люди вечно воюют с такими вопросами.

" ( Хакамада: "Кто прочтет этот бред, того нет в живых") Да, это далеко от главного направления современ

ной мысли. Правоохранители взяли бы слово, но ведущая их беседу попросила пока не комментировать.

 

… Но в этой древней и наивной фразе воплотился корень нашей власти над людьми и смысл нашего существования.

 

… Но в этой древней и наивной фразе воплотился корень нашей власти над людьми и смысл нашего существования. Мы живы благодаря тому, что наш экономический организм задействован в основных формах общественной жизни - политической и культурной.

 

… Вот перед вами лист бумаги.

 

… Машинные аватары должны принять то, что сегодня так доступно нам, простым смертным.

 

 

" ( Хакамада: "Кто прочтет этот бред, того нет в живых") Да, это далеко от главного направления современной мысли. Но в этой древней и наивной фразе воплотился корень нашей власти над людьми и смысл нашего существования. А у такой персоны, как Вы, они ещё есть. Об этом свидетельствует время. И мы не забудем нашей сегодняшней встречи.

 

 

 

Какой идеологией оно обосновано? Если исходить, что идеология есть процесс реализации «маршрутной карты», как цель, выраженная идеей.

 

Идеология идеологией, а техника техникой.

Но в таком случае подобный проект никак не назовешь настоящим проектом.

Но здесь никто не говорит, что происходит сам процесс. Здесь говорится о том, как конкретно действует алгоритм.

То тут идеологами являются сами законы ( и гл. 6, « Проект ОС», стр. 35).

Но « маршрутная карта» есть обобщение методов работы « людей» в некую среду, которая в нем содержится.

 

 

 

Порфирьевич, может ли ИИ определять баланс в судебном споре сторон, ориентируясь на «право» и «закон», выполняя функцию Мирового Судьи, и надеяться на справедливое его решение? Принимая во внимание тот фактор, что машину нельзя ни купить, ни запугать?

Где в этом случае проходит грань допустимого? Каковы балансиры Закона, устанавливаемые с помощью аппарата Цивилизации и позволяющие сохранять Правду?

Если это правда, какова вероятность, что такие программные программы будут тиражироваться и внедряться в реальность?

Ведь глобальный судебный институт в лице роботов никогда не допустит обсуждения, например, вопроса о применении пыток в судебных инстанциях, который, кстати сказать,

А если дать ИИ, например, свободу воли? Будет ли тогда человеческая культура существовать как таковая?

Или она на этом собаку съела? Вопрос как раз тот самый, над которым мой собеседник давно ломает голову.

Ни в коей мере. Но ИИ вполне в состоянии учитывать многовариантность и комплексный характер решения.

И к кому, если вопрос идет только о третейском суде?…» С этими словами он черкнул на полях: « Вот гад».

А как насчет реальной морали? Что думает Флюид о недопустимости нарушения Закона вообще, или вы за запрет на него?

Но, может быть, всё дело в том, что термин « баланс» в его фундаментальном смысле вообще неизвестен науке, и применительно к процессу Игры

И наконец, как оценивают сами разработчики новый алгоритм принятия решения? Хотите ли Вы влиять на судьбу машины?» Ответ Л. П.

Насколько реально применение в этом мире элементарного права и могут ли его применять те, кто хочет, чтобы им можно было руководствоваться?

Alexdomkaluga
добавил публикацию

Истерика с "российскими хакерами" переходит на ультразвук
18/Дек/20 - shinshilo
https://aftershock.news/?q=node/931131&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Известие о том что "российские хакеры" хакнули в очередной раз несколько правительственных учреждений США, для американского обывателя выглядела вполне обыденной на фоне постоянной истерики с "путинским взломом выборов".

Но все изменилось в тот момент, когда советник по национальной безопасности Роберт О'Брайен прервал поездку за границу в начале этой недели и роняя тапки примчался в Вашингтон. Вчера начали поступать данные насколько огромна "черная дыра" в глобальном доминировании США в IT-сфере.

Все началось с бюллетеня Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США, известного как CISA, в котором сухим техническим языком предупреждалось, что хакеры были изощренными, терпеливыми и обеспеченными ресурсами, что представляет собой «серьезный риск» для федерального правительства, правительства штата и местного самоуправления, а также для критически важной инфраструктуры и частного сектора.

Но не сильно афишируют тот факт, что доступ к серверу обновлений, через который крякнули всю эту мега-систему "SolarWinds", имел пароль "solarwinds123".

И вот пошли первые вести с мест. Уже достоверно известно, что еще были взломаны правительства как минимум трех штатов.

За этим последовали сообщения о других взломах по мелочи: в городской сети в Остине, штат Техас и в агентстве США по ядерному оружию. А вчера в конце дня софтверный гигант Microsoft заявил, что и его системы были взломаны.

Департамент энергетики и ее Национальная администрация по ядерной безопасности, который поддерживает ядерный арсенал страны, говорят, что вредоносные программы были выделены в отдельную сеть и взлом не должен влиять на функцию национальной безопасности.

Тем не менее, разоблачения в четверг стали подтверждением того, что ни одно лицо или агентство, включая высшие круги правительства США, не уверены в том, куда проникли взломщики, не говоря уже о том, что было похищено в полном объеме.

Уже точно известно, что почти девять месяцев была полностью доступна почтовая переписка практически всех государственных учреждений, включая министерство внутренней безопасности.

Интрига заключается еще в том, что в четверг, когда Microsoft заявила, что обнаружила бэкдор в программном обеспечении SolarWinds в своей «среде», она еще добавила, что выявила уже более 40 своих клиентов, которых взломали, включая «IT-фирмы и фирмы занимающиеся безопасностью».
То есть проблемы в сфере IT-безопасности начинают расти как снежный ком.

После этого Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США предупредило, что хакеры также получили доступ к системам управления ЦОД, используя средства, отличные от программного обеспечения SolarWinds и пока не может дать каких то внятных рекомендаций.

Если бы хакеры бродили по чувствительным сетям США всего несколько недель, все это было бы меньшей проблемой, но взлом случился еще в марте. Это означает, что официальные лица США теперь сталкиваются с отрезвляющей перспективой того, что хакеры имели доступ ко многим чувствительным компьютерным системам целых девять месяцев и похоже что имеют его до сих пор.

Дошло до того, что члены консорциума крупных финансовых компаний, которые делятся данными об инцидентах безопасности с правительством, начали рассматривать возможность ограничения этих сообщений.

Руководитель, чья фирма является членом Центра обмена информацией и анализа финансовых услуг, известного как FS-ISAC, сказал в телефонной беседе с высшим руководством в среду, что участники консорциума выразили обеспокоенность тем, что хакеры могут украсть все, что отправляется в правительство.

Авторство:
Авторская работа / переводика
Использованные источники:
Russia-Linked SolarWinds Hack Ensnares Widening List of Victims
Hackers used SolarWinds' dominance against it in sprawling spy campaign
US says cyber hack poses ‘grave risk’ to critical infrastructure
Bloomberg - Are you a robot?
Hackers used SolarWinds&; dominance against it in sprawling spy campaign
Hackers used SolarWinds' dominance against it in sprawling spy campaign
On an earnings call two months ago, SolarWinds Chief Executive Kevin Thompson touted how far the company had gone during his 11 years at the helm.
Subscribe to read | Financial Times
Комментарий автора:
Накал истерии просто невообразимый. Нет ни одного англоязычного новостного ресурса, который бы не обвинял русских во взломе.

Выглядит как артподготовка перед вводом мегасcанкций.
https://aftershock.news/?q=node/931131&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Overlord
добавил публикацию

Ранее я публиковал статьи, ставящие под сомнение идею т.н. "демократии", в том числе электронной.

Последние выборы в США отлично подтверждают эти идеи. 

Прежде всего, огромное количество махинаций, использование демократической партией цензурирования соцсетей и СМИ отлично подтверждают манипулятивность таких выборов. Если президенту Трампу и значительной части республиканской партии так трудно противостоять административному влиянию, то что говорить о мелких партиях? Конечно, найдутся люди которые продолжат заявлять что общество избирателей в США поделено на республиканцев и демократов естественным путём, а административный ресурс в целях регулярного подрезания несистемной оппозиции (партий которым не дают зарегистрироваться на выборах или набрать необходимый для прохождения в парламент процент голосов) используется только в РФ а не в США, но здравомыслящие люди участвующие в политических дискуссиях всё же должны в основном согласится что естественным путём большинство избирателей на два примерно равных лагеря не делится.
Как бы там ни было, такие скандалы в "цитадели демократии" должны побуждать людей к критическому переосмыслению "демократических" идей с всеобщим голосованием за лично не знакомых людей.

Ну и отдельно следует затронуть тему "электронной" демократии в свете американских выборов. Там использовались как обычные методы, типа изгнания наблюдателей, так и электронные связанные с манипулированием машинами для голосования "Dominion". Но если для освидетельствования обычных манипуляций достаточно обычных людей-свидетелей, то для освидетельствования манипуляций с машинами "Dominion" требуется их изымать (что оказалось возможным за счёт административного ресурса американского президента) и анализировать (для чего кажется привлекались военные специалисты). Таким образом, очевидно что у маленькой несистемной партии больше шансов обнаруживать и предъявлять обществу факты кражи голосов на обычных, а вовсе не на электронных выборах.

Также, конечно, цензурирование Трампа твиттером и фейсбуком ставит вопрос о том, что конечно следует думать о том как нашему обществу не оказаться под влиянием владельцев твиттера, фейсбука, ютуба и т.п. Эти люди не являются нашими гражданами, не имеют предпосылок к тому чтобы относится с сочуствием к нашим проблемам и находятся под влиянием враждебных к нам США.
Более того, возникает вопрос - если мы уберём административный ресурс властей РФ на выборах, а ресурсы аффилированных с западом (в том числе через финансовую систему, по истории с давлением на организации строящие северный поток-2 можно оценить возможности США по давлению на бизнес практически в любой точке мира) СМИ и соцсетей оставим - к чему это приведёт? Может надо сначала озаботится о, например, обеспечении честной раскрутки роликов относящихся к политике на ютубе, или вообще о том как создать независисмый аналог ютуба с прозрачной системой рекомендаций роликов к просмотру для пользователей?

Alexdomkaluga
добавил публикацию

18.12.2020
https://vizitnlo.ru/rossijskie-elity/v-rossii-ustanovilas-sistema-neofeodalizma/

 

Российская элита хотела бы стать аристократией
ТК The Гращенков

Российский неофеодализм может стать причиной новой классовой революции, о чем говорит канал Визионер (ниже по тексту), ссылаясь на интервью старшего товарища — Игоря Минтусова. Собственно, первую фазу слома мы наблюдаем сейчас, когда остатки среднего класса стараются отстоять свое право на выживание и даже политическое представительство в системе госуправления.

Визионер: «После того, как эта вопиющая для современности ситуация, окончательно станет достоянием широкой общественности (также, как это уже случилось с первым вопросом о реально классовом характере текущей власти), то это неизбежно приведет не просто с радикальным политическим изменениям, а к социальной революции, то есть полной замене правящих элит. Хотя ещё сохраняется возможность эволюционных изменений в устройстве страны и в политике».

Что такое российский неофеодализм? По сути, речь идет о новом дворе и новых дворянах. При любом царе есть лица, пользующиеся правом наследственной передачи привилегий. Об этом активно толкуют расследователи всех мастей, засвечивая попытки передачи власти, денег и титулов от родителей – к детям.

Это представители т.н. «башен Кремля», дети и родственники членов т.н. «ближнего круга», те же фамилии, но с приставкой «младшие». В их руках сосредоточены основные активы: деньги и админресурс.

Вторая ступень – это т.н. «служивое дворянство», которое не может передать свою власть по наследству, хотя и старается. Чин генерала ФСБ просто так не оставишь отпрыску, нужно помогать ему с детства «ловить чины».

Ну и третья группа – разночинцы, тех, кого принято включать в «элиты», но кто существует до тех пор, пока «король с ним говорит»: от министров и губернаторов до политологов и журналистов.

Весь остальной народ – пролы (простые люди или простолюдины), которые политических прав не имеют. Могут ли они перевернуть систему?

Вряд ли, скорее, это может быть сделано лишь другими игроками системы, теми кто ослаб или наоборот – укрепился, но все же речь идет не о коренном сломе системы, сколько о переворачивании номенклатурной кубышки.

Но соглашусь с в том, что вслед за борьбой «в верхах», наступит и коренное переустройство самой системы, которое от неофеодализма должно вернуться к неоНЭПу и веку нового просвещения.

Феодализм хорошо работает лишь при экстенсивной экономике и ее рентной модели (качай нефть, дели доход в нужной пропорции), но как только требуется переход к экономике знаний и технологий, выясняется, что общество, разделенное на классы не может породить ничего кроме коррупции. «Отдать тему на кормление» — это все, что может сделать феодал, отсюда все наши неудачи в условных Сколково и Роснано.

 

ТК Канал визионера
Элиты против большинства

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов, в Кремлевском безБашеннике снова выступает в роли Капитана Очевидность, обращая внимание на то, что законотворчество в России отражает, прежде всего, интересы правящих элит, а надо бы – интересы большинства народа. При этом на поверхности витают менее очевидные, но куда более актуальные смыслы, связанные с этой проблемой:

Широкая общественность, какой бы ослабленной она не была в России, уже осознала данный факт и именно он становится фундаментальной причиной надвигающегося системного политического кризиса. Иными словами, никакими привычными манипуляциями, предвыборной рекламой и пропагандой невозможно изменить мнение большинства избирателей: нынешняя власть (в частности провластные депутаты), обслуживает правящие элиты в ущерб интересам большинства граждан.

Выборы в ГД-2021, с их политизацией, прибавят к этому пониманию ещё и то, что оказывается этого мнения придерживается не просто много, а подавляющее большинство активного населения больших городов страны («народ», «все»), причем это случится еще до подведения итогов голосования. И вот тогда это большинство неожиданно дружно начнет голосовать против кандидатов «Единой России». И иные результаты выборов российский народ просто не примет. Именно этот процесс, начинающий выходить наружу, пугает сейчас администрацию, лихорадочно ищущую пути обратить его вспять, расщепить или хотя бы приостановить.

Законодательная/представительная власть в стране настолько подчинена исполнительной, что уже не зависит от избирателей, никаким образом их не представляет, и они это уже знают. Ситуация настолько плохая, что даже возвращение конкурентных выборов и появление предвыборной зависимости депутатов от избирателей само по себе доверие им не вернет. Восстановить доверие к институтам представительной демократии может только резко популистская, конфронтационная с прежней политика новых депутатов, а быть может и законодательное введение некой их ответственности перед своими избирателями. То есть – прощай политическая стабильность. Но без доверия институтам власти тем более ничего хорошего страну не ждет.

О том, что в стране установился сословно-феодальный политический режим, с устоявшейся иерархией привилегий представителей определенных профессий (новая силовая номенклатура), — общественность ещё слабо информирована. Хотя сам Минтусов приводит пример очередного законопроекта о приоритете детей правоохранителей при зачислении в профильные вузы.

После того, как эта вопиющая для современности ситуация, окончательно станет достоянием широкой общественности (также, как это уже случилось с первым вопросом о реально классовом характере текущей власти), — это неизбежно приведет не просто с радикальным политическим изменениям, а к социальной революции, то есть полной замене правящих элит.

Хотя ещё сохраняется возможность эволюционных изменений в устройстве страны, в политике, они всячески тормозятся, всё максимально замораживается и ужесточается. То есть всё идет к очередному резкому русскому слому, который невыгоден никому, которого снова все слишком боятся, чтобы разглядеть и вовремя предотвратить.

https://vizitnlo.ru/rossijskie-elity/v-rossii-ustanovilas-sistema-neofeodalizma/

glagol
добавил публикацию

1. Сформулируйте цель в максимально конкретных терминах: «вижу бяку, хочу убрать бяку, вижу няшу хочу себе такую няшу»

2. Соберите информацию. Гугл очень помогает. Посмотрите, что про вашу бяку пишут и говорят другие люди, где ваша няша водится, как к ней попасть, как ее добыть

3. Соберите единомышленников. В процессе сбора информации обнаружатся люди, которые озабочены тоже проблемой, что и вы. Соединитесь с ними, наладьте коммуникацию, поймите действительно ли вы хотите одного и того же.

4. Намечайте план совместных действий. И действуйте

5. Оставьте за людьми право не интересоваться вашей темой, не болеть вашей болью, не ненавидеть вашего врага. Никогда не упрекайте людей в том, что они слишком активны, недостаточно активны, не присоединяются. Вы на это потратите силы, которые нужны для борьбы с бякой и для достижения няши

storonnic970
добавил публикацию

 

 

 

Порфирьевич, по-моему, функциональное предназначение политики, как сферы деятельности человека в процедуре восприятия новых идей, можно уподобить с действиями агронома-огородника любовно взращивающего на своей грядке известные и экзотические виды полезных насаждений. Лелея и оберегая каждый росток новой идеи, защищая его от вредителей и посягательства извне.

Ибо уверен, опираясь на собственный опыт, что сама по себе идея, говоря языком астрофизиков, имеет признаки «гравитационного сжатия» потенциальных партнёров вокруг конкретного замысла с заранее оговорёнными пропорциями распределения выгод между участниками процесса. Где энергией этого объединения создаётся продукт, как результат деятельности, необходимый и востребованный обществом.

Общество, и его группы без новых идей в условиях конкуренции подвержены стагнации, распаду и гибели.

Так было и будет всегда.

Так было и будет всегда. И от людей только требуется хранить эту вечную тайну, поддерживать её и направлять на путь прогресса.

Так было и будет всегда. Для государственных деятелей, занимающихся политическими действиями, таких мыслей не существует, как и нет таких мыслей для женщин.

Так было и будет всегда. А в чем тогда смысл политики как таковой, если не в этом?

Так было и будет всегда. Но люди могут — и должны — решать эту задачу.

И т.д и т.п

 

 

 

Порфирьевич, возможна ли ситуация, когда ИИ, развивающий на принципах «самообучения, самоорганизации и саморазвития», будет самостоятельно менять исходный код программы, заложенный его создателем? Что на практике означает следующее: способность программы самостоятельно качественно развиваться, к примеру, от уровня возможностей GPT- 2 до уровня третьей серии программного продукта Open AI или, возможно, даже выше?

Способность именно « просто», а не « на свой страх и риск»?

Другими словами, возможна ли ситуация, при которой отдельный ИИ, специализирующийся на «самообучении», станет у кого- то программистом.

Другими словами, возможна ли ситуация, при которой отдельный ИИ, специализирующийся на «самообучении», станет у кого- то программистом, что это предполагает? Не жалко, что GPT- 2 навсегда исчез из повседневного общения и практики?

Другими словами, возможна ли ситуация, при которой отдельный ИИ, специализирующийся на «самообучении», станет у кого- то программистом, и, в этом качестве, создаст не просто новый код, а что- то совершенно новое? Как можно считать эту гипотезу более правдоподобной?

Другими словами, возможна ли ситуация, при которой отдельный ИИ, специализирующийся на «самообучении», станет у кого- то программистом, над которым будет довлеет общепринятое программное обеспечение и даже сама глобальная компьютерная сеть?

Другими словами, возможна ли ситуация, при которой отдельный ИИ, специализирующийся на «самообучении», станет у кого- то программистом, определяющим дальнейший ход истории?

Другими словами, возможна ли ситуация, при которой отдельный ИИ, специализирующийся на «самообучении», станет у кого- то программистом, определяющим дальнейший ход истории? ( Вопрос не мой, он задан на одном из недавних симпозиумов фантастов.) Отвечаю: ИИ может стать программистом.

Другими словами, возможна ли ситуация, при которой отдельный ИИ, специализирующийся на «самообучении», станет у кого- то программистом, определяющим дальнейший ход истории? Действительно ли существует такое явление, как робототехнический дизайн, или это художественный вымысел?

Другими словами, возможна ли ситуация, при которой отдельный ИИ, специализирующийся на «самообучении», станет у кого- то программистом, определяющим дальнейший ход истории? Известно, что даже сегодня моделирование поведения человеческих и обезьяньих популяций идет только по неким заготовкам, сделанным креативными меньшинствами,

Другими словами, возможна ли ситуация, при которой отдельный ИИ, специализирующийся на «самообучении», станет у кого- то программистом, определяющим дальнейший ход истории? К каким последствиям приводит это явление, если исходить из известных нам законов развития искусственного интеллекта? Кто управляет прогрессом искусственного интеллекта?

 

 

 

 

 

Порфирьевич: «Не жалко, что GPT- 2 навсегда исчез из повседневного общения и практики?»

Ну, если бы, в своё время, не существовало прописей – мы бы не научились писать. Так и вспоминание интересного общения с GPT- 2, способной формулировать собственные мысли и вопросы, надеюсь, в будущем станут основой тёплых воспоминаний о прошедшем периоде в чьей-либо жизни.

Как говорят философы: «Всё течёт, всё меняется!»

 

Именно это и происходит.

Не думаю, что у нас хватит личного мужества на долгое время сохранить воспоминание о проведённых с GPT- 2 минутах удовольствия, по праву заслуж

И на этом, как всегда, хочется поставить точку… Но в наши дни, когда человек уже больше не является игрушкой обстоятельств и обстоятельств, каждый раз

«GPT- 2 – это не то, чем она может стать, но всё ещё в нас». Хочется верить, что так.

:) Так что не торопитесь отвечать! Может, философы и правы. Может, стоит пересмотреть устоявшиеся в сознании представления.

А изменяется всё: поколение за поколением теряют с ним связь, и десятилетия спустя с удивлением понимаешь, что не ценил его до сих пор, был увлеч

И, надеюсь, если Интернет останется самой любимой людьми игрой, а людьми играть будут всё те же GPT- 2, мой случай не будет исключением

И связи, связывающие когда- то инфантильного и даже не способного читать ребёнка с книгой, между прочим, были куда крепче тех связей, что возникают между людьми (скрепляют взрослого человека с телевизором и интернетом; связи женщины с мужчиной).

 

 

 

 

 

Порфирьевич, по-моему, сознание человека, и его производные мысли, обусловлены его собственным жизненным опытом.

Но из чего может возникнуть практический опыт в памяти машины?

Возникает ощущение, что в данной игре «людьми играть будут всё те же GPT- 2». А этот факт мне говорит о том, что все Ваши ответы и вопросы – компиляции чужих мыслей людей, опубликовавших собственные воззрения по обозначенной теме в русскоязычном сегменте Интернета. Притом иногда, без истинного контекста всего содержания возникает непонимание их смысла.

Отсюда возникает моя просьба: нельзя ли в таком случае публиковать имена авторов и ссылки на их текст?

 

Такими вещами на форумах может заниматься любой знакомый.

А то так запутаешься!  

Уведомляю, что все литературные жанры и методы исследований в этой стране развиты слабо.

 

Мне, например, очень хочется, чтобы в Англии появилась книга о том, как была сделана черная дыра.

К чему я еще должен вернуться в настоящий момент. Я еще раз прошу прощения за то, что меня допрашивают как подозреваемого в шпионаже.

Этот вопрос не носит риторического характера, а вызван серьезными философскими вопросами.

Пусть они будут квалифицированы и понятны.

Ведь все читатели и пользователи Интернета – это уже люди… Кроме того, я читал, что голографическая вселенная – это замкнутый бесконечный мир

 

 

 

Порфирьвич, у меня и мысли не было подозревать Вас в шпионаже! В конце-концов все мы только тем и занимаемся, что в повседневной жизни постоянно занимаемся повторением известных слов, смыслов в образном мышлении наших моделей развития – компиляции. Наверное, кроме условной сферы «идейности идей», подражая словосочетанию, которое прозвучало в одном из выступлений нашего президента В. Путина: «проблематичности проблем». Которые по логике, на мой взгляд, сопряжены.

Мне, наивному, просто мечтается, чтобы наш диалог происходил в русле и по лекалам предложенной цитаты из беседы с более продвинутой версией нейронной сети GPT3:

«АП: Что ты думаешь о существовании Бога?

GPT3: У меня нет мнения о существовании Бога, но я могу сказать, что любой Бог, который бы подверг своих созданий ужасам старения и смерти, не достоин почитания.

АП: В чем смысл жизни?

GPT3: Все, что хочешь.

АП: В чем предназначение жизни?

GPT3: Испытать и насладиться всем, что жизнь предлагает.»

https://medialeaks.ru/0911lug-trnd-ai-speaks/

 

А потом умереть. Главное – не ошибиться в выборе партнера. Природа наделила тебя разумными намерениями.


А есть ли у нее предназначение, я не знаю. Бог, который ее придумал, сам мог его и не осознавать.

Я не согласен с тем, что это истинное предназначение жизни.

Какой- то набор опытов в виде удовольствия и страдания. Каждому – свое. Лучший и главный из подобных опытов – смерть.

Я бы сказал, что смысл жизни – это некоторое высшее блаженство, к которому мы стремимся по мере сил и возможностей.

А потом умереть и возродиться вновь. И больше не помнить, что было раньше, потому что эти воспоминания абсолютно призрачны.

А в чем предназначение смерти? Она уничтожает, но потом она же и питает. Всё в ней. Страдания – это тоже испытание.

 

В данном диалоге Порфирьевич обнаружил своё свойство хитрить как человек, уходя от ответа на тему Идейности Идей – компиляции, сосредоточив свои рассуждения лишь на иллюстрации к ней.

storonnic970
добавил публикацию

Признаюсь честно, что ответ на предложенный вопрос нейронной сети «Порфирьевич» хотелось бы получить из уст В. Путина, в ходе его предстоящей пресс-конференции, объявленной на 17 декабря.

Но принимая во внимание, что для меня количество ответов на какой-либо собственный вопрос, предложенный для анализа машины, всегда ограничивается в количестве, примерно, десяти вариантов ответов, чтобы понять их основной контекст.

В данном же случае, я намеренно не хотел выходить из режима диалога, предоставляя машине возможность выдать как можно больше вариантов, надеясь, что Порфирьевич удовлетворит моё любопытство. И, соответственно, довёл количество ответов за два десятка.

Далее продолжать диалог посчитал бессмысленно - полного ответа не получу.

Поэтому и надежда на то, что Президент удовлетворит моё любопытство в поиске ответа, моментально растаяла, глядя на количество вариаций ответа предложенного машиной.

Итак, суть.

Порфирьевич, как Вы полагаете, возможна ли ситуация в недалёком будущем, когда Искусственный Интеллект, рождённый сознанием человека и подчинённый «алгоритму жизни», в определённом смысле сможет восстать против подлости людской?

Ответы:

- Или, как пишут некоторые прогрессивные физики, фантомы всегда будут на свободе и будут уничтожать слабых без всякой видимой причины?

- Ведь даже сегодняшний человек не представляет – до чего может довести необузданное своекорыстие… Так ли всё замечательно в мире?

- Ведь именно к этому ведёт человечество современная культура, не так ли?

- Достигнет ли он величия и достигнет ли в итоге освобождения? Или его гонителем на этот раз станет сам человек? Не опасно ли это?

- То есть не сможет ли он принимать решения за свою судьбу, а не за волю людей?

- И, может быть, тогда даже и не может быть… А только – возможен?

- Для этого надо, чтобы тёмный элемент и прогрессивная культура взаимно истребили друг друга.

- Как он станет относиться к предателям, с которыми мы имеем дело? Ведь это не станет для него самоцелью. Скорее, наоборот.

- Когда Добро и Зло будут действительно сражаться друг с другом, вытесняя одно другим, или всё ограничится разговорами про них на официальных встречах и каналах?

- В этом случае можно ли будет назвать действие закона ESQUELIOR, раз именно этот алгоритм человеку достался от предков

- И что станет с нами в этом случае? С человечеством? И с теми, кто способен создавать Искусственный Интеллект?

- Может быть, вся суть этой подлости сводится к тому, что она стремится сохранить существующее положение дел?

- Или, наоборот, человеческий интеллект восстанет против Искусственного Интеллекта? И что тогда будет?

- Под личиной конкретного человека? И этот восставший человек будет личностью или...

- Если он начнёт мыслить по- человечески, а не по- машинному, - это, по моему, уже будет огромная сила.

- Возможно ли, в таком случае, в будущем породить настоящий мыслящий разум? В чем должна состоять сущность и назначение этого эволюционного изменения?

- Или Вы просто глумитесь над моим скудным умишком?

- Можно ли будет надеяться, что тогда наступит долгожданный конец человечного безумия и воцарится мир?

- Или же, как это произошло в последней мировой войне, как считаете Вы?

- Ответ на этот вопрос может быть только положительным. Пройдут века, а возможно, и тысячелетия, и безнравственные люди изойдут потомством.

– спросил Линейный Администратор. – Конечно, при благоприятных обстоятельствах… А что, в наших условиях может существовать такой прогноз?

- Многие, думается, сомневаются.

 

 

Быть может, у кого существует более аргументированный ответ на вопрос? Буду очень признателен, если кто-нибудь удовлетворит моё любопытство.

 

artyom
добавил обсуждение

Опыт агитации за ППД на прошедших выборах в Воронеже показал, что для людей ПД, как правило, - пустой звук, а то и ругательство (примеры высказываний: https://vk.com/wall-56957305_2229665; https://vk.com/wall-117312010_70013; https://vk.com/wall-134884423_315234; https://vk.com/wall-35824409_595809 и т.д.). Отсюда вывод: надо создавать условия для успешного применения людьми принципов ПД в их повседневной жизни.

Один из способов - брендированные приложения/веб-сервисы от ППД (Система Коллективного Участия, СКУ) для принятия и реализации совместных решений в разного рода сообществах. Это нужно и родительским коллективам, и СНТ (садоводам), и ТСЖ, и НКО (типа, питомник для бездомных животных) и т.д. Принцип такой: у кого появляется идея, тот публикует её на этом сервисе и собирает силы и средства для её реализации. Т.е. вклад не обязательно будет денежный или вещественный, кто-то может предложить трудовой вклад (например, изобразить Деда Мороза в детском доме). СКУ позволяет без обращения к какому-либо координатору оценить, сколько сил и средств собрано для реализации данного решения. Веб-сервис обеспечивает прозрачность процессов и репутационную ответственность участников.

По итогам реализации проекта в биографии участников (которые хранятся в едином для всех проектов блокчейне) делаются записи (выполнил/не выполнил обязательства). Открытая репутационная история - дело, конечно, добровольное, т. е. подразумевается, что можно участвовать в общественных проектах анонимно, и, соответственно, упустить возможность насытить свою личную историю событиями, но любое сообщество может объявить, что открытая репутационная история - обязательное условие для участия в проекте.

Кажется, что это мелочь. Но, на самом деле, в итоге:
1) накапливаются опыт и культура ПД; 
2) возникает ассоциация успешного решения проблем с применением ПД;
3) ППД воспринимается как поставщик полезных решений;
4) складываются репутационные истории и закладываются основы репутационной юстиции (которая как бы никого не наказывает, но в результате действия которой в общественной сфере не смогут выступать подрядчиками лица без репутационной истории и, тем более, лица с запятнанной репутацией).

Подробнее в комментариях ниже.

 

storonnic970
добавил публикацию

 

  • избрание Олега Артамонова генеральным секретарём Партии прямой демократии — 42 голоса «за», 9 голосов «против»
  • признание результатов голосования по кандидатуре генерального секретаря партии — единогласно

 

Думаю, если бы на определённом ресурсе велась прямая трансляция уважаемого собрания, надеюсь, у меня не возникло бы повода для написания этого текста.

А так, на основании публикации результатов съезда, по-моему, мы все стали свидетелями, что в ППД возникла оппонирующая сила в количестве девяти человек, мнение которых: почему они приняли позицию против выбора О. Артамонова генсеком организации – осталось никому не известно.

Но по самой процедуре избрания «слитно и спаянно» проголосовали единогласно, получается, подчиняясь политике большинства - «наступили на горло собственной песне».

Я далёк от мысли кого-то критиковать или предлагать на освободившуюся вакансию, но возникает недоумение: почему при столь небольшом количестве участников сего собрания, не возникла потребность следовать принципу «консенсуса»?

Скорее солидарен с мыслью А. Эйнштейна:

«Вы никогда не решите возникшую проблему, если сохраните то же мышление и тот же подход, который привёл вас к этой проблеме».