ru-politics
Возвращаем политику людям

Сообщество ru_politics — это открытая, доступная всем желающим дискуссионная площадка Партии прямой демократии.

Социальные сети в Рунете традиционно были местом открытых дискуссий, в том числе и политических — на этом поднялась популярность Живого Журнала в нулевых годах, на этом рос российский сегмент Твиттера и Фейсбука. К сожалению, сейчас таких площадок стало мало — ЖЖ плотно зарос рекламой и лишился большей части пользователей, в Фейсбуке процветают баны за любое неосторожное слово, Твиттер весьма ограничен в форматах.

Поэтому мы решили сделать свою социальную сеть и дискуссионную площадку, основывающуюся на простых принципах:

  • мы разрешаем всё, что находится в рамках действующего законодательства Российской Федерации
  • мы приветствуем любые точки зрения, даже те, с которыми не согласны
  • мы любим лонгриды и тексты с адекватными возможностями форматирования
  • мы любим, когда нам показываются все посты, а не выжимка, сделанная «искусственным интеллектом»
  • нас раздражают анимированные баннеры и избыток рекламы
  • нам не нравятся сервисы, собирающие мегабайты личной информации о каждом пользователе

У нас большие планы по развитию этой площадки. Мы планируем не только дорабатывать интерфейс и возможности, но и проводить на ней всю публичную политическую жизнь Партии прямой демократии, включая внутрипартийные дискуссии и голосования. В ближайшие недели и месяцы обновления ru_politics будут выходить непрерывно.

Регистрируйтесь, пишите, дискутируйте.

P.S. Членов партии просим обязательно заполнить в профиле фамилию, имя и отчество, чтобы мы могли вас идентифицировать. Для присвоения статуса «член партии» обращайтесь в отделение, в котором вы зарегистрированы и сообщайте им свой никнейм, они передадут информацию администратору.

Войти

Ещё нет аккаунта? Зарегистрируйтесь.

digitaldem
добавил публикацию

Общественная палата Москвы провела встречу руководителя Общественного штаба по наблюдению за выборами Алексея Венедиктова и представителей органов законодательной и исполнительной власти с иностранными послами из Латвии, Норвегии, Франции, Австралии, Евросоюза и Японии, а также представителями посольств и политсоветниками из Германии, Польши, Канады и Швейцарии.

На проходившей в первый день теста системы онлайн-голосования в Москве встрече Алексей Венедиктов рассказывал, как в Москве впервые протестировали онлайн-голосование, о том, как работал московский штаб по наблюдению за выборами, и об изменениях в системе 2021 года.


Фото: Общественная палата города Москвы. opmoscow.ru

«В Москве уже несколько лет работает штаб по наблюдению за выборами, куда входят представители разных политических партий. Впервые дистанционное голосование мы испытали на выборах депутатов Мосгордумы нескольких округов в 2019 году. Тогда меньше одного процента москвичей приняли решение голосовать электронно. Но в следующем году на голосовании по поправкам в Конституцию Р Ф уже 25% выбрали электронное голосование. Мы видим, что интерес у горожан растет, что это интересно и полезно. Тем более, что в Москве более четырех миллионов человек имеют электронные кабинеты, то есть все они потенциальные электронные избиратели», — рассказал глава Штаба.


На встрече также присутствовал начальник Управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов Правительства Москвы Артем Костырко. Он рассказал о реализации процедуры онлайн-голосования, наблюдения за ним и шифрования голоса, а также об «отложенном голосовании», реализовывать которое будут в сентябре.


«Наша система состоит из трех базовых элементов: реестр избирателей, связанный с электронным кабинетом гражданина, электронный бюллетень, размещенный в анонимной зоне, и блокчейн, на базе которого осуществляется хранение зашифрованных голосов. Кроме того, чтобы поддержать интерес к электронному голосованию, мы разработали отдельную систему наблюдения: 16 типов транзакций в режиме онлайн видны любому гражданину через интернет. Мы видим, что с каждым годом растет интерес к электронному голосованию, и это положительным образом отражается на явке», — добавил он.


Чем интересовались представители посольств? Мерами защиты данных избирателей и защиты системы от взломов, способом наблюдения за выборами, возрастом голосующих электронно избирателей — и не только.

В предыдущие годы международные наблюдатели также посещали Общественный штаб по наблюдению за выборами, отмечая уникальный опыт России в проведении онлайн-голосований и позитивные и прогрессивные изменения в российском избирательном праве.

Также систему онлайн-голосования на прочность проверяли специалисты в области информационных технологий из США, Германии, Нидерландов, Франции и стран Юго-Восточной Азии.

В завершении встречи Алексей Венедиктов пригласил иностранных гостей посетить Штаб по наблюдению за выборами в Москве в дни проведения голосования 17−19 сентября, чтобы ознакомиться с его работой.


Общественная Палата Москвы


digitaldem
добавил публикацию

В планах Минфина и ФНС — доработка способов борьбы с уклонением от уплаты налогов. Для этого налоговикам могут выдать право блокировать имущество должников в оперативном порядке.

Сейчас подобная блокировка возможна исключительно по результатам налоговой проверки, но налоговые органы очень хотят расширения своих прав.

Цели у них при этом самые благие — зафиксировать имущество проверяемого, чтобы у «уклониста» не было возможности распродать имущество и вывести капитал. Признаки возможного ухода от налогов хотят устанавливать по определенному риск-ориентированному подходу, сообщают «Ведомости».

Сейчас налоговые проверки занимают довольно продолжительный срок, и за это время недобросовестные налогоплательщики могут вывести свое имущество. При этом отсутствуют механизмы, препятствующие выводу либо обременению активов, за счет которых возможно исполнение сокрытой обязанности по уплате налогов. Поэтому Минфин и ФНС хотели бы сделать налоговые проверки более результативными и получить возможность вводить обеспечительные меры на имущество должников не только по результатам проверки, но и заранее -если у руководства налоговой инспекции достаточно оснований полагать, что иначе будет сложно или невозможно взыскать задолженность.

К чему может привести подобное нововведение, рассказывает член экспертного совета Партии прямой демократии Сергей Ильин:


Сразу оговоримся: сравнение блокировки имущества и любые меры процессуального принуждения по отношению к подозреваемым лицам — вещи разные и сравнивать их не вполне корректно. Но и тем не менее.

Эффективно ли работают наши налоговые органы? Вроде бы, вполне. За период 2015—2020 годов (а это, заметим, годы кризисные), по данным Института экономики роста им. Столыпина, «поступления в консолидированный бюджет и внебюджетные фонды выросли на 39%». А год назад Минфин бравурно заявил, что предполагается довести собираемость налогов и сборов до уровня 98,72% в 2020 году, 98,79% в 2021-м 98,79%, 98,86% в 2022-м, 98,93% в 2023-м, в, а 2024 году — не менее 99%. Одно слово, молодцы: налоговики 90-х кусают локти от зависти.

Следующий вопрос — сокрытие нерадивыми плательщиками активов непосредственно в период налоговых проверок: наверное, цифрам, которые приводит ФНС, можно верить.

Проблема, однако в том, что нынешние новации Минфина и ФНС как-то отдают креном в сторону «революционной целесообразности». Если всё-таки сравнить предлагаемые новеллы с действующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то, по всем признакам (прежде всего — по срокам), они больше похожи не на задержание подозреваемого (осуществляется без санкции суда), а на меру пресечения (санкция суда/судьи необходима). То есть, налоговики хотят (это, впрочем, характерно для весьма многих силовых ведомств) больше полномочий без ограничения их судебной властью.

Хорошо ли это? Как показывает ряд примеров самых разных ведомств — не особо. В смысле, для подозреваемых, которых теперь можно будет сразу хватать и тащить за шкирку … нет, не на съезжую, но на предмет «сдавайте валюту!». «Нельзя вот просто так взять и схватить…» — а теперь вот будет очень даже можно.

Отсутствие контроля (в данном случае — в лице судебной власти) порождает две параллельные проблемы. Во-первых, возможность ошибки: «по результатам проверки данные не подтвердились». А за это время мнимый нарушитель уже понёс серьёзные убытки, а то и разорился (особенно сейчас: у нас, если кто забыл, нынче кризис).

А во-вторых, что ещё хуже, появляется серьёзная почва для злоупотреблений. Самых разных — от банального желания «наехать» и поживиться до оказания небезвозмездной помощи конкурентам и рейдерам. А с учётом нынешних новаций, ещё и тарифы вырастут: как по первой категории, так и по второй.

То есть, сформулируем более жёстко, налицо изрядная почва для роста коррупции. И не надо пытаться возразить, что нынешние налоговики — все поголовно бессребреники в белоснежных одеждах. Отметим, что Программа противодействия коррупции в налоговых органах была утверждена ещё в начале 2010 года. То есть, проблема хорошо известна — и известна давно. При этом СМИ пестрят заголовками на эту тему и сейчас — вот лишь несколько свежих примеров (первый, второй, третий). Да о чём говорить, вот два примера буквально последней недели.

Хотите, чтобы таких примеров стало больше? Нет, сразу согласимся с тем, что подавляющее большинство налоговиков если не поминаемые выше бессребренники, то, как минимум, честные служащие, стоящие на охране государственных интересов. И тем не менее, есть все основания полагать, что громких арестов и сопровождающих их ещё более громких заголовков в СМИ, в случае принятия новых мер, именно что станет больше.


digitaldem
добавил публикацию

Правительственная комиссия по цифровому развитию, использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности утвердила «дорожную карту» развития новых интернет-технологий.

Данный документ был разработан «Ростелекомом» при участии АНО «Диалог» — организации, которая занимается мониторингом и анализом эффективности обратной связи власти с жителями по всей стране.

Что планируется cделать? Повысить к 2024 году до 70% точность решений по выявлению дипфейков — контента, который сгенерирован искусственным интеллектом и нейросетями и выдается за реальный. Подобным образом создают видео и аудиофайлы с изображением и голосом человека. Власти опасаются подобных подделок, равно как и распространяемых дотами инфоповодов, и хотят более продуктивно с ними бороться. Указано, что в уже 2021 году точность выявления дипфейков и распространяемых ботами контента должна составлять 55%.

Помимо показателя точности решений по выявлению дипфейков, к 2024 году планируется также увеличить:


  • российскую аудиторию видеосервисов до 96 млн пользователей (с 63 млн в 2020-м);
  • аудитории комплексных коммуникационных платформ — до 108 млн (с 74 млн);
  • отечественных облачных игровых платформ — до 2,31 млн (с 0,18 млн).

Также в планах обозначено и развитие определенных сервисов, например:


  • сервис с рекомендациями, которые базируются на прогнозах пользовательского поведения, интересах и вкусах пользователей;
  • сервис с выявлением нарушений прав граждан в интернете путем автоматического анализа соцсетей и мессенджеров;
  • сервис подбора собеседников по интересам;
  • сервис, выявляющий инфоповоды и анализирующий видеопотоки,
  • сервис адаптации демонстрируемых элементов контента и даже генерации персонажей на базе пользовательских настроек;

Финансировать проекты планируется за счет грантов Фонда содействия инновациям и внебюджетных источников, но размер необходимой суммы не приводится. Учитывая, что часть проектов «дорожной карты» были утверждены той же правительственной комиссией как приоритетные для господдержки, то на их поддержку в 2020—2024 гг. предполагалось 46,3 млрд руб. в виде грантов от Российского фонда развития информационных технологий (РФРИТ), Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (ФСИ) и Фонда «Сколково».

Опасность дипфейков комментирует член ВКС Партии прямой демократии Борис Чигидин:


Планы профилактики уже вполне наблюдаемого на горизонте девятого вала дипфейков похвальны в первую очередь тем, что имеют опережающий характер. Если не завтра, то послезавтра обязательно эта технология имеет все шансы не просто прописаться в нашей повседневности.

В чрезмерно шаловливых руках (а такие найдутся с гарантией и в избытке) она способна стать источником рисков и угроз крайне разнообразного характера — от бытового, начиная со школьного баловства, до стратегического, в пределе включающего вопросы войны и мира. Поэтому проблема скорейшей разработки как можно более надежной и универсальной методики распознавания дипфейков если и менее важна, чем, например, риски расползания и злонамеренного применения биотехнологий завтрашнего дня, то совсем ненамного.

Менее очевиден, но ничуть не менее важен, однако, и вопрос, зеркальный обсуждаемому. Реальность недалекого будущего, в которой любой произвольно взятый аудио- или видеоконтент с равным успехом может оказаться как «истинным», так и симулякром, предъявит спрос точно такого же масштаба на разработку методики, которая позволила бы гарантировать, что исследуемый материал дипфейковым не является. И озаботиться изысканиями в этом направлении тоже следовало бы опережающим образом. Особенно учитывая, что страна, которая займет лидирующие позиции по обоим этим вопросам, не только возглавит важную дисциплину цивилизационной гонки, но и застолбит за собой рынок, обещающий быть весьма обширным.


digitaldem
добавил публикацию

Тестирование московской системы электронного голосования проходит 29−30 июля. Для этого в Общественном штабе по контролю и наблюдению за выборами в столице 28 июля провели процедуру разделения ключа.

Что это за процедура, объяснил начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко. По его словам, ключ шифрования отправят на сервер системы, и он будет виден на форме бюллетеня. Его математическую пару — ключ расшифрования разделили на семь частей, которые передали семи людям на хранение до 20:00.

Для чего разделять ключ на части? Чтобы имеющий доступ к системе с учетом наличия ключа расшифрования человек не видел, как голосуют, и не посчитал проценты до окончания голосования.

«Чтобы этого не было, мы показываем, как формируем пару частей и разделяем их на компьютере, который отключен от сети Интернет, записываем части на флешки и раздаем хранителям, а все, что до этого было на компьютере, удалим безвозвратно», — пояснил Костырко, добавив, что для успешной сборки ключа расшифрования достаточно пяти частей из семи.

Каждая из частей ключа записана на отдельную флешку, защищенную кодом. Коды известны только хранителям ключей, которыми стали:


  • председатель Мосгордумы Алексей Шапошников;
  • замруководителя Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве в 2021 году, член Мосгоризбиркома Ольга Кириллова;
  • депутаты Мосгордумы Максим Круглов и Екатерина Енгалычева;
  • координатор Московского городского отделения ЛДПР Михаил Монахов;
  • член совета регионального отделения партии «Справедливая Россия — За правду» в Москве Александр Тарнавский;
  • сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц.

Данные флешки с отрезками кода (частью ключа) запечатаны в номерные сейф-пакеты с защитой от вскрытия и будут храниться в закрытом сейфе во время голосования.

Компьютер, на котором был сгенерирован ключ расшифрования, будет отключен от интернета, помещен в экранируемый пакет и кейс и отправлен на хранение.

По словам Артема Костырко, разделение ключа расшифрования необходимо, чтобы результаты голосования сохранялись в тайне до его окончания, а процесс расшифровки результатов тестового голосования запустится, когда все части ключа вновь соберут вместе 30 июля.

Тестирование системы поможет попробовать весь имеющийся функционал и найти требующие доработки места.

Напомним, что принять участие в тестовом голосовании могут москвичи старше 18 лет, у которых есть полная учетная запись на mos.ru. Участники смогут высказать свое мнение по вопросу необходимости обязательной вакцинации от COVID-19 представителей общественно значимых профессий, при условии, что у сотрудников нет медотвода, и по поводу того, какой транспорт в первую очередь необходимо развивать в столице — личный или общественный.


digitaldem
добавил публикацию

28 июля состоялось 33 заседание ЦИК РФ. Темы заседания специально для Партии прямой демократии освещает юрист Антон Палюлин.


Порядок деятельности международных наблюдателей при проведении выборов депутатов Госдумы


ЦИК принял стандартные предвыборные «Разъяснения о порядке деятельности иностранных (международных) наблюдателей», по которым наблюдатели аккредитуются при Центризбиркоме.

В этом году особенностью проведения федеральной кампании являются пандемия и трехдневное голосование, что отличает процесс наблюдения с участием иностранных наблюдателей от ранее практиковавшегося. Так, наблюдателям предоставлено право следить за ходом ДЭГ (дистанционного электронного голосования). В связи с ослаблением ковидных барьеров между государствами, в Россию приедет больше иностранных наблюдателей.

Также добавлены были процедуры видеосъёмки хранения сейф-пакетов и сверки контрольных сумм бюллетеней на конец предыдущего и на начало текущего при помощи КОИБов, отсутствовавшие в ходе голосования по поправкам в Конституцию 2020 года.

ЦИК поддерживает решение о введении «зеленых паспортов» для вакцинировавшихся граждан и иностранцев. Принимаемыми Разъяснениями предусмотрено, что вопросы въезда, выезда и пребывания иностранных наблюдателей на территории России будут решаться в соответствии с текущей эпидемиологической обстановкой.


Порядок аккредитации представителей средств массовой информации


Аккредитация СМИ по-прежнему носит уведомительный характер и все представители СМИ, отвечающие требованиям закона, подлежат аккредитации. Представители СМИ могут присутствовать:


  • при подсчете голосов
  • на заседаниях избирательных комиссий
  • при подписании протоколов об итогах голосования и получать их копии
  • вести фото- и видеосъемку.

Решение избирательных комиссий о проведении досрочного голосования размещается на сайтах комиссий, и представители СМИ вправе также присутствовать и при проведении досрочного голосования.

На эти выборы принимается отдельный Порядок аккредитации в связи с рядом особенностей многодневного голосования. Он синхронизирован с действующими нормами законодательства. Закреплено право представителей СМИ присутствовать при голосовании в труднодоступных местностях, при запечатывании и транспортировке сейф-пакетов в ходе голосования и вести фото- и видеосъёмку.

Аккредитация представителей СМИ выдается на все дни голосования по выборам депутатов Государственной думы, а также на выборы высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и повторных выборах, назначенных на 19 сентября 2021 г.

Аккредитация на выборы, которые могут быть назначены после 19 сентября, производится избиркомами субъектов РФ, которые производят аккредитацию по избранному ими порядку с сохранением требования аккредитации на весь период многодневного голосования.

Представители СМИ освобождены от представления трудовых договоров и иного документального подтверждения работы конкретного журналиста и репортера в СМИ. Члены избиркомов, однако, не лишены возможности самостоятельно проверить факт работы указанного представителя в указанном СМИ, запрашивая у редакций дополнительную информацию, но не документы.

Подача заявки на аккредитацию подтверждает согласие СМИ с рядом требований:


  • уважать права и законные интересы, честь и достоинство граждан
  • не использовать свои права в целях фальсификации информации о выборах и распространении слухов
  • не вмешиваться в деятельность избирательных комиссий
  • соблюдать меры санитарно-эпидемиологической безопасности.

В случае нарушения указанных требований, в исключительных случаях и при наличии явного нарушения, представитель СМИ может быть лишен аккредитации на конкретных выборах, но не будет лишен права на аккредитацию на иные кампании.

Заявки на аккредитацию подаются в ЦИК с 30 июля 2021 года с указанием паспортных данных аккредитованных представителей.


Полномочия по составлению протоколов об административных правонарушениях


Члены избиркомов наделяются рядом полномочий по составлению таких протоколов. К административным нарушениям относятся:


  • нарушение финансирования избирательной кампании
  • нарушение требований избиркома
  • непредоставление сведений в избирком
  • нарушение порядка сбора подписей
  • нарушения в области агитации и порядка проведения выборов

Порядок видеонаблюдения на многодневном голосовании


Элла Памфилова отдельно выступила по порядку видеонаблюдения на многодневном голосовании. Она анонсировала круглые столы с экспертами и представителями политических партий, созываемые для дискуссий о порядке видеонаблюдения, видеотрансляций и доступа к ним.


Фото: фотобанк ЦИК РФ — cikrf.ru

storonnic970
добавил публикацию

Как человеку, осознающему груз ответственности за написанное слово, но без усугубляющего вину наличия за плечами высшего образования по причине того, что его попросту нет. Так уж случилось, не обессудьте. Тем не менее, в краткой форме хотелось бы поделиться собственными соображениями, глядя и оценивая процесс демократических преобразований, происходящих в стране. Ибо мною «демократия» воспринимается, как стиль жизни.

По-моему, все наши беды, по свойству, производны и подчинены классическому пониманию идеологического противостояния со стороны «большинства» по отношению к «меньшинству». С точки зрения традиционной «классовой борьбы», мотивируемой известным тезисом: «Кто не с нами — тот против нас!» Именно поэтому лично мною и отвергается «теория революции» как метод в достижении цели. Определённой и генерируемой политики насаждения в сознание предполагаемых революционных масс новыми вождями-ленинцами без альтернативной формулировки достижения «светлого будущего"/ «прекрасной России будущего»: «Или революция, или вымирание [смерть]!» Подобными утверждениями, радикально нагнетая в обществе дух нетерпимости к позиции оппонентов. Проявляя зачастую публично крайнюю форму неуважения к личности.

Я понимаю нестерпимое желание иных представителей оппозиционной интеллигенции как можно скорее оказаться у «кормила» управления страной.

Но процесс демократического строительства по времени, если вдуматься, несравним с целью захвата власти над страной новыми «большевиками». Как известной в прошлом базисной площадки для последующего господства коммунистической идеологии на всей земле. И руководствоваться всё тем же принципом: «Главное, ввязаться в драку …» А там посмотрим — чья сторона возьмёт верх!

Именно потому и считаю себя человеком, настроенным на эволюционное развитие общества. Без крови.

Поэтому и предлагаю, как говорится: «Сесть рядком, да поговорить ладком». Хотя бы с целью выработки ориентира в развитии общества и методов достижения цели.

Помню, лишь после двух лет мытарства в идеологических дебрях того периода времени, с трибуны XXVII съезда КПСС, её генеральный секретарь М. Горбачёв словно объявил генеральный курс партии в процессе развития страны в период Перестройки, употребив ленинскую мысль: «Да! «Социализм — творчество масс!» Видимо, не подозревая о наличии логической ловушки в этой словесной конструкции.

Не знаю, с какой степенью вероятности можно утверждать о том, что данный лозунг действительно следует воспринимать как продукт ума «гениального мыслителя», В. Ульянова-Ленина.

Ведь и К. Маркс, основоположник коммунизма, давая психологическую характеристику капитализма, уверяя: «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы», — по сути, воспроизводил чужие мысли британского профсоюзного активиста начала 19-го века, не обозначая имя автора.

«Томасу Джозефу Даннингу принадлежит широко известное высказывание о сути капитализма, процитированное Карлом Марксом в «Капитале» и потому часто ошибочно ему приписываемое:

«Капитал, — говорит „Quarterly Review“, — избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами".

Википедия.

Поэтому на основании изложенного факта лично у меня возникает сомнение в том, что данная словесная композиция принадлежит В. Ленину.

Принимая во внимание обстоятельство на правах из разряда «непроверенной информации»: «толи оно было, толи нет».

Когда-то у него спросили:

— Владимир Ильич, на каком основании вы крадёте чужие идеи?

Он запросто ответил:

— Я их не краду. Я использую их кстати!

Полагаю что, скорее всего, и стало основанием для замены обозначения дурно пахнущего слова «плагиат» на более привлекательный с точки зрения политической эстетики термин «компиляция», позволяющий, не привлекая внимания общественности, использовать чужую мысль как свою. То есть, перефразируя одну мысль: «Они работают, а мы этим пользуемся!» — возникает ощущение реставрации феодального господства в обществе.

Но как крупный специалист в истории «диалектического материализма» он, Ленин, должен был бы понимать, что процесс «творчества» неотделим от всего эволюционного процесса в развитии человечества: от первобытных общин до общественных отношений современности. Определяемого нынче креативным/творческим подходом в решении проблем. С точки зрения субъективной — личностной оценки событий объективно влияющих на ход исторического процесса в обществе.

В линейном выражении: отдаляясь от колыбели взрастившей нас «дикой природы», взрослея и объединяясь с цивилизованным миром, сегодня, уже пытаемся наделить умением мыслить и «творить» машину.

Не хотелось бы ассоциировать данный факт с образным достижением вершины в развитии всего Человечества, напротив, хотелось бы, чтоб это воспринималось как очередной этап на пути постижения неизвестности.

Отсюда напрашивается вывод о том, что человеческий интеллект в отдельных проявлениях у индивидуума уникален по своей природе субъективными психологическими выкладками, выраженными в его мыслях. Которые невозможно спрятать в любых по объёму словесных потоках — компиляции. Они всегда будет проступать «красной нитью». И для эрудированного филолога не составит большого труда обозначить: Что вытекает из Чего.

К тому же девиз «Социализм — творчество масс» предполагает наличие определённого уровня свободы выражения собственных мыслей и обеспечения ресурсной базы — инструмента в достижении поставленных целей.

Так что исторический факт введения Новой экономической политики на территории страны того времени, по крайней мере, у меня, вызывает шальную мысль о том, что на тот момент «Вождь мирового пролетариата» начал осознавать проблему утопичности коммунистической идеи: без «творчества предпринимателей» одолеть постреволюционную разруху на Руси было бы невозможно.

Но тов. Сталин, ощутив сладостный вкус процедуры «творения массами», по — своему свято и упорно веривший в начертанный путь Вождём, быстрее всего, дал указание, чтобы не смущать народ нереалистичностью подобного подхода в политике коммунистической партии, — поместить ленинское утверждение о «творчестве масс» где-нибудь в затенённых местах учреждений культуры. Видимо, приказав ресурсно обеспечить всем необходимым кружки художественной самодеятельности. Мол, «Твори, выдумывай, пробуй», — но не вмешивайся в дела партии и правительства. Хочешь «творить» на производстве? Пожалуйста! Вступи в соответствующее общество и стань рационализатором-изобретателем! При одобрении подобной политики официально «послушным большинством».

Что и существует, по сей день, усиливая несуразность положения дел в экономике, и максимально используя «силу Закона» в политике.

«Объединяя умы, создаём будущее» — девиз Всемирной выставки в Дубае, по-моему, является ярким подтверждением изложенного содержания в тексте.

Но изумляет позиция оппонентов власти в России! Оставьте привычку ходить жаловаться во все международные инстанции с кляузами на власть, условно напоминая тем самым лично мне форму объединение фанатов «им. Павлика Морозова»! Предложите что-либо стоящее — выгодное собственному народу. Где ваша информация, доведённая до ума — сознания каждого не будет выглядеть «диктатурой», но будет востребована как единственное и рациональное действие для большинства. Со своей стороны намекая, чтобы процесс демократических процедур стал стилем жизни для каждого.

Объединяйтесь! У объединения больше шансов в поиске оптимального решения возникающих проблем. И никто лучше вас не сделает то, что вы обязаны сделать сами, не надеясь на помощь «партии и правительства».

Есть смысл продолжить далее?

digitaldem
добавил публикацию

Вчера, 27 июля, на очередном заседании экспертной группы ЦИК РФ были представлены принципы, на базе которых формируется модель угроз и нарушителя для дистанционного электронного голосования (ДЭГ).

Что это такое — модель угроз? Угроза — это любое действие, которое может нарушить работу, в том числе повлиять на достоверность данных, в системе ДЭГ. Все угрозы можно разделить на три большие группы:


  • социальная: например, так называемое голосование под давлением, когда человека принуждает к определённому выбору руководство или родственники. По большому счёту, техническими средствами с ней мало что можно сделать — даже закрытые кабинки для голосования на обычных участках плохо решают вопрос с голосованием под давлением: избиратели, от которых кто-то настойчиво требует сделать правильный выбор, даже оказавшись наедине с собой, не всегда решаются перечить. В некоторой степени в ДЭГ может помочь отложенное голосование — избиратель может демонстративно проголосовать «как надо», а потом, спустя несколько часов, как он хочет сам.
  • электоральная: когда проводятся манипуляции на уровне процедур избирательной системы, например, вброс бюллетеней. Наглядным примером атаки и противодействия может служить известная история лета прошлого года, когда, с одной стороны, некие люди стали скупать аккаунты на mos.ru, а с другой, ДИТ Москвы объявил, что к голосованию не будут допущены аккаунты, зарегистрированные после 5 июня. Это решение кривоватое и одноразовое, но общую идею демонстрирует — архитектура ПТК ДЭГ и протоколы взаимодействия с другими системами должны строиться так, чтобы максимально затруднять подобные фокусы. Например, сейчас в федеральной ДЭГ голосовать могут только верифицированные аккаунты на «Госуслугах», плюс каждый аккаунт сверяется с базами данных МВД и избирателей. Массово что-то вбросить здесь уже проблематично даже для государства, не говоря уже про сторонних игроков (плюс, детализированная статистика подачи голосов, которая становится доступна с выгрузкой блокчейна, покажет любые неаккуратно делавшиеся вбросы).
  • техническая: прямые «хакерские» атаки на инфраструктуру программно-технического комплекса (ПТК) ДЭГ с целью нарушить его работу или исказить данные.

Именно за последний пункт и отвечает модель угроз и нарушителя: это перечисление всех минимально мыслимых атак и всех возможных авторов таких атак — будь то иностранные спецслужбы, администратор серверов или уборщица в дата-центре. Каждая возможная угроза должна быть упомянута и детализирована — тогда этот документ станет основой для разработки другого документа, модели защиты, которая фактически является ответом разработчиков системы на вопрос «Вот вам все мыслимые угрозы, как вы будете с ними справляться?»

Если говорить корректно, то вчера были представлены принципы формирования модели угроз — но пока не сама модель: работа над ней активно ведётся, на данный момент это очень увесистый документ почти в полторы сотни страниц текста. Успеют ли модель угроз финализировать и опубликовать до выборов, пока неясно, однако по презентации можно сделать несколько общих выводов о принципах её формирования:


  • система ПТК ДЭГ признаётся системой высокого уровня значимости, при разработке модели угроз учитываются требования, предъявляемые к государственным информационным системам (ГИС), а также рекомендации и требования ФСТЭК России;
  • отдельное внимание уделяется защите персональных данных избирателей, обрабатываемых в ПТК ДЭГ;
  • модель угроз согласовывается с ФСБ и ФСТЭК России;
  • в качестве возможных нарушителей рассматриваются как внешние, так и внутренние нарушители, от зарубежных спецслужб до обслуживающего персонала помещений, в которых располагаются сервера ПТК ДЭГ;
  • в качестве угрозы рассматривается не только нарушение работы ПТК ДЭГ, но и возможность нарушения тайны голосования, подмены голосов, неоднократного голосования и установления промежуточных итогов до окончания голосования.

Особенно хотелось бы отметить последний пункт в этом списке — он подчёркивает специфику ПТК ДЭГ как электоральной системы и необходимость защиты специфических для электоральной системы свойств (например, тайны голосования) от любых возможных нарушителей.

Ну, а за тем, как это будет реализовано на практике, мы продолжим наблюдать — в том числе на сегодняшнем семинаре.

P. S. Ознакомиться с презентацией можно в PDF-файле: «Презентация по МУиН ДЭГ»


digitaldem
добавил публикацию

Вчера, 27 июля, на очередном заседании экспертной группы ЦИК РФ были представлены принципы, на базе которых формируется модель угроз и нарушителя для дистанционного электронного голосования (ДЭГ).

Что это такое — модель угроз? Угроза — это любое действие, которое может нарушить работу, в том числе повлиять на достоверность данных, в системе ДЭГ. Все угрозы можно разделить на три большие группы:


  • социальная: например, так называемое голосование под давлением, когда человека принуждает к определённому выбору руководство или родственники. По большому счёту, техническими средствами с ней мало что можно сделать — даже закрытые кабинки для голосования на обычных участках плохо решают вопрос с голосованием под давлением: избиратели, от которых кто-то настойчиво требует сделать правильный выбор, даже оказавшись наедине с собой, не всегда решаются перечить. В некоторой степени в ДЭГ может помочь отложенное голосование — избиратель может демонстративно проголосовать «как надо», а потом, спустя несколько часов, как он хочет сам.
  • электоральная: когда проводятся манипуляции на уровне процедур избирательной системы, например, вброс бюллетеней. Наглядным примером атаки и противодействия может служить известная история лета прошлого года, когда, с одной стороны, некие люди стали скупать аккаунты на mos.ru, а с другой, ДИТ Москвы объявил, что к голосованию не будут допущены аккаунты, зарегистрированные после 5 июня. Это решение кривоватое и одноразовое, но общую идею демонстрирует — архитектура ПТК ДЭГ и протоколы взаимодействия с другими системами должны строиться так, чтобы максимально затруднять подобные фокусы. Например, сейчас в федеральной ДЭГ голосовать могут только верифицированные аккаунты на «Госуслугах», плюс каждый аккаунт сверяется с базами данных МВД и избирателей. Массово что-то вбросить здесь уже проблематично даже для государства, не говоря уже про сторонних игроков (плюс, детализированная статистика подачи голосов, которая становится доступна с выгрузкой блокчейна, покажет любые неаккуратно делавшиеся вбросы).
  • техническая: прямые «хакерские» атаки на инфраструктуру программно-технического комплекса (ПТК) ДЭГ с целью нарушить его работу или исказить данные.

Именно за последний пункт и отвечает модель угроз и нарушителя: это перечисление всех минимально мыслимых атак и всех возможных авторов таких атак — будь то иностранные спецслужбы, администратор серверов или уборщица в дата-центре. Каждая возможная угроза должна быть упомянута и детализирована — тогда этот документ станет основой для разработки другого документа, модели защиты, которая фактически является ответом разработчиков системы на вопрос «Вот вам все мыслимые угрозы, как вы будете с ними справляться?»

Если говорить корректно, то вчера были представлены принципы формирования модели угроз — но пока не сама модель: работа над ней активно ведётся, на данный момент это очень увесистый документ почти в полторы сотни страниц текста. Успеют ли модель угроз финализировать и опубликовать до выборов, пока неясно, однако по презентации можно сделать несколько общих выводов о принципах её формирования:


  • система ПТК ДЭГ признаётся системой высокого уровня значимости, при разработке модели угроз учитываются требования, предъявляемые к государственным информационным системам (ГИС), а также рекомендации и требования ФСТЭК России;
  • отдельное внимание уделяется защите персональных данных избирателей, обрабатываемых в ПТК ДЭГ;
  • модель угроз согласовывается с ФСБ и ФСТЭК России;
  • в качестве возможных нарушителей рассматриваются как внешние, так и внутренние нарушители, от зарубежных спецслужб до обслуживающего персонала помещений, в которых располагаются сервера ПТК ДЭГ;
  • в качестве угрозы рассматривается не только нарушение работы ПТК ДЭГ, но и возможность нарушения тайны голосования, подмены голосов, неоднократного голосования и установления промежуточных итогов до окончания голосования.

Особенно хотелось бы отметить последний пункт в этом списке — он подчёркивает специфику ПТК ДЭГ как электоральной системы и необходимость защиты специфических для электоральной системы свойств (например, тайны голосования) от любых возможных нарушителей.

Ну, а за тем, как это будет реализовано на практике, мы продолжим наблюдать — в том числе на сегодняшнем семинаре.


digitaldem
добавил публикацию

По словам главы ЦИК, во многих регионах уже откликнулись на эту просьбу.

Председатель Центризбиркома Элла Памфилова обратилась к избирательным комиссиям и руководству регионов с просьбой оказывать содействие кандидатам в сборе ими подписей граждан в ходе избирательной кампании перед выборами в сентябре.

«Хотела бы еще раз выразить свою озабоченность и обратиться к нашим регионам и комиссиям. Видимо, придется и повторно направить телеграмму руководителям исполнительной власти по поводу того, чтобы более внимательно отнеслись к нуждам наших кандидатов, партий по сбору подписей», — сказала Памфилова на заседании ЦИК в понедельник.

По ее словам, во многих регионах уже откликнулись на эту просьбу. «Готовы помещения, оборудованы места [для сбора подписей]. Для того, чтобы в период пандемии, в условиях ограничения контактов у них была полноценная и равная возможность собирать подписи, общаться со своими избирателями, как позволяет нынешняя обстановка», — отметила глава ЦИК.

Президент России Владимир Путин 17 июня подписал указ о назначении выборов в Госдуму восьмого созыва на единый день голосования 19 сентября 2021 года. Они пройдут в течение трех дней — 17, 18 и 19 сентября. Одновременно с выборами в Госдуму в единый день голосования должны пройти прямые выборы глав девяти субъектов РФ (еще в трех регионах высших административных лиц будут выбирать депутаты заксобраний) и 39 региональных парламентов.


ТАСС 

digitaldem
добавил публикацию

Сегодня, 28 июля, в 19 часов состоится семинар, посвященный описанию архитектуры федеральной системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ), которая будет применяться на выборах 17−19 сентября 2021 года.

Рассказывать об архитектуре системы, принципах формирования доверия к её работе, защите от атак и методах обеспечения тайны голосования будет Юрий Сатиров, заметитель генерального директора Р Т Лабс по цифровизации избирательных процессов и руководитель разработки ДЭГ. Помимо этого, Юрий ответит на вопросы слушателей, экспертов и прессы.

Модератором дискуссии выступит Андрей Анненков, шеф-редактор издания «Цифровая Россия», специалист Экспертного центра электронного государства.

Информационная поддержка — TAdviser.

Для личного участия или подключения к семинару по Zoom необходимо зарегистрироваться, сообщив своё имя и адрес электронной почты на info@digitaldem.ru либо в личные сообщения модератору «ДЭГ Экспертный клуб» в Телеграме https://t.me/degmod.

«Партия прямой демократии» будет вести прямую трансляцию на YouTube и видеочат в нашей Телеграм-группе «ДЭГ Экспертный клуб». Мы будем передавать Юрию задаваемые в чате трансляции вопросы.

Место: Москва, «Красный октябрь», Берсеневская наб., 6, стр. 3, этаж 4
Время: 28 июля, 19:00


digitaldem
добавил публикацию

Сегодня, 28 июля, в 19 часов состоится семинар, посвященный описанию архитектуры федеральной системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ), которая будет применяться на выборах 17−19 сентября 2021 года.

Рассказывать об архитектуре системы, принципах формирования доверия к её работе, защите от атак и методах обеспечения тайны голосования будет Юрий Сатиров, заметитель генерального директора Р Т Лабс по цифровизации избирательных процессов и руководитель разработки ДЭГ. Помимо этого, Юрий ответит на вопросы слушателей, экспертов и прессы.

Модератором дискуссии выступит Андрей Анненков, шеф-редактор издания «Цифровая Россия», специалист Экспертного центра электронного государства.

Информационная поддержка — TAdviser.

Для личного участия или подключения к семинару по Zoom необходимо зарегистрироваться, сообщив своё имя и адрес электронной почты на info@digitaldem.ru либо в личные сообщения модератору «ДЭГ Экспертный клуб» в Телеграме https://t.me/degmod.

«Партия прямой демократии» будет вести прямую трансляцию на YouTube и видеочат в нашей Телеграм-группе «ДЭГ Экспертный клуб». Мы будем передавать Юрию задаваемые в чате трансляции вопросы.

Место: Москва, «Красный октябрь», Берсеневская наб., 6, стр. 3, этаж 4
Время: 28 июля, 19:00


digitaldem
добавил публикацию

Таким образом будет проверена готовность системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) к нагрузкам, ее устойчивость к внешним воздействиям, а также опробована функция отложенного решения. Опция «отложенного голосования» позволит после нажатия кнопки «проголосовать» спустя некоторое время вернуться к электронному бюллетеню, который находится в режиме автосохранения, и изменить свое решение. Засчитан будет только голос, сделанный последним по времени.

Для чего необходима функция «отложенного голосования», как она будет работать и какие проблемы решает, мы уже писали ранее.

По словам председателя ЦИК Эллы Памфиловой, именно в столице собираются отработать механизм «отложенного голосования», перед тем как выносить этот опыт на федеральный уровень.

Принять участие в проверке системы смогут совершеннолетние москвичи с полной учетной записью на mos.ru (около 4,6 млн человек), отвечая на два вопроса с несколькими вариантами ответов:


  • Для каких профессий, непосредственно контактирующих с людьми, стоит ввести обязательную вакцинацию от COVID-19?
  • Какой транспорт нужно развивать в первую очередь — личный или общественный?

Особо отметим, что на тестирование дополнительно регистрироваться не нужно. Голосование будет открыто с 08:00 29 июля и до 20:00 30 июля.

Тестирование системы электронного голосования пройдет уже в седьмой раз. Регулярные проверки позволяют вовремя выявлять и устранять все недочеты в работе системы, а также делают ее удобнее для пользователей.

Наряду с жителями города проверять систему будут и хакеры. Тот из них, кто во время голосования сможет найти уязвимости в системе и повлиять на ее работу, получит денежный приз в размере двух миллионов рублей. После завершения тестирования специалисты изучат все попытки взлома, чтобы сделать онлайн-голосование еще более безопасным.

Тестирование системы дистанционного электронного голосования предоставляет избирателю сразу несколько возможностей, считает первый заместитель председателя координационного совета ОП РФ по общественному контролю за голосованием Александр Малькевич.

«Избирателю предоставляется возможность „убить несколько зайцев“: проверить, как работает система ДЭГ, убедиться в том, насколько это удобно, комфортно и просто и поучаствовать в действительно полезном деле, в определении возможных будущих решений исполнительной власти крупнейшего мегаполиса», — заявил общественник.

Малькевич также добавил, что наступление электронной электоральной демократии не остановить, «но наша общая задача — приблизить это, и сделать так, чтобы люди ее не боялись».

Систему дистанционного электронного голосования используют во время выборов, которые пройдут с 17 по 19 сентября 2021 года. Москвичам предстоит выбирать депутатов Государственной Думы, а жителям некоторых округов — еще и депутатов Мосгордумы и муниципальных депутатов Щукина. Чтобы принять участие в онлайн-голосовании, необходимо подать заявку на включение в списки электронных избирателей. Сделать это можно будет с 2 августа по 13 сентября.


digitaldem
добавил публикацию

В прошлом материале, посвященном стоимости дистанционного электронного голосования в России, мы упомянули голосование в труднодоступных местностях. Давайте посмотрим, действительно ли голосование там требует очень больших затрат, какие оно влечет за собой проблемы и способно ли дистанционное электронное голосование разрешить те трудности, с которыми сейчас сталкиваются ЦИК и регионы, организуя выборы на этих сложных территориях. Также мы проанализируем, готовы сейчас ли к ДЭГ подобные территории с точки зрения инфраструктуры связи и сможет ли дистанционное электронное голосование прийти на смену традиционному в труднодоступных районах.


Сколько стоит голосование в труднодоступных местностях и с какими проблемами сталкиваются местные избирательные комиссии при его организации?


В мае этого года Николай Булаев, касаясь вопроса выбора конкретных регионов для ДЭГ в этом году, сказал буквально следующее: «Что предлагает Мурманск? Давайте посмотрим труднодоступные. Сколько денег мы тратим на организацию голосования в труднодоступных местностях, я сейчас на память называть не буду, но это не одна сотня миллионов рублей».

Стоимость голосования в труднодоступных местностях для бюджета страны озвучивал в 2015 году Владимир Чуров: «Есть возможность сэкономить 500 млн руб. как минимум, если законодатели дадут нам право на 300 тыс. избирателей, живущих в экстремальных условиях, распространить правила дистанционного голосования, как для кораблей. Радио, телефон, спутниковый телефон».

Кстати, это важный момент, демонстрирующий, что запрос на дистанционное голосование первоначально возник на почве организации голосований в труднодоступных и отдаленных местностях.

Чтобы привести пример реальных затрат в этом году, давайте обратимся к опыту Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО). Недавно ЦИК дополнительно выделил избирательной комиссии ЯНАО 50 млн руб. в связи с необходимостью использования авиации для организации и проведения выборов в труднодоступных местностях.

Для полноты картины необходимо понимать все особенности данного процесса. Согласно статье 82 Федерального закона от 22.02.2014 N 20-ФЗ (ред. от 04.06.2021) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», избирательные комиссии субъектов Российской Федерации вправе разрешить провести досрочно (но не ранее чем за 20 дней до дня голосования) голосование всех избирателей на одном или нескольких избирательных участках, образованных в труднодоступных или отдаленных местностях.


Фото: Избирательная комиссия Ямало-Ненецкого автономного округа
yamal-nenetsk.izbirkom.ru

Сначала может показаться, что этого времени может быть достаточно, но есть нюансы. Ведь должны быть заключены договоры со специализированными организациями, оказывающими транспортные услуги с использованием воздушной техники либо наземной техники повышенной проходимости. Есть необходимость и в составлении схемы транспортных маршрутов и оповещении в установленном порядке МЧС. Но даже если соответствующая подготовка и будет проведена должным образом, может вмешаться погода, и тогда этих двадцати отведенных законом дней становится критически мало.

Что касается примера выделения в этом году 50 млн руб. для Ямало-Ненецкого автономного округа, то в нем нет ничего удивительного. Авиация стоит дорого. Прекрасный пример из этой области можно обнаружить в Вестнике ЦИК № 4 2013 г.:

«Так, на выборах Президента Российской̆ Федерации 4 марта 2012 года в Чукотском автономном округе с использованием авиатранспорта досрочно проголосовало 413 избирателей̆, протяженность транспортных маршрутов составила 7263 километра, а затраты на проведение такого голосования превысили 8 миллионов рублей̆, на голосование одного избирателя было затрачено 20 614 рублей̆ - в 19 раз больше средних затрат на одного избирателя по округу (1091 рубль), в Ханты-Мансийском автономном округе досрочно проголосовали с использованием авиатранспорта 1023 избирателя, общая протяженность авиамаршрутов — 11 327 километров, затраты — около 8 миллионов рублей̆, или 7755 рублей̆ на одного избирателя, то есть в 60 раз больше, чем средние затраты на одного избирателя в округе (128 рублей̆). Эти примеры можно продолжить».

Это было дорого еще в ценах 2013 года, а сейчас обошлось бы в разы дороже, ведь услуги авиации за 8 лет сильно выросли в цене.

Как видно из этих примеров, голосование в труднодоступных местностях обходится дорого, требует тщательной подготовки и несет в себе связанные с опасностью для здоровья и жизни при преодолении сложной и труднодоступной местности риски для представителей избиркомов.

К слову, Росстат посчитал, что в труднодоступных местностях в России проживает 500 тыс. чел. Эта цифра включает и несовершеннолетних граждан. Но в любом случае, полмиллиона граждан — это немало, и ни у кого в здравом уме не должно возникнуть сомнений, что права граждан не должны быть нарушены, в том числе, их гарантии избирательных прав, и не важно, сколько человек проживает на данных территориях.

Цифра в 500 тыс. чел. вполне сопоставляется с цифрой в 300 тыс. чел., озвученной Владимиром Чуровым в 2015 году, просто в первом случае мы говорим обо всем населении труднодоступных территорий, а во втором случае учитываются только избиратели.


Должно ли ДЭГ прийти на смену традиционному голосованию в труднодоступных местностях?


Несомненно, проведение дистанционного электронного голосования — это единственный способ изменить ситуацию с голосованием в труднодоступных районах России. ДЭГ решает все вопросы сразу:


  • Во-первых, это надежно и безопасно.
  • Во-вторых, не придется организовывать досрочное голосование со всеми описанными выше трудностями.
  • В-третьих, ДЭГ значительно дешевле.

Да и запрос на дистанционное голосование поступил именно «отсюда», так как никакими другими способами проблемы организации голосований на труднодоступных территориях просто не решить. Ждать, когда транспортная инфраструктура придет на данные территории — это долго, правильнее рассчитывать на интернет в этих местах, он точно придет туда быстрее. Или он уже там?


Фото: Избирательная комиссия Ямало-Ненецкого автономного округа
yamal-nenetsk.izbirkom.ru

Готова ли инфраструктура к проведению ДЭГ в труднодоступных местностях?


Можно снова обратиться к опыту ЯНАО, где в трех труднодоступных факториях — Лангет, Бованенково и Степана — уже осенью этого года появится интернет, сотовая связь и возможность безналичного расчета. Благодаря установке блок-контейнеров (специальные помещения с оборудованием) на факториях будет проведен интернет для получения доступа к социально-значимым информационным ресурсам, в том числе и к Госуслугам. Таким образом, у населения этих территорий появится доступ к получению полного спектра необходимых для взаимодействия с государством услуг. Как видно из этого примера, вопрос с размещением средств связи в труднодоступных местностях технически решаем

А вот еще один яркий пример: в деревне Нумто на границе Югры и Ямала живет около 200 человек ненцев и казымских хантов. Большую часть времени люди на этих землях проводят на стойбищах, где пасут оленей, охотятся и ловят рыбу. Круглогодичного дорожного сообщения с данным населенным пунктом нет, но в прошлом году там уже появился интернет, что позволило жителям пользоваться сайтом Госуслуги в полном объеме. Получается, что в ряде труднодоступных мест уже есть необходимая инфраструктура, а там, где еще нет, местные власти начинают ее создавать.

Если на ситуацию взглянуть под другим углом («ДЭГ должно стать еще одной услугой»), то получается, что это единственная услуга, которая сейчас недоступна для жителей труднодоступных мест, в отличие от того перечня, доступ к которому есть через сайт Госуслуг.

Разумеется, дистанционное электронное голосование находится в начале долгого, но перспективного пути. Препятствий, связанных с инфраструктурой связи, на данных территориях практически нет, и определенное количество жителей труднодоступных районов технически уже могут голосовать через Госуслуги.

Есть препятствия и другого характера. Путь ДЭГ перспективный, но встречает критику на своем пути. Есть необоснованная критика, как правило, ничем не подкрепленные высказывания, а иногда и просто фейки. Так критикуют обычно те, кто имеет четкую установку на дискредитацию любых избирательных процессов, с этой историей вполне все понятно. Но есть и те, кто, необоснованно критикуя, делают это по другой причине. Это те, кто пока не понимает, как наблюдать за дистанционным электронным голосованием.

Страх перед нововведениями можно понять, но от этого страха есть рецепт, который дал Генеральный секретарь Партии прямой демократии Олег Артамонов, призвав общественные организации, партии и СМИ уделить особое внимание подготовке экспертов для наблюдения за дистанционным электронным голосованием (ДЭГ). Критика нужна, но она должна быть обоснованной, чтобы разработчиками системы были учтены все проблемные вопросы, если таковые будут иметь место. Именно для этой работы и нужны квалифицированные наблюдатели и эксперты, обладающие компетенциями в криптографии, статистике, специфических отраслях математики, IT-индустрии. И проведение данной работы сможет гарантировать избирательные права нашим гражданам, в том числе проживающим в отдаленных районах России.


Член ВКС Партии прямой демократии 
Андрей Филиппов

digitaldem
добавил публикацию

КПРФ и «Коммунисты России» обвиняют друг друга в выдвижении кандидатов с одинаковыми или созвучными фамилиями и именами. При этом столкнуться с «двойниками» придется не только коммунистам, но и представителям других партий. По словам экспертов, однофамильцев уже давно используют для «оттягивания» голосов, но законодательного запрета эта технология до сих пор не получила.

В свою очередь, Элла Памфилова заявила, что «такие политтехнологи, которые генерируют подобные идеи, должны стать нерукопожатными». Она сожалеет, что правовых полномочий и оснований, чтобы применять к ним какие-то санкции — нет. «Человек имеет право, если он подал документы, и они все в порядке, то мы обязаны его зарегистрировать, но полагаю, что и СМИ должны активно информировать граждан, чтобы они прекрасно понимали, что происходит», — подчеркнула глава ЦИК.

В Госдуме также сомневаются, что запрет на такие методы конкуренции вообще можно оформить юридически.

Памфилова также отметила, что «к нам уже пришло несколько жалоб, и мы наблюдаем, что в ряде регионов, к сожалению, применяется грязная технология в виде клонирования разного рода двойников. У нас есть уже заявления лидеров партий, которые возмущаются».

По ее словам, это «очень грязная технология, которая направлена на обман избирателей, очевидно вводящая их в заблуждение». «Это может приводить к очень тяжелым последствиям», — отметила глава Центризбиркома.

Тем не менее, Элла Памфилова выразила надежду, что новый состав Госдумы в будущем сможет найти правовые формы для исправления этой ситуации.

Выборы в Госдуму восьмого созыва пройдут в течение трех дней — 17, 18 и 19 сентября.


digitaldem
добавил публикацию

В дни сентябрьских выборов они будут следить за процессом голосования и подсчетом результатов на каждом избирательном участке

Общественный штаб по наблюдению за выборами и Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» подписали соглашение о том, что преподаватели НИУ ВШЭ будут обучать наблюдателей от Общественной палаты Москвы.

Для обеспечения качественного и тотального общественного наблюдения на предстоящих выборах требуется рассказать наблюдателям не только об их обязанностях, но и об их правах, считает декан факультета права, профессор НИУ ВШЭ Вадим Виноградов. «Очень важно, чтобы это было наблюдение со смыслом, — подчеркнул он. — Для этого надо понимать процедуру избирательного законодательства».

В корпус общественных наблюдателей набрано уже 13 тысяч человек, примерно половина из них — с опытом наблюдения предыдущих лет. Средний возраст наблюдателей от 20 до 35 лет, при этом самому старшему — 91 год. Всем волонтерам штаб уже рекомендовал привиться от коронавируса.

Напомним, что в Москве этой осенью помимо выборов в Госдуму пройдут довыборы депутатов городской Думы в двух округах и выборы муниципальных депутатов в районе Щукино. Отдать свой голос жители столицы смогут как на привычном избирательном участке, так и онлайн.16


digitaldem
добавил публикацию

Рестораторы обратились к Сергею Собянину с просьбой об отмене требования об обязательном ношении перчаток сотрудниками общепита. С письмом обратился председатель комитета «Деловой России» по ресторанному бизнесу Сергей Миронов, сообщают «Известия».

Напомним, что постоянное ношение перчаток работниками общепита появилось в методических рекомендациях по организации работы общепита в условиях пандемии в мае 2020 года. Затем в июне требование по ношению перчаток для общепита заменили на обязательную обработку рук дезинфицирующими салфетками и антисептиками, но протоколы на сотрудников без перчаток составлять продолжали, руководствуясь более ранним указом мэра.

Отмена нормы, по которой рестораны массово штрафовали, позволила бы снизить административное давление на бизнес в условиях кризиса. Сейчас штрафы могут доходить до 300 тыс. рублей. При этом длительное ношение перчаток приводит к дерматитам и иным кожным заболеваниям у сотрудников, а обработка рук антисептиком, по мнению экспертов, защищает от коронавируса лучше.

Миронов призывает Собянина установить единые профилактические требования и внести изменения в указ, отменяющие необходимость носить перчатки, а также дать соответствующие рекомендации контрольно-надзорным органам.

Насколько велики шансы на отмену «перчаточного режима»? Рассказывает член ВКС Партии прямой демократии Борис Чигидин:


Житейская, да, в сущности, и медицинская логики вступают в этом сюжете в конфликт с административной. И последняя выглядит явным фаворитом.

С одной стороны, не существует (и, уверен, не появится) ни единого исследования, которое подтверждало бы, что при прочих равных неношение перчаток хоть на воробьиный нос повышает вероятность заразиться. С другой стороны, отыграть в этом вопросе назад означало бы для санитарных (и только ли их?) властей не только расписаться в ошибке, но и повлечь вполне естественные вопросы, почему на ее исправление потребовалось почти полтора года. Особенно если вспомнить про зарубежный опыт, на удивление единодушно оценивающий перчатки не выше, чем какой-нибудь настой из жабьих лапок.

Но «отыграть назад» для нашей власти строго тождественно «потерять лицо», причем не первый век. Последний случай вынужденной отмены непопулярных мер относится, пожалуй, ко временам Медного бунта, а прецедентов невынужденной, в формате наподобие «прости, народ православный, глупость мы спороли, исправляемся», кажется, не отмечено в истории вообще никогда. Поэтому нет ни малейших оснований сомневаться, что как на региональном, так и подавно на федеральном уровне жить с перчаточным режимом, вернее, его формальной видимостью, нам предстоит до полной отмены ограничительных мер и ни минуты меньше.


digitaldem
добавил публикацию

Председатель Центризбиркома Элла Памфилова потребовала от избиркомов не злоупотреблять голосованием на дому во время выборов в сентябре. Составление списков голосующих на дому обещают жестко контролировать.

ЦИК недавно принял порядок голосования, где определил имеющих право голосовать на дому, чтобы списки голосующих подобным образом не оказались чрезмерно длинными и, по словам Памфиловой, «не превращались в абсурд или то, что будет дискредитировать наши выборы».

В свою очередь, председатель Избирательной комиссии Ярославской области Олег Захаров рассказал об организации выборов в регионе и уточнил, что для болеющих как коронавирусом, так и другими заболеваниями будет обеспечено выездное голосование.

«Для больных людей будет специальная система выездного голосования, то есть если человек не может выехать на участок, к нему приедут на дом. В случае, если к нам обратился человек, который может быть инфицирован, к нему выезжают в специальной медицинской защитной одежде. Бюллетени в любом случае будут передаваться бесконтактным способом», — пояснил Захаров.

Напомним, что Ярославская область вошла в число семи регионов России, в которых пройдет дистанционное электронное голосование. Проголосовать онлайн можно будет также в Севастополе, Нижегородской, Ярославской, Курской, Мурманской и Ростовской областях.


digitaldem
добавил публикацию

Минздрав выпустил памятку по профилактике осложнений после заболевания COVID-19, в которой рассказано о рисках тромбозов в рамках постковидного синдрома. В памятке указывается, что для своевременного выявления этих и других осложнений (кашель, тахикардия, одышка и др.) после перенесенного COVID-19 с 1 июля в стране началась углубленная диспансеризация, которую можно пройти в поликлинике по месту жительства.

Постковидным синдромом называют период после острой фазы заболевания, когда у пациентов могут возникать осложнения. Обычно в этом случае поражены дыхательная и сердечно-сосудистая системы, ухудшается состояние нервной системы, кожи и волос. По статистике, тромбозы возникают у 20−30% переболевших, одышка — у 31,7%, кашель у 13,5%, тахикардия у 12,7%. Среди осложнений также ухудшение нервной системы, состояния кожи и волос.

О том, почему углубленная диспансеризация так необходима переболевшим COVID-19, рассуждает член ВКС Партии прямой демократии Борис Чигидин:


Человек стар настолько, насколько стары его сосуды. Афоризм, которому не первый век, сейчас очень стоит вспомнить всем, кого болезнь не обошла стороной: 20−30% вероятности развития тромбозов в качестве ее отдаленного последствия — это очень много и очень опасно.

Этот процент требует от Минздрава с Росстатом предельного внимания ко всем случаям смерти от сосудистых катастроф вне острого периода заболевания коронавирусом: необходимо собрать как можно более полную и точную статистику, какая доля подобных смертей имеет место через недели и месяцы после формального клинического выздоровления. Гипотеза, согласно которой значительная часть общей сверхсмертности за вычетом смертей в остром периоде заболевания объясняется именно его отдаленными последствиями, напрашивается сама собой, и проверить ее следует быстро и тщательно.

А для каждого переболевшего, тем более с симптомами, тем более — с госпитализацией и/или наличием изначальных проблем с сосудами, инструментом минимизации персональных рисков должно стать прохождение углубленной диспансеризации, прицельно направленной на выявление послековидных проблем с кровообращением. Программа этой диспансеризации сейчас разворачивается предельно широко, проблем с ее доступностью быть не должно, и не полениться ее пройти будет хорошим тоном по отношению к самому себе.


digitaldem
добавил публикацию

В соцсетях появились сообщения о 6 млрд рублей, потраченных на разработку системы дистанционного электронного голосования. Их опроверг зампредседателя Центризбиркома Николай Булаев, пояснивший, что ДЭГ является лишь одним из элементов работы в ЦИК, где создается новая версия Государственной автоматизированной системы «Выборы». Об ошибочности подхода СМИ к оценке стоимости дистанционного электронного голосования рассказывает член ВКС Партии прямой демократии Андрей Филиппов:

Впервые данное заблуждение журналистов появилось в феврале 2021, когда портал Сnews опубликовал материал о том, что ДЭГ якобы обойдется стране в 6 млрд. рублей. Несомненно, автор материала просто поленился сделать нормальный анализ, иначе подобный материал просто бы не появился. На сей раз кто-то снова посмотрел не туда в федеральном проекте, и снова появились домыслы с той же цифрой в 6 млрд руб.

Сейчас ЦИК активно развивает цифровую инфраструктуру: достаточно просто пробежаться по Госзакупкам или по порталу Госрасходы, введя в поиск формулировку «Предоставление цифровых сервисов для участников избирательного процесса», и можно увидеть различного рода контракты. Например, контракт на 86 млн рублей на выполнение работ по развитию функциональности личных кабинетов федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Цель этих работ — предоставление цифровых сервисов для участников избирательного процесса. Контракты, напрямую или косвенно связанные с ДЭГ, идут в общем потоке с контрактами по развитию цифровых сервисов вообще.

Что я этим хочу сказать? Чтобы рассуждать о стоимости электронного голосования в России, недостаточно выдернуть круглую большую цифру и сказать «вот столько». Необходимо проанализировать и правильно все посчитать. Разумеется, как подтвердил Николай Булаев, реальные цифры намного меньше этих озвученных в СМИ 6 млрд руб.

Первый вопрос можно сформулировать как «Что посчитать?» Не нужно считать всю программу вместе с модернизацией ГАС «Выборы», сопутствующими цифровыми сервисами, и прочая, и прочая. Теперь можно перейти ко второму вопросу: «Зачем считать?». Чтобы убедиться, что дистанционное электронное голосование (ДЭГ) дешевле, чем «аналоговое», и приблизительно спрогнозировать, сколько нужно будет платить на следующих выборах. Но для этого необходимо ответить на третий вопрос — «Как посчитать?». Здесь можно посмотреть на опыт Эстонии.

В 2017 году ученые Таллинского технического университета сравнили затраты на местных выборах по разным типам. В рамках исследования затраты на одного проголосовавшего на местных выборах в Эстонии составили 20,41 евро. В исследовании учитывались голоса, отданные в рамках предварительного голосования, например, в торговых центрах, а не на типовых избирательных участках. В день выборов затраты составляли уже 4,37 евро, а вот затраты на обработку бюллетеня участника электронного голосования составили 2,32 евро. Как видим, онлайн голосование — дешевле, что неудивительно. Вряд ли стоит сомневаться, что и в России ДЭГ сократит расходы на подготовку к выборам. Будет сведено к минимуму голосование на дому, отпадет необходимость в досрочном голосовании. Организация голосования в условиях труднодоступных районов также будет сведена к минимуму, главное, чтобы там был интернет. Сэкономить можно будет и на закупках бумаги.

Нужно ли подсчитывать стоимость ДЭГ сейчас и нужно ли считать вообще? Сейчас никакого смысла проводить подобные исследования нет. Во-первых, нужно не только взять красивую большую цифру и поделить на количество проголосовавших. Необходима методика расчетов, например, как в исследовании эстонских ученых, упомянутых выше. Во-вторых, сейчас просто очень рано: и ЦИК, и эксперты находятся в начале долгого, но перспективного пути. Не случайно в Эстонии исследования стали проводить намного позже первых электронных голосований (первый опыт голосования был в 2005 году, а упомянутое выше исследование — только в 2017).

Да и сам вопрос стоимости ДЭГ — это не основное. На первом месте — удобство для избирателя и большая защита от фальсификаций, в отличие от «аналогового» голосования. Выборы должны стать услугой. Мы же не считаем, сколько стоит одна учетная запись на Госуслугах, получая удобные для себя сервисы взаимодействия с государством? Например, недавно 12,5 млн родителей получили на портале Госуслуг уведомление о выплатах на школьников. Но простор для действительно интересных исследований в области подсчетов стоимости голоса при онлайн голосовании есть, и со временем, я думаю, подобные исследования начнут появляться.


digitaldem
добавил публикацию

Центризбирком актуализирует информацию в регистре избирателей, чтобы количество отказов в участии в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ) из-за несовпадения данных было минимальным, сказала глава ЦИК Элла Памфилова на заседании 21 июля.

Напомним, что заявление на ДЭГ отклоняется, если:



  • учётная запись на Госуслугах неподтвержденная;
  • данные в учетной записи на Госуслугах не сопоставлены с данными, содержащимися в регистре избирателей — участников референдума ЦИК России.


«Вы знаете, было очень обидно, когда человек заявлялся, указав одно место жительство, а в паспорте у него другое, в результате заявления части избирателей были отклонены из-за несовпадения», — сказала Памфилова.

По ее словам, уже сейчас проведена большая работа, информация постоянно обновляется. С 12 по 19 июля в базу данных внесено около 700 тысяч событий, которые произошли с гражданами РФ. Эти события в том числе связаны с изменением паспортных данных и места жительства.


Данные из доклада заместителя председателя ЦИК Р Ф Николая Булаева на 26-м заседании ЦИК РФ о текущей ситуации с сопоставлением данных избирателей между ведомственными базами данных

Самим избирателям, в свою очередь, также рекомендуется проверить и в случае необходимости отредактировать данные в профиле на Госуслугах, а затем подать заявление на ДЭГ еще раз через один-два дня. За это время учетная запись «пройдет» сопоставление со списком избирателей.

Глава ЦИК также отметила, что в процессе проверки и сопоставления данных более половины всего количества потенциальных избирателей в РФ (около 74 миллионов) в принципе имеют право использовать цифровые сервисы. В семи регионах проведения ДЭГ проживают 16 млн избирателей, из них 10 млн уже имеют верифицированные аккаунты на «Госуслугах», данные в которых успешно сопоставлены с ведомственными базами данных.

В свою очередь, о росте популярности ДЭГ говорит эксперт по коммуникациям Центра ПРИСП Алена Август. По ее словам, все больше людей будет переходить на электронное голосование, это удобно и более безопасно, учитывая нынешнюю эпидемиологическую ситуацию.

«Я думаю, что рано или поздно перейдем на довольно высокую долю дистанционного голосования. Мы же к этому идем, потому что молодое современное поколение не видит смысла в том, чтобы идти куда-то ногами. Мы в последнее время делаем многое онлайн» — считает Алена Август.

Дистанционное электронное голосование будет крайне востребовано среди москвичей, считает политолог Олег Матвейчев. По его словам, российская столица является одним из самых технологичных городов мира с высококачественным и доступным интернетом.

«Не знаю, сколько процентов будет на ДЭГ, трудно сказать, спрогнозировать. Но то, что москвичи точно будут рекордсменами в пользовании электронного голосования — это 100%» — заявил эксперт.

Проголосовать онлайн в этом году можно будет в Москве, Севастополе, Курской, Нижегородской, Ярославской, Мурманской и Ростовской областях.


digitaldem
добавил публикацию

Вчера, 20 июля 2021, на своём 26-м заседании ЦИК РФ принял положение о порядке проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах 19 сентября 2021 года. Наши эксперты проанализировали этот объёмистый документ (PDF, 2,8 Мбайта) и выделили из него основные новшества.

Донбасс сможет проголосовать в ДЭГ. В качестве отдельной категории избирателей, допущенных к ДЭГ, значатся получившие российское гражданство в упрощённом порядке — то есть, жители Донбасса, для которых такой порядок предусмотрен указом Владимира Путина от 24 апреля 2019 года. На предыдущих выборах они также могли отдать свой голос, но для этого им требовалось приехать на участки ростовской области в дни голосования; использование ДЭГ позволит им проголосовать дистанционно. Впрочем, приехать в Ростов всё равно потребуется: для использования ДЭГ необходим верифицированный аккаунт на «Госуслугах», и никаких послаблений жителям Донбасса в этом не сделано. Впрочем, верификацию можно пройти в любой удобный момент, не только в дни голосования, так что общее количество голосующих «упрощенцев» наверняка увеличится (впрочем, на фоне трёх с лишним миллионов «родных» избирателей ростовской области они погоды не сделают).

По-прежнему будут использоваться две системы ДЭГ: московская и федеральная. Первую делает ПАО «Ростелеком» по заказу ЦИК РФ, вторую — Департамент информационных технологий (ДИТ) Правительства Москвы. Хотя в перспективе система должна остаться одна, на заседании Элла Памфилова подчеркнула, что на данный момент благодаря московской системе, регулируемой отдельным законом, становится возможным опробование перспективных разработок. Например, отложенного голосования.

Для работы с ДЭГ создадут специальную территориальную избирательную комиссию (ТИК ДЭГ). Так как система ДЭГ является централизованной по своей сути — все бюллетени, независимо от региона и уровня выборов, напрямую поступают оператору системы ДЭГ, минуя локальные УИК и ТИК — для наблюдателей будет открыта единая ТИК ДЭГ. ТИК ДЭГ прекратит своё существование через десять дней после подведения итогов голосования.

В Общественной палате РФ будет создана группа технического наблюдения. Это — новшество ДЭГ: система не только централизована, но и позволяет проводить наблюдение удалённо, не присутствуя физически в ТИК. Кроме того — как мы неоднократно подчёркивали — эффективное наблюдение за ДЭГ требует довольно серьёзной квалификации в IT, методах защиты информации, криптографических протоколах и так далее; по сути, наблюдатель превращается в эксперта. Группа технического наблюдения — это именно такие эксперты, назначенные на роль наблюдателей партиями и общественными объединениями. В Общественной палате им будет предоставлен прямой доступ к ноде блокчейна федеральной системы ДЭГ.

Заметим, что полномочия группы технического наблюдения отличаются от полномочий членов ТИК ДЭГ — так, последние имеют доступ к спискам избирателей, в то время как первые работают только с анонимизированной информацией: бюллетенями, принятыми системой и сохранёнными в блокчейн. До окончания голосования эти бюллетени хранятся в зашифрованном виде, так что узнать из них текущее распределение голосов также невозможно.

31 августа ПАО «Ростелеком» и ЦИК РФ представят инструменты технического наблюдениях за ДЭГ, то есть, утилиты, которыми будут пользоваться в том числе и члены группы технического наблюдения в Общественной палате.

Из прочих моментов, обсуждавшихся на заседании ЦИК РФ:


  • На портале ДЭГ в интернете будет возможно выгрузить транзакции блокчейна — таким образом, наблюдать за ходом ДЭГ можно будет, даже сидя в кресле у себя дома.
  • Одной из проблем формирования списка избирателей в ДЭГ является сопоставление информации об избирателе из различных баз данных — если они не совпадают (например, разное написание адреса в разных базах), система отклонит заявку на участие в ДЭГ. Прогресс в этом вопросе есть, но на данный момент беспроблемно сопоставление проходит для 84% избирателей, так что тут ещё есть над чем работать.
  • В регионах проведения ДЭГ проживают 16 млн. избирателей, из них 10 млн. имеют верифицированные аккаунты на «Госуслугах», данные в которых успешно сопоставлены с ведомственными базами данных.
  • На голосованиях 8 сентября 2019 и 13 сентября 2020 года ДЭГ воспользовались около 10% избирателей, на голосовании по поправкам к Конституции — 17,5%.


digitaldem
добавил публикацию

В Общественной палате (ОП) РФ состоялось подписание соглашения между ОП РФ и российскими политическими партиями для обеспечения наблюдения за проведением голосования на выборах депутатов Госдумы, в органы государственной власти и местного самоуправления субъектов РФ, подсчетом голосов и установлением его итогов.

В рамках соглашения предусматриваются взаимные консультации, посвященные участию их представителей в наблюдении за голосованием, совместные обсуждения стандартов и методик наблюдения, обмен опытом и совместные обучающие мероприятия. Соглашение, кроме того, предусматривает информационные мероприятия в СМИ и интернете для разъяснения вопросов, связанных с подготовкой и проведением голосования.

[…]

На актуальную тему предложил обратить внимание генеральный секретарь политической партии «Партия прямой демократии» Олег Артамонов. Он призвал представителей политических партий сосредоточиться на подготовке наблюдателей, обладающих компетенциями, необходимыми для контроля за ходом дистанционного электронного голосования (ДЭГ). По его прогнозу, в 2021 году в дистанционном электронном голосовании примут участие от полутора до двух миллионов граждан. Артамонов обратил особе внимание на то, что наблюдение за процедурой ДЭГ кардинально отличается от наблюдения за традиционными выборами. «Наблюдатель в ДЭГ, по сути, должен превратиться в эксперта, способного провести математический и статистический анализ», — сказал он. Артамонов сообщил, что возглавляемая им экспертная группа прорабатывает методические рекомендации с подробными инструкциями, как должно осуществляться наблюдение за ДЭГ. Также, по его словам, уже начал работу портал, посвященный принципам работы электронного голосования, и стартовала серия экспертных дискуссий, посвященных вопросам безопасности системы ДЭГ и основным принципам ее работы.

Мнение Артамонова разделил зампред «Партии роста» Сергей Демин. «Мы просим ОП РФ выступить с инициативой расширять ДЭГ на все регионы, потому что оно может обеспечить явку», — заключил он.


РАПСИ

digitaldem
добавил публикацию

Генеральный секретарь политической партии «Партия прямой демократии» Олег Артамонов призвал представителей политических партий сосредоточиться на подготовке наблюдателей, обладающих компетенциями, необходимыми для контроля за ходом дистанционного электронного голосования.

С таким призывом Олег Артамонов выступил на площадке Общественной палаты, где 21 июля прошло подписание соглашения с политическими партиями о взаимодействии в рамках наблюдения за выборами.

По прогнозу Олега Артамонова, в 2021 году в дистанционном электронном голосовании примут участие от полутора до двух миллионов граждан. «Это больше, чем все население Эстонии, включая грудных младенцев», — отметил он.

Олег Артамонов акцентировал внимание собравшихся на том, что наблюдение за процедурой ДЭГ в значительной степени отличается от наблюдения за традиционной процедурой.

«Надо понять, что это новая реальность и надо научиться с ней работать, — заявил он, — Наблюдатель в ДЭГ должен разбираться в криптографии, статистике, специфических отраслях математики, IT-индустрии. Он, по сути, должен превратиться в эксперта, способного провести математический и статистический анализ».

Олег Артамонов сообщил, что возглавляемая им экспертная группа прорабатывает методические рекомендации с подробными инструкциями, как должно осуществляться наблюдение за ДЭГ.

«Мы готовы будем представить методический комплекс на площадке Координационного совета при Общественной палате РФ по общественному контролю за голосованием», — сказал он.

Также, по словам Олега Артамонова, уже начал работу портал, посвященный принципам работы электронного голосования, и стартовала серия экспертных дискуссий, посвященных вопросам безопасности системы ДЭГ и основным принципам ее работы.


REGNUM

digitaldem
добавил публикацию

Общественная палата РФ и одиннадцать партий, в том числе Партия прямой демократии, подписали соглашение о сотрудничестве по наблюдению за голосованием.

Секретарь Общественной палаты Лидия Михеева в ходе церемонии подписания соглашения заявила:


Наша общая задача — обеспечить соблюдение законодательства во время электоральных процедур. На взаимной основе мы можем договориться о координации наблюдения, в том числе об организации видеонаблюдения в тех регионах, где будут развернуты пункты для общественного наблюдения".


Взаимодействие планируется по четырем направлениям:


  • взаимные консультации представителей ОП РФ и партий по участию в наблюдении за голосованием при проведении выборов в Госдуму, в органы государственной власти регионов и в органы местного самоуправления;
  • совместные обсуждения стандартов и методик наблюдения за голосованием;
  • обмен опытом и совместные обучающие мероприятия по вопросам наблюдений за голосованием;
  • совместная информационная деятельность для разъяснения вопросов по подготовке и проведению голосования.

Присоединиться к соглашению Общественная палата предложила всем партиям, участвующим в выборах на федеральном, региональном и местном уровнях. Это согласились сделать 11 партий: Партия прямой демократии, Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, ЛДПР, «Зеленая альтернатива», «Новые люди», «Партия Роста», «Родина», «Зеленые», «Единая Россия», Коммунистическая партия «Коммунисты России» и «Гражданская платформа».

Не стали подписывать соглашение представители Российской партии свободы и справедливости и «Справедливой России — За правду», которые прибыли на церемонию подписания в Общественную палату, но высказали несогласие с частью пунктов документа. Как сообщается в прессе, вопросы вызвал абзац о том, что «стороны заблаговременно информируют друг друга о решениях, которые затрагивают интересы сторон, а также воздерживаются от действий, которые могут нанести вред одной из сторон».