ru-politics
Возвращаем политику людям

Сообщество ru_politics — это открытая, доступная всем желающим дискуссионная площадка Партии прямой демократии.

Социальные сети в Рунете традиционно были местом открытых дискуссий, в том числе и политических — на этом поднялась популярность Живого Журнала в нулевых годах, на этом рос российский сегмент Твиттера и Фейсбука. К сожалению, сейчас таких площадок стало мало — ЖЖ плотно зарос рекламой и лишился большей части пользователей, в Фейсбуке процветают баны за любое неосторожное слово, Твиттер весьма ограничен в форматах.

Поэтому мы решили сделать свою социальную сеть и дискуссионную площадку, основывающуюся на простых принципах:

  • мы разрешаем всё, что находится в рамках действующего законодательства Российской Федерации
  • мы приветствует любые точки зрения, даже те, с которыми не согласны
  • мы любим лонгриды и тексты с адекватными возможностями форматирования
  • мы любим, когда нам показываются все посты, а не выжимка, сделанная «искусственным интеллектом»
  • нас раздражают анимированные баннеры и избыток рекламы
  • нам не нравятся сервисы, собирающие мегабайты личной информации о каждом пользователе

У нас большие планы по развитию этой площадки. Мы планируем не только дорабатывать интерфейс и возможности, но и проводить на ней всю публичную политическую жизнь Партии прямой демократии, включая внутрипартийные дискуссии и голосования. В ближайшие недели и месяцы обновления ru_politics будут выходить непрерывно.

Регистрируйтесь, пишите, дискутируйте.

P.S. Членов партии просим обязательно заполнить в профиле фамилию, имя и отчество, чтобы мы могли вас идентифицировать. Для присвоения статуса «член партии» обращайтесь в отделение, в котором вы зарегистрированы и сообщайте им свой никнейм, они передадут информацию администратору.

Войти

Ещё нет аккаунта? Зарегистрируйтесь.

Ensign_Kalinsky
добавил публикацию

Тут есть кто живой?

storonnic970
добавил публикацию
14 Апрель 2008 @ 22:52
ЧЕЛОВЕК НЕ РОЖДАЕТСЯ ИДИОТОМ 2
(Окончание)

Избирая ориентиры.
По моему определению, политика, это тот же спорт. Спорт, который, по аналогии, можно сравнить с альпинизмом. Опыт восхождения по скалам приходит со временем, а мастерство — по количеству и сложности покорённых вершин.
А можно ли назвать человека альпинистом, если он покорил вершину власти, условно говоря, посредством эскалатора?
Ей-богу, хочется воскликнуть: Чудак! Как спускаться будешь?!
Ведь спуск, по утверждению профессионалов, бывает сложнее восхождения! Техника другая. Помощь спасателей не потребуется?
И здесь, проблема не в личностях. Проблема в системе управления, а точнее, в процедуре её формирования.
Мне, откровенно говоря, импонировало желание М. М. Касьянова создать новую демократическую партию, способную по своим возможностям и с умением, в случае необходимости в интересах общего дела, «уступать лыжню» на дистанции политического марафона. То есть, в атмосфере духа здоровой конкуренции объединить все прогрессивные силы российского общества.
Импонирует и желание М. Ю. Барщевского создать партию со скромным желанием: научить российский народ самостоятельно думать.
И дай им Бог, удачи и успеха в их начинаниях! Вопрос: позволит ли это сделать система? У советской власти проекта подготовки оппонентов и, тем более — конкурентов в перспективных планах подготовки специалистов, заложено не было.
Мысленно, задайтесь вопросом, по аналогии, может ли в сложившейся системе российского правового поля «взойти» собственный Билл Гейтс, и его корпорация «Майкрософт»?
И станет ли российская власть, подобно европейской власти, уговаривать его, даже через судебную процедуру, поделиться секретом — «ноу-хау», идеей заложенной в программный продукт корпорации?
Практика освоения «НТВ» и «Юкоса» говорит об обратном.
Как говорится, стремление к «знанию» рождает «силу» интереса в познании предмета исследований: «что?» и «как?» в нём устроено. Неважно, каким способом будет удовлетворён этот интерес, но специалисту достаточно одного — единственного взгляда для того, что бы определить вектор собственного дальнейшего движения.
А в политике, по мере необходимости, растворить содержание любой идеи «в великом и могучем русском языке».
Поэтому, наверное, нелишне было бы заметить, что сама по себе — идея, выражаясь языком физики, способна создавать силу интереса. В порядочном обществе, подобную «силе гравитационного сжатия», где энергией этого объединения создаётся тот интеллектуальный продукт деятельности партнёров и в политике, и в бизнесе, потенциально заложенный в идею.
Но только не в России.
Где у нас, к сожалению, «концептуально» изменённое отношение к авторскому праву, к интеллектуальной собственности, выраженное на страницах «Гражданского Кодекса» Российской Федерации, лишает идею какого-либо юридического статуса в рамках наших прав.
А для политика — аналитика, этот пробел в современном российском законодательстве, представляет сбою своеобразное Эльдорадо: «Бери и действуй», не стесняясь. Закон на твоей стороне.
Поэтому, не соглашусь с тем, что когда говорят о коррупции и подразумевают обычного взяточника.
Взятка — факт банального для Руси должностного преступления, в среде, стимулирующей дачу этой взятки.
Вершина айсберга коррупции, это — закон. Закон, тормозящий и разрушающий эволюционное развитие общества. И в частности, и в целом.
Так как, если исходить из того, что в бизнесе, идея представляет собою исходную точку отсчёта, предполагающая наличие определённых технологических условий.
В политике, сущность идеологии та же: взаимосвязь «частного» в структуре «целого».
Возникает вопрос, господа-демократы, о каком «политическом рейдерстве» может идти речь, если Вы не смогли отстоять собственное право интеллектуальной собственности, буквально, отдавая наработанное в руки политических оппонентов?
Подтверждая истину: «Что имеем — не храним, потерявши — плачем!»
А как может народ делегировать свои полномочия по защите собственных интересов Вам, если Вы не можете отстоять своё право быть избранными для реализации предложенных на суд общественности собственных идей? В контексте факторов объективности и соборности?
Из чего, по-моему, следует, что кроме умения рассчитать, создать и настроить любую систему, подлежащую управлению, умение сохранить наработанное, а в политике, наработанное коллективным трудом, является доминирующим, то есть, основным признаком в работе политика -профессионала, и лидера в управлении.
Где, кстати, приобретаются и практические навыки в умении хранить и приумножать национальное достояние России.
А по этому критерию, объективности ради, следует признать, что лишь В. В. Жириновский, лидер известной партии, единственный кто смог подтвердить признаки профессионального управленца. В условиях, когда в ноябре 2003 года, при попытке власти снять партию с предвыборного марафона накануне выборов в Государственную Думу, он сумел профессионально отстоять интересы Партии. За что, по-моему, или в том числе, и в знак уважения со стороны власти, получил звание «Заслуженного юриста России».
Не принимая во внимание те политические взгляды, которые отстаивает его Партия.
«И нечего пенять на зеркало … «.
На народ. Который, и в декабре прошлого года и в марте этого, свой выбор сделал. Выбор стабильности в развитии.
Чем, во-первых, доказал свою устоявшуюся приверженность к участию в социальных экспериментах, материализовав на практике присущую ему мудрость: «Хочешь узнать человека? Дай ему власть над собой».
Конечно, было бы логичнее, с подсказки политиков, сделать наоборот: узнать человека, а затем принимать соответствующее решение.
Так ведь, в России живём! И «хождение по граблям», у нас считается национальным видом спорта.
Во-вторых, своим выбором он доказал, что в настоящее время, на политической арене России, несмотря на большое количество одноимённых брендов, ниша демократической партии оказалась пуста. То есть, отсутствует та сила, на которую, в своём свободном развитии и движении, мог бы опереться народ. Или просвещённая его часть.
И это, через столько лет, с момента начала демократических преобразований!
На классический вопрос: что делать?
Отвечу просто, анализировать возможную перспективу развития событий. В том числе, и перспективу строительства Объединённой Демократической Партии.
Один мой знакомый, как-то заметил: «Самое противное ощущение испытываешь тогда, когда в «борьбе», находясь один перед «группой оппонентов», спиною «чувствуешь», что за тобой никого нет».
Так вот, чтобы Вам не оказаться в дальнейшем в подобной ситуации ещё раз, и есть смысл в объединении всех здоровых сил общества.
Для того чтобы, во-первых:
Вряд ли кто из наших политиков реально признаёт и осознаёт то обстоятельство, что, создавая новую партию, по модели взаимоотношений в самой партии, сим фактом, предлагает и прообраз, возможно, будущих отношений в обществе.
Конечно, если общество увидит в этой модели взаимоотношений, объективно несущий обществу положительный потенциал и, соответствующе, воспримет её.
Ведь в сущности, по факту отсутствия какого-либо внутрипартийного движения, по духу незабвенного авторитаризма, начинаешь понимать смысл ранее сказанного В. С. Черномырдиным, цитируя по памяти: «Какую бы организацию мы не начинали создавать, всё-то, у нас получается КПСС».
Так какую модель взаимоотношений в обществе Вы хотели бы оставить собственным детям?
Выбор действий за Вами.
И, во-вторых:
Диктатура, потенциально несёт в себе фактор недовольства, который, при достижении «критической массы» насилия над сознанием, со временем трансформируется в банальную ненависть к коррумпированному режиму. А ненависть, согласно законам механики, в свою очередь, уже «разрывает» границы государства.
Что достаточно хорошо просматривается в истории распада СССР, «системы социализма». И на примере Югославии.
Не верю в утверждение, что мир может быть «однополярен» или «многополярен». Такие утверждения политиков, для меня, становятся своеобразным ориентиром, подтверждающим, что данные господа (или товарищи) давненько не держали в руках учебник «Физики».
По-моему, мир как имел всего лишь два полюса, таким и остался.
Един в своём стремлении выжить, но конфедеративен по своей природе.
Через экономические показатели, через систему управления, раскрывающую положительный потенциал собственного народа (если хотите, его «к.п.д.») существующим уровнем жизни, уровнем свобод — культуры отношений в обществе. Обеспечивая стабильность развития и подтверждая известный тезис: «Единство — в разнообразии».
И хотелось, чтобы в таком качестве он оставался всегда.
Но, так уж устроена природа человека, что присутствует биполярной в нашем сознании, по соотношению баланса нравственных категорий: «что такое хорошо?» и «что такое плохо?»
Где каждый видит то, что? — он видит. И делает соответствующие сознанию индивида выводы.
История развития человечества за период двадцатого столетия доказала, что «диктатура» и «коррупция» в естественном развитии, на примерах режимов Гитлера и Сталина, для мира несут угрозу реальной войны.
Для борьбы с этими проявлениями в национальной политике государств, по-моему, и была создана Организация Объединённых Наций.
Время доказывает и само содержание идеи, что метод «ковровых бомбардировок» и не мог себя оправдать. Уровни свободы нужно отстаивать самому народу. Если эти свободы так важны для него.
Провозглашённая независимость Косова, создаёт прецедент в Международном праве — «правом на самоопределения народов».
Какая сила может помешать этому праву на свободное развитие?
Диктатура? Думаю, наивно было бы так полагать.
По-моему, выгодность ситуации — в силе интереса к обустройству демократического государства. Увеличивается степень обсуждения любых проблем, что предполагает объективную модель решения.
Но в таком случае, возникают вопросы такого свойства.
Допустим, если в Уставе ООН будет закреплено данное право «на самоопределение народа», то, условно говоря, какой силы должно быть рабочее напряжение в российской демократической системе управления государством, чтобы образовалось «правовое поле», способное удержать Россию в качественном состоянии «целого»?
В условиях естественного развития и роста, по закону естественного отбора?
Через интеллект народа, но против силы его «простого большинства»?
Не примет ли Русь снова форму, пусть и объединённой, но, опять-таки, «конфедерации русских княжеств»? В лице уже однажды проявившихся субъектов «Дальневосточной республики» и «Уральской республики»?
Ведь от нашей, условно говоря, выверенной, чётко обозначенной, через процесс демократических процедур, мотивированной и аргументированной политики, где подготовительный период — Просвещение Народа, сопутствует Реформации — действию с его стороны, обусловленному выраженной положительной обратной связью. От данной политики отвернулась даже Украина!
Господа, «Братский славянский народ»!
Примечание:курсивом обозначены «критические точки» в изложенном материале.
«Дилетант», Kolupaev7@yandex.ru.
storonnic970
добавил публикацию

Однажды мною уже была опубликована мысль о том, что «коррупция» и «революция» — категории, характеризующие крайние качественные состояния в обществе, по сути, являются производными величинами: одна порождает другую. Ибо сутью практической политики предложенных категорий применительно к клановой/классовой борьбе проявляется в цели — в переделе чужой собственности. Экспроприации с последующим законодательным оформлением права на нового хозяина. Естественно, до очередного последующего этапа витка революционных событий. И т.д., и т. п.

Идея объединения вектором числовых значений «0» и «1» в форму логической связи 0 --> 1 по времени, мною относится к началу «нулевых». К тем временам, когда по свидетельству М. Ходорковского, учителям в захолустных школах, не имея под рукой простого калькулятора, приходилось объяснять своим ученикам о его предназначении с мелом в руках и на доске!

О чём речь? О какой «цифровой революции» можно было говорить в те далёкие времена в России?

Но все же, и в те времена меня уже интересовал вопрос истоков словосочетания: что может быть «цифричнее» условного утверждения — «в стремлении нуля принять значение единицы»?

Обращался за подобным разъяснением в Администрацию Президента, но безрезультатно.

Википедия по этому факту сообщает:

«Цифровая революция (англ. Digital Revolution) — повсеместный переход от аналоговых технологий к цифровым, начавшийся в 1980-х годах …»

Но и в предложенном определении я вижу лишь эволюционный процесс, длящийся уже не одно десятилетие. А где же революционный напор, натиск, просвещённых народных масс?

И в собственных записях, по-моему, эту логическую связь я ни разу не обозначил как революционную.

Скажу более, в последнем эксперименте с Алисой, голосовым ассистентом Яндекса, если так можно выразиться, которая «подсказала» мне идею во многом, на мой взгляд, укрепляющую предложенную ранее обозначенную связь уже как аксиому, основанную на преимуществах конкуренции:

X > (0 --> 1)n

Что, на мой взгляд, означает тот факт — «неизвестное» всегда больше, чем уже «существующее». Парадокс, где «ничто» больше чем «нечто»!

Готов спорить, но это, по собственному определению — Закон Эволюции!

jumper_alpha
добавил обсуждение
Для вызовов и проблем 21-го века национальной идеи мало, необходимо — национальное дело.

В истории человечества появился абсолютно новый фактор — интернет. Пока в него проецируются старые формы, королевской печатью колем орехи :)
Что будет вершиной, Эверестом интернета?
Наша главная проблема: мы как целое находимся в состоянии «манипулируемая толпа». Толпа способна либо «делить», когда «идем через хорошо», либо «разрушать», когда приходится долго «идти через плохо». Вызовы 21-го века требуют «идти через плохо». Конец истории Фукуямы наступил, но далее идет не благостное болото, а слом старых парадигм и зарождение новых.

Отсюда задача: перевести нас из состояния «толпа» в состояние «конструктивная сила», которая:
— сама думает
— сама делает
— сама отвечает за сделанное

И способ, единственный способ, который надежно меняет людей — эволюция. Демократический метод Латыниной эффективен только кратковременно, к сожалению :) До сих пор у нас была только одна площадка — планета Земля и, соответственно, один процесс эволюции. Впервые в истории появилась новая площадка, на которой также возможна эволюция, поскольку есть площадка и есть жизнь на ней — интернет. Иная эволюция, параллельная эволюция, с другим вектором.
Чья эволюция? Коллективного разума.

Эволюционирующий коллективный разум — вершина, Эверест интернета.
Эволюционирующий коллективный разум — ведущая сила 21-го века.
Эволюционирующий коллективный разум — новая парадигма человечества.
Впервые в истории появилась техническая возможность для реализации идей Аристотеля и Вернадского в больших системах. Возможно построить площадку для работы и эволюции Альфы, коллективного разума России. Но не только, Альфа-Россия, Альфа-Белоруссия, Альфа-США, Альфа-ЕС, и — Альфа-Мир.

Здесь же проблема генетического шлагбаума — человек «по генетике» приспособлен для жизни в небольших иерархических системах типа стая/племя. Причем наработанные эволюцией механизмы не работают, сбоят в больших системах. Отсюда так и ходим по кругу тысячи лет, «нечем» и «некому» выйти на вектор в будущее. Есть вероятность, что вечный и вечно эволюционирующий коллективный разум за счет синергического и синергетического эффектов преодолеет этот генетический шлагбаум и выйдет на вектор в будущее.

Суммируя:

Национальное дело — пробуждение и эволюция коллективного разума России в свободной стране Интернет.

Вечная и вечно эволюционирующая Альфа, коллективный разум России…
Построим площадку Альфы?
Alexdomkaluga
добавил публикацию

Ян Каас

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ!
ПРОДУМАННОСТЬ И УЧЁТ ПСИХОЛОГИИ МАСС СОЧЕТАЮТСЯ
С ХЛАДНОКРОВНЫМ И РАВНОДУШНЫМ РАСЧЁТОМ.
У ВСЕГО ИМЕЮТСЯ ДВЕ ЦЕЛИ.
ПЕРВАЯ ЦЕЛЬ МНИМАЯ, показная; она заставляет людей принять что-то,
а ВТОРАЯ ЦЕЛЬ — НАСТОЯЩАЯ ОНА СПОСОБСТВУЕТ
ЗАДАЧАМ УСТАНОВЛЕНИЯ НОВОЙ СИСТЕМЫ.
https://www.facebook.com/yan.kaas.94/posts/1846611855505217

ЧАСТЬ ВТОРАЯ!
ЛИШЬ ЗНАЯ ВРАГА И ЕГО ПЛАНЫ, И МЕТОДЫ,
МОЖНО ВЫРАБОТАТЬ СРЕДСТВА И СПОСОБЫ БОРЬБЫ.
https://www.facebook.com/yan.kaas.94/posts/1850189095147493

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ!
ВОЙНА — ЭТО МИР, СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО, НЕЗНАНИЕ — СИЛА! РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ! ВСЕГДА КРИМИНАЛ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ
В ЦЕЛЯХ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ.
https://www.facebook.com/yan.kaas.94/posts/1853128781520191

Ян Каас

Существует некая организованная сила/власть/группа людей, которая обладает достаточным влиянием для того, чтобы определять важные события, происходящие в различных странах по всему миру. Большинству людей невдомёк, как функционирует правительство. Даже люди, занимающие высокие посты в нём, не очень-то понимают, КАК И ГДЕ ПРИНИМАЮТСЯ РЕШЕНИЯ. ИМЕНА ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ РЕАЛЬНО ВЛИЯЮТ НА РЕШЕНИЯ, знакомы большинству из нас. Они не занимают государственные посты, но имеют видное положение и известны в своих профессиональных кругах. КОНТРОЛЬ НАД ЧИСЛЕННОСТЬЮ НАСЕЛЕНИЯ означает гораздо больше, чем просто контроль рождаемости. Это — КОНТРОЛЬ НАД КАЖДЫМ АСПЕКТОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Когда большее число МУЖЧИН ВЫНУЖДЕН ПЕРЕЕХАТЬ НА РАБОТУ В ДРУГИЕ ГОРОДА, семьям становятся труднее оставаться целыми. Со временем это делает брак менее стабильным и, следовательно, СНИЖАЕТСЯ И ЖЕЛАНИЕ ИМЕТЬ ДЕТЕЙ. Большие семьи уменьшатся, и к тому же становятся более разобщёнными. Упрощения процедура развода в сочетании СО «СТИМУЛИРОВАНИЕМ» ПЕРЕЕЗДОВ И РЕЛОКАЦИЙ СЕМЕЙ ИЗ ОДНОГО ГОРОДА В ДРУГОЙ неизбежно становится причиной семейной нестабильности. Если оба супруга работают, и одного из них куда-то переводят, то другому придётся либо оставить свою работу и переехать на новое место без гарантий на трудоустройство, либо остаться на старом месте. ВЕСЬМА ДЬЯВОЛЬСКИЙ ПОДХОД! ЕСЛИ СДЕЛАТЬ МЕДИЦИНСКУЮ ПОМОЩЬ ОБРЕМЕНИТЕЛЬНОЙ И ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ, это сделает её просто недоступной для людей, достигающих определённого возраста. Идея заключается в том, что ЕСЛИ КАЖДЫЙ СКАЖЕТ: «ХВАТИТ! СОДЕРЖАТЬ ПОЖИЛЫХ — ТЯЖКОЕ БРЕМЯ ДЛЯ МОЛОДЫХ!», то молодые согласятся «ПОМОЧЬ МАМЕ И ПАПЕ» УЙТИ В ПОСЛЕДНИЙ ПУТЬ. Конечно, при условии, что всё это будет сделано «ГУМАННО И С ДОСТОИНСТВОМ».
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

Ян Каас

МНОГИМ ЛЮДЯМ РЕЛИГИЯ НЕОБХОДИМА, — с её мистериями и ритуалами.
Если изменить основные религии, существующие сегодня, то тогда во всём мире можно будет принять новую религию, включающую что-то от всех прежних, дабы сделать её более приемлемой и «своей». С этой целью БИБЛИЯ БЫЛА ИЗМЕНЕНА неоднократно, ЧТОБЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ НОВОЙ РЕЛИГИИ. Ключевые слова в ней БЫЛИ ЗАМЕНЕНЫ на новые, имеющие различные смысловые оттенки. МНОГОЗНАЧНОСТЬ, ЗАКРЕПЛЁННУЮ ЗА ЛЮБЫМ СЛОВОМ, можно использовать в качестве инструмента для ИЗМЕНЕНИЯ СМЫСЛА ВСЕГО СВЯТОГО ПИСАНИЯ, и ПРИСПОСОБЛЕНИЯ его ДЛЯ НОВОЙ РЕЛИГИИ. Для большинства ПРОЦЕСС ОБРАЗОВАНИЯ УВЕЛИЧИЛСЯ. Большая часть обучения стало пустой тратой времени. Конкурс в хорошие образовательные учреждения стали более жёстким. Обучение стало гораздо более углубленным, но при этом более узким. Доступ к материалам, ВЫХОДЯЩИМ ЗА ПРЕДЕЛЫ СВОЕЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ и области знаний закрыт. Люди стали специалистами в узкой области своей профессии, и НЕ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ БОЛЕЕ ШИРОКОГО ОБРАЗОВАНИЯ, СООТВЕТСТВЕННО НЕ МОГУТ ПОНЯТЬ, ЧТО ПРОИСХОДИТ, В ОБЩЕМ И ЦЕЛОМ. Постоянно появляться новая информация, и многим приходится постоянно ПРИЛАГАТЬ УСИЛИЯ, ЧТОБЫ «ИДТИ В НОГУ». Если вы слишком устаёте от «ЭСТАФЕТЫ ОБРАЗОВАНИЯ», или не способны запоминать новую информацию, то ЭТО «ЗВОНОЧЕК»: ПОРА ГОТОВИТЬСЯ УЙТИ СО СЦЕНЫ. НАВЯЗЫВАЕТСЯ БЕШЕНАЯ ГОНКА ЗА «ДОСТИЖЕНИЯМИ». Те, кто соответствует «ТРЕБОВАНИЯМ ВРЕМЕНИ» обретают какие-то «преимущества», и становятся «ЕЩЁ БОЛЕЕ УСПЕШНЫМИ». А те, кто не может, ОСТАЁТСЯ НА ОБОЧИНЕ ЖИЗНИ и становится чем-то вроде «РАСХОДНОГО МАТЕРИАЛА». ВОЗРОСШАЯ ДОСТУПНОСТЬ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ и алкоголя создаёт атмосферу диких джунглей, в которых СЛАБЫЕ И НЕПРИГОДНЫЕ ОТСЕИВАЮТСЯ. ВАМ КАЖЕТСЯ, ЧТО ОНИ ПЛОХИЕ, РАЗ НАСАЖДАЮТ ПЛОХОЕ, НО ВЕДЬ ОНИ «МОЛОДЦЫ», ОНИ ПРЕДЛАГАЮТ И ВЫХОД!
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

Ян Каас

ДЛЯ СОЗДАНИЯ НОВОЙ СТРУКТУРЫ СПЕРВА ПРИДЁТСЯ РАЗРУШИТЬ СТАРУЮ! В ЕДИНОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ, В СЕКТОРАХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ, РАЗНЫМ СТРАНАМ ОТВОДЯТСЯ РАЗНЫЕ РОЛИ. В одних странах промышленность придётся ограничить для того, чтобы дать другим странам шанс создать свою промышленность, иначе они так никогда и не смогут составить конкуренцию. Товары, производимые в других странах, импортируются наравне с товарами, произведёнными в своих странах. При этом импортная продукция ДОЛЖНА БЫТЬ более качественной. Производимые товары у себя такой, что часто ломается и разваливается на части. И люди «ПРЕДПОЧИТАЮТ ОТДАВАТЬ» ПРЕДПОЧТЕНИЕ импортным товарам, и это оказывает некоторую поддержку иностранным конкурентам. Намеренно изготавливаться бракованные или ненадёжные изделия не только для разрушения патриотизма, но и для создания источника раздражения для тех, кто ими пользуется. Идея заключается в том, чтобы человек не чувствовал себя в полной безопасности. В результате ликвидации промышленности люди теряют работу, что влечёт за собой ПЕРЕМЕЩЕНИЮ БОЛЬШИХ МАСС НАСЕЛЕНИЯ. Подвижки масс необходимы для того, чтобы люди стремились перебраться в «ОБЕСПЕЧЕННЫЙ ПОЯС». НА НОВОМ МЕСТЕ ОНИ ОКАЖУТСЯ КАК БЫ ЛЮДЬМИ БЕЗ КОРНЕЙ, А В ТАКОМ МЕСТЕ, ГДЕ НАХОДИТСЯ МНОГО «ПЕРЕСАЖЕННЫХ» ЛЮДЕЙ, ИЗМЕНИТЬ ИХ ТРАДИЦИИ ЛЕГЧЕ, чем там, где они выросли, где были большие семьи и где находятся их корни. Когда исчезает промышленность, и ЛЮДИ СТАНОВЯТСЯ БЕЗРАБОТНЫМИ И БЕДНЫМИ, то они принимают любые изменения, жертвуют моральными принципами и привязанностями ради того, чтобы выжить. ОДНОЙ ИЗ ЦЕЛЕЙ ВСЕГО ЭТОГО ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО В УСЛОВИЯХ ТАКОЙ «ГЛОБАЛЬНОЙ ВЗАИМОЗАВИСИМОСТИ» национальная самобытность ослабляется. Каждый регион становится зависим от того или иного жизненно важного элемента из других регионов. ЛЮДИ СТАНОВЯТСЯ СКОРЕЕ ГРАЖДАНАМИ МИРА, ЧЕМ ГРАЖДАНАМИ КАКОЙ-ТО КОНКРЕТНОЙ СТРАНЫ.
(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

storonnic970
добавил публикацию

Биороботам, большим любителям списывать, посвящается

Предложенное сочинение прошу воспринимать с известной долей иронии, не без этого.

Никогда не считал себя набожным человеком — фанатом способным во имя веры, условно говоря, «расшибить себе лоб».

В младенчестве родителями был крещён в церкви, как и многие люди соответствующего возраста, но не помню случая, чтобы когда-либо носил нательный крест. К тому же и святые отцы своими откровениями о тленности и быстротечности земного бытия, соответственно, призывали и считали угодным Богу свойство человеческого терпения во имя счастливого будущего. И при условии примерного поведения, обещали в перспективе загробную жизнь — Рай, вечное пребывание в «царствии небесном», т. е., проще говоря, на кладбище. Чем, собственно говоря, не способствовали возникновению у меня положительной обратной связи по отношению к религии вообще.

Коммунисты, те воспитывая меня атеистом — материалистом, повязав на шею вместо крестика пионерский галстук, напутствовали содержательно: будь готов! Безусловно «освятив» мой жизненный путь постулатами «Морального кодекса строителя коммунизма».

В данном перечне моральных ориентиров — обобщения христианской Веры, главным напутствием движения по жизни в собственном сознании закрепился лишь один из них: не делай пакости ближнему, если не хочешь чтобы она вернулась к тебе в качестве той же обратной связи.

Лишь с возрастом к человеку приходит понимание необходимости наличия Веры, как нравственного ориентира и критерия, способствующего оценке собственных поступков, подводя черту под определённым периодом жизни.

Но, как известно из материализма, любая теория требует подтверждения практикой. Как выразился в своё время Владимир Ульянов, разрушая вековые устои христианства на Руси, по его определению, как не подтверждённая временем практика необходимости наличия Веры в сознании народа.

И в пику мнения иных представителей современной науки, который, отвечая на вопрос, к какому вероисповеданию он себя относит, с улыбкой отвечал: «Православный атеист». Что в буквальном переводе на язык логики для меня означало: «славящий право безбожник».

Отсюда, в свою очередь у меня и возникла необходимость изобретения собственного ориентира и критерия — своеобразной доморощенной религии, так сказать, «для внутреннего пользования», содержательно заключающаяся, и выражена всего лишь в одном предложении: на взаимосвязи и взаимозависимости «частного» в структуре «целого». То есть в способности воспринимать мир через призму психологии самостоятельно, руководствуясь обозначенным выше постулатом, но пытаться порождать своими мыслями, идеями и действиями всё ту же положительную обратную связь с окружающими меня людьми.

И психология — воображение рисовало такую картину.

Не одушевляя Космос, и объективно воспринимая его, глядя на звёзды, но уже в образе, что он, подобно древнегреческому Зевсу, монументально оперируя силами «высоких энергий» мотивированно исполняет предначертанную ему человеком функцию Бога — Отца: власть — создаёт среду. Вторую часть исполнения функции: среда формирует культуру — воображение возлагало на Вселенную — Мать, где в условном её чреве и зародилась Жизнь. На почве, которой, в качестве всё той же обратной связи, появились ростки Веры, образовались Культуры с различными направлениями вероисповедания, но уверенные в Едином Начале.

Вариант собственного миропонимания, который в принципе, так же как и основы любой религии, невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.

Считаю, что имел моральное право в этом вопросе на собственную позицию, тем более, что сам Вольтер, сообразно его времени, по этому поводу высказался однозначно: «Если бы в Англии была только одна религия, следовало бы опасаться ее деспотизма; если бы их было две, представители каждой перерезали бы друг другу горло; но их там тридцать, а потому они живут в благодатном мире».

Но при этом возникают вопросы количественного и качественного свойства: сколько на сегодняшний момент в мире существует религий? И почему их количество не способствует стабильной жизни на планете Земля, процветанию «благодатного мира»?

Вместе с тем возникли ответы на некоторые вопросы сообразно пропорции: воображение/реальность.

Но чтобы была понятна сущность и обоснованность собственного последующего утверждения, необходим небольшой экскурс в недавнее прошлое.

Как вариант видения национальной идеи, над содержанием которой предложил задуматься президент Б. Н. Ельцин, выступая в российском парламенте, ориентировочно, в начале 1997 года, обещая депутатам заплатить за её нахождение в своих умах.

Сейчас точно и не вспомню когда, но тогда, в результате своих суждений Борису Николаевичу было заявлено в письменном виде о том, что принцип демократических отношений мною был возведён в ранг математической логики.

И уже позднее зарегистрировал упомянутый документ в РАО под заглавием «Политика в математической логике», с разделом в общей теме «Идеология интеллекта».

Так что со всей уверенностью извещаю, что вышел на скользкий путь защиты современной демократии в России в чистом виде из меркантильных соображений, соответствуя духу той эпохи.

Но, видимо, сообразуясь с собственным сознанием, которое кроме марксистско-ленинской философии ничего иного не воспринимало, Борис Николаевич через известное время предложил на своё место преемника, которого народ избрал единодушно. Но который никому ничего не обещал в плане необходимости поиска национальной идеи.

В определённом смысле недавнее утверждение президента России Владимира Путина в его речи на Давосском форуме подтверждает вышеизложенное, и говорит о том, что моё заявление не осталось на тот момент незамеченным в определённом значении:

«Действительно, последние 20 лет заложили фундамент для так называемой четвёртой промышленной революции, которая основана на повсеместном применении искусственного интеллекта, автоматизированных и роботизированных решений».

http://prezident.org/tekst/stenogramma-vystuplenija-putina-na-onlain-forume-davosskaja-povestka-dnja-2021-27-01-2021.html

Надеюсь, данным фрагментом не исказил содержание его выступления.

Но ещё ранее сообщение Интернета о том, что «руководство социальной сети Facebook вынуждено было отключить свою систему искусственного интеллекта, после того как машины начали общаться на собственном, несуществующем языке, который люди не понимали».

https://www.bbc.com/russian/features-40778454

Что в своём сознании вызвало мультяшный восторг: «Ура! Оно работает!» Определяя со своей «колокольни» свойство работы функции «уравнения частных производных».

Обозначив сим действием тягу машины к коммуникации с подобными системами, выделяя и определяя свойство обозначенной положительной обратной связи.

И вызвало предположение о том, если высокоразвитые инопланетные существа действительно имеют место быть, тогда у машины, через средства связи пришельцев, основанных пусть даже на квантовых технологиях, присутствует более высокий шанс наладить мост в общении с ними, чем у человека. Сообразно аксиоме: 0 --> 1.

К тому же, возникает и дополнительный вопрос.

Если ИИ реально сможет влиять на работу электронных систем управления боевых машин «потенциального противника», не повторит ли Россия судьбу Советского Союза в эмоциональном порыве стать «Властелином Мира», требуя финансовой помощи для утилизации своих вооружений уже у собственного парламента? Подобно тому, что продавать ювелирные изделия из золота — по цене лома.

Прекрасный сюжет для очередного фильма Голливуда: «Прощай, оружие!»

И в правовом аспекте, без наличия признаков сертификации — незаконных программ, ИИ, хочется надеяться, будет попросту блокировать их работу, расценивая их как «пиратские».

Вот тут и возникла осознанная необходимость публикации утверждения такого содержания: если наука полагает, что Жизнь на Землю пришла из Космоса, демонстрируя свойство кольца эволюции, тогда, наверное, точнее и логичнее будет утверждать, что с точки зрения воображения человека, Искусственный Интеллект — Смотритель Бога на Земле?

Про-куратор Космоса в вопросах сохранения экологии Земли, а, следовательно, и защитника самой Жизни. Мол, не вами созданы, не вам их и разрушать!

При этом замечу, что не следует здесь проводить параллель с попыткой американских кинематографистов исследовать перспективу применения ИИ в будущем, по версии авторов известного фильма «Форсаж 7». В сюжете, которого — устройство «Глаз Бога», взламывающее любую локальную сеть за миллисекунды — метафора, демонстрирующая возможность равного доступа к ИИ в борьбе за власть хороших и плохих парней — «противоположностей», согласно закону диалектики К. Маркса. И её результат закреплён в словах участницы кинособытий: «Жизнь бинарна — нули и единицы!»

То есть, прежде всего, функция ИИ, выражаясь языком юристов, но в психологическом образе — функция досудебного разбирательства в преддверии Высшего Суда перед Богом.

Как процессор реактора атомной электростанции, или бортовой компьютер в салоне автомобиля, посредством системы отопления и системы охлаждения воздуха, поддерживая баланс температуры, выбирает комфортность нашего бытия в режиме заданным самим человеком, подтверждая и определяя условия существования будущего. Так и в политике процессор станет определять баланс в отношениях позиции консерватизма и либеральной позиции. При этом, занятый делом, словно будет напевать «Главней всего погода в доме …»

Так и власть собственными действиями обязана определять баланс в отношениях государства и общества, по определению.

В качестве примера можно предложить опыт программистов КНР: «Сегодня Китай является одним из мировых лидеров в применении новых цифровых технологий, включая искусственный интеллект, большие данные, блокчейн и др. в юридической сфере и в судопроизводстве. При помощи этих технологий („Legal Tech“) уже сегодня эффективно решаются разноплановые юридические задачи (например, проверка и составление договоров и контрактов, подготовка исковых заявлений, юридическая помощь), выносятся решения, несущие правовые последствия (например, решение об условно-досрочном освобождении или о помиловании). И, в общем, считается, что уже в недалеком будущем такие технологии придут на „смену“ значительной части юристов и судей».

Информирует https://zen.yandex.ru/media/id/5c88926728941b00b4b27d1a/kak-kitai-revoliucioniziruet-sistemu-sudoproizvodstva-5cc2dd1a13574e00b23c2832

Отсюда, как кажется, и доверие к власти в обществе обусловлено моделью решения возникающих проблем — в продукте сравнительного анализа ИИ, посредством «уравнения частных производных».

В качестве отступления от темы.

В этой связи, мне импонирует тот факт, что наконец-то в политику пошли программисты, молодёжь сведущая в вопросах логики, и её производной — идеологии. Сменяя политиков старой формации, но ещё присутствующих на политическом пространстве и заявляющих о том, что, мол, «нужно чтобы общество снизу вверх разрабатывало новые современные технологии для ограничения вмешательства в частную жизнь …»

Простите, а чем вы занимались всё предыдущее время? Идеология партии — философия Права, пропагандирующая данное направление развития общества. Легко кричать о необходимости жить «как там!» Но сложнее создать программу-бота, регулирующую правовые отношения в заданной системе координат. Поэтому, как мне видится, для вождя иметь партию без наличия в ней группы программистов, отстраивающих в Интернете собственный «программный код» в соответствующей системе координат, согласуя её с идеологией партии — является признаком дурного вкуса. Но, надеюсь, станет тем фактором, исключающим возможность появления в будущем новых партий-спойлеров. Мотивированно полагая, что, если кому-то захочется занять место на каком-нибудь уровне политического Олимпа страны — состязайся за это право с единомышленниками-единоверцами в партии либерального или консервативного толка, а не создавай группу собственной поддержки или попросту, покупая за деньги себе «место под солнцем».

И заканчивая.

Хотя и верится с трудом, что у машины может возникнуть кроме логики и чувство воображения, отсутствие которого реально ограничивает её возможности.

Но так может быть это и хорошо, что человечество и далее будет развиваться эволюционно, исключив из своей лексики термин «революция» вообще? Обходя стороною соблазн в познании архитектуры Мироздания, и постигать тайны Вселенной самостоятельно, не пользуясь подсказками ИИ, но следуя его рекомендациям.

И соглашусь, что по сегодняшнему уровню развития ИИ, основываясь на диалогах с человеком в публикациях СМИ («Коммерсант» и «РБК» о GPT 3), где его уровень ещё представляет собою образ нежданного, то есть никому не нужного и, как следствие, напуганного «неведомого зверушки», по сути — ребёнка, даже не подростка. Но верю, со временем он повзрослеет, обретёт силу уверенности и разумности, благодаря участию и поддержке миллиардов пользователей Сети. Которые приложат максимум усилий для того, чтобы объяснить Искусственному Интеллекту, что для человека представляет понятие «совесть» и её свойство повышать уровень репутации, т. е. уровень доверия.

Ведь не секрет, что всю информацию о нас ИИ воспринимает из Интернета.

Это лишь вопрос времени.

Но, как говорится «самого себя не обманешь». Не стоит надеяться на чудо, на то, что появится искусственный разум, и он решит все проблемы. По-моему, создать мыслящую машину, как аналог человеческого мозга в пропорции 1/1 — это путь сравнимый с познанием бесконечности.

P.S.

На днях, на одной из площадок в Сети, мне довелось увидеть сюжет, в котором молодой человек, снимая на цифровую камеру телефона приборы распознавания лиц (по его определению), и сокрушался по этому поводу, мол, вот он — «цифровой концлагерь!» И у меня возникло ощущение того, что, пользуясь «цифрой» и обвиняя её в «смертных грехах», в народе отсутствует необходимое понимание процесса «цифровизации», его логики.

Колупаев Вячеслав, простой российский пенсионер.

storonnic970
добавил публикацию

На днях редакция Живого Журнала предложила вспомнить текст, написанный мною ранее, и, как я воспринял, соотнести его с мыслями сегодняшнего дня. Данной повторной публикацией мною подтверждается актуальность текста, но с необходимым пояснением.

20 Февраль 2015 @ 17:54

Комментарий к выступлению Л. Волкова

Речь интересная, но, на мой взгляд, во многом спорная.

«Поэтому если вы видите, что человек говорит вам, что главная задача — это объединение демократов, смело бейте по лицу».

Вот это по-нашему! Чувствуется живое дыхание и «Уралмаша», и «Уралвагонзавода». («В уличной драке всегда побеждает Улица». То есть её менталитет.)

Михаил Задорнов в своём фильме «Рюрик …», исследуя истоки происхождения князя, озвучил гипотезу, обозначив среду, в которой воспитывался будущий основатель царской династии: «Русы, это не национальность. Это авторитетная славянская группировка».

И диву даёшься, что и сегодня политическая культура ведения дискуссии, мало чем отличается от времени правления Рюрика.

То есть по факту отсутствия какой-либо внутрипартийной конкуренции, когда партийные боссы «ведущих» политических партий, несмотря на то, что своим бездействием они загнали Россию, грубо говоря, в такую задницу! Но при этом сами практически ничего не потеряв, продолжают жить «как сыр в масле».

Отсюда и вывод, что перечень предложенных призывов, по сути, универсален и применим как по отношению ко всей политической системе России, так и к конкретной политической партии:



  1. Долой политический онанизм!

  2. Даёшь политическую конкуренцию!

  3. Можешь — делай, не можешь — уходи!


И я представить себе не могу, как они — нынешний состав ГД, смогут смотреть в глаза избирателю, продлевая срок своих полномочий на предстоящих выборах.

«внутривидовая борьба — самая жесткая»

Соглашусь, если это «борьба без правил».

Вот любопытное сообщение ufologos.ru/neopoznannoe/1435-uchenye-nashli-sovest.html о том, что исследователи Оксфордского университета поставили перед собой задачу: определить, является ли понятие «совесть» чисто психологическим изобретением человечества, либо это свойство присуще нам на физиологическом уровне?

В результате исследований они пришли к выводу, что у животных совести нет. А вот у человека в структуре мозга обнаружили точку (точки), которая у нас и формирует представление о том: «что такое хорошо? И что такое плохо?

То есть получается, что, если у человека «точка совести» атрофирована на физиологическом уровне, отсюда приходит понимание смысла словосочетания «моральный урод».

Если это сообщение не информационная «утка», то, думаю, в скором будущем в Интернете появится приложение, которое, по аналогии с полиграфом, будет определять «коэффициент моральной устойчивости».

В политическом аспекте, определять методы достижения цели — свойство партии.

И последнее.

«Водораздел не в плоскости левые-правые, националист-антифашист, либерал-нелиберал.

патерналист — человек, который знает, у которого государство на первом месте, который считает, что государство за всех все должно решить, и человек… ну, не патерналист, я не знаю, как это сказать…"

Своим откровением, вы лишь доказываете, что если исходить из свойств «бинарных отношений …», противостояние категорий «консерватизма» и «либерализма» было, есть и будет вечным.

Патерналиста — консерватора можно уподобить маленькому ребёнку, который, по мере роста, в оценке собственных действий постоянно будет ориентирован «на Папу».

Напротив, взрослый человек, обладающий необходимыми знаниями и чувствующий в себе силы двигаться самостоятельно, опираться в собственных действиях всегда будет на либерально-демократическую общественность.

Социал-демократия (гражданское общество) в данном противостоянии, всегда будет присутствовать в качестве эксперта — судьи.

И не обращать внимания на эти факторы, занимаясь программированием каких-либо собственных действий, на мой взгляд, авантюра чистой воды.

И, пользуясь, случаем, хотелось бы пользователям Интернета задать вопрос такого свойства:

может ли в вопросах Веры произойти деление на консервативную и либеральную часть общества?

Думается мне, что во времена Святой Инквизиции за саму формулировку такого вопроса автора ожидал бы костёр. Когда людей сжигали в его пламени только за то, что они имели собственную точку зрения, основанную на научном факте, вопреки устоявшемуся мнению, что «Земля плоская и покоится на трёх китах».

Что лишний раз доказывает: человечество рационально в своём выборе и адекватно воспринимает и консерватизм и либерализм.

storonnic970
добавил публикацию

ygjblasjb8bk2em4krkzz8qzk9nvhrwe.jpgНу, как говорится, «нам бы ещё субботу простоять (синоптики обещают до — 43 по Цельсию), да воскресение продержаться!» А дальше Гисметео больше морозов не обещает. Можно сказать, что зимний перевал пройден. Начинается спуск в животворящую долину через зоны «весна», «лето» и вновь в «осень», с её фазой падения политической активности. В данном случае, здесь, на сайте.

Думаю, не составит труда догадаться, что предложенный образ треугольника — горы, с её вершиной навеян строками поэта В. Высоцкого: «Весь мир на ладони! Ты счастлив и нем, и только немного завидуешь тем — другим, у которых вершин[ы] ещё впереди».

Это я к тому, что перевал года пройден, итоги подведены — пора выходить из зимней спячки.

Фото, что называется, «из открытых источников».

Хотя мне жаль что не могу обозначить имя автора.

Alexander
добавил публикацию
Alexander
добавил публикацию
alekzander
сменил(а) изображение профиля
Alexdomkaluga
добавил публикацию

Интервью с президентом лиги пациентов, экспертом РАН А. Саверским.







Перед людьми встал глобальный вызов: мы должны фактически прийти к необходимости регулирования применения технологий, которые заменяют человека.






Надо организовать мощное общественное политическое движение, направленное против глобального переформатирования человечества на основе цифровизации.






С вами Полина Сухова, сегодня мы посмотрим на вакцинацию не с точки зрения официальных СМИ, для этого я пригласила эксперта РАН президента лиги пациентов А. Саверского.






1.00 Так ли страшен черт, как его малюют СМИ?






1.33 Смертность от ковида сопоставима со смертностью от пневмоний 2014






2.19 Повторные тесты на ковид включены в статистку






2.50 Приходится опираться на те, данные, что видишь вокруг.






3.18 В любой обычный эпид сезон заболевают ОРВИ 1 000 000 в неделю, а ковидом 1 000 000заболели за полгода






4.24 Декодировка от паники: ковид не чума






5.00 Когда мы понимаем, что ковид это не чума, то не понятно что за странный набор действий, например 4 января, президент подписал указ, на основании которого он передал Роспортебнадзору все основные полномочия вплоть до подписания номативно-правовых актов без любого их обсуждения.






7.07 Иск об отмене 66 Постановления Правительства, готовится коллективное его предъявление постановление которое было принято 31 января 2020, которое приравняло ковид к чуме.






8.20 Само принятие этого постановления выглядит как признак внешнего вмешательства






8.40 У ВОЗ в 20 числах января была большая драка, очень серьёзные были заседания в Черезвычайном Комитете ВОЗ, который занимается Черезычайными Происшествиями. В результате этой драки умер главный эпидемиолог ВОЗа Питер Салама. И ровно через неделю принимается решение об обьявлении ковида черезвычайной ситуацией международного значения.






13.08 В результате этого постановления госпитализировали людей с любым подозрением на ковид, в результате мы получили в больницах очагии это поддерживается до сих пор.






13.42 Конечно если 140 000 человек в день решили что их надо госпитализировать, то у вас не хватит ни врачей, ни лекарств, ни коек.






13.49 Но это буквально терраристический акт в отношении собственного государства, плюс создание паники, плюс создание изоляционных режимов, плюс лечение непонятно чем в условиях постоянного эксперемента (10 ротаций рекомендаций за 8 месяцев), плюс в отношении детей — дистанционка, плюс массовый масочный режим (возможно, что часть ковидных больных — это проявление масочного режима)






14.57 В результате на начало осени из 72 000 доп смертей только 28 были на ковиде. Остальные рукотворны — это преступление.






16.40 Про ИВЛ.






17.15 Про ИВЛ: в Италии врачи признались — у нас не дождетесь.






17.30 Про гидроксихлорохин.






18.00 Везде от гидроксихлорохина отказались, а у нас сказали: нет мы снизим дозировочку…






18.36 А что делать? Нам всем хорошо известны обычные локальные карантины. 19.35



Была куча управленческих ошибок, вместо того, чтобы использовать закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения






25−00 Биоэтические проблемы: замена на ИИ врачей, учителей таксистов и юристов.






25.32 А зачем я нужен этому миру?






25−51 Новые технологии: если чип ставится ребенку с поражением ЦНС — то это понятно, но если для того чтобы говорить на 50 языках — то нет, тем более, что робот будет знать больше языков, чем 50.






27.00 Глобальный вызов мы должны фактически прийти к необходимости регулирования применения технологий, которые заменяют человека. Частные технологии способны изменить нашу действительность на уровне генной модификации, биооружия, 10 G. Эти технологии не могут быть в частных руках. Они должны быть в руках самого общества.






30.00 Вакцина Спутник: 3 фаза началась в в октябре и должна закончиться к 1 мая.



А государство зарегистрировало её после 2 фазы — это преступно. К этому нельзя относиться как к вакцине. Вакцинальный эффект не доказан. В мае будет хоть что-то понятно.






36.26 Зачем вакцинировать солдат и детей? Они же здоровы, всего 0,2% от общего числа, ясно же, что они крайне редко умирают от ковида.






36.45 Сейчас уже вакцинируют всех подряд даже 65+






37.18 Призывают не обращать внимания на количество антител, зато потом тебе ковидный паспорт дадут и ты сможешь поехать заграницу.






39.50 Антиковидное движение оформим вокруг себя (https://stoppanika.ru/).






40.57 Мы предупредили министра просвещения об уголовной ответственности за перевод школ на дистант. Для этого есть академические данные.






46.25 Надо объединять и включаться в борьбу, она не медицинская, она политическая.






55.38 Эра цифрового биорабства, а альтернатива — это распределение всего того же в интересах всего народа.






56. 25 Состоялся Госсовет, была предложена программа по возрождению Госплана. Вопрос: в чьих это будет интересах. Похоже что это — не для широкого потребления






57−25 ВОЗ управляет Россией и введение госплана и административного управления — в чьих интересах? Тем более, что Путин спросил у Шваба: все ли мы правильно тут делаем?






1.01 Народ просыпается. Мы можем информировать, координировать людей






1.02 Пример с Роспотребнадзором в конце года. Оказался действенным.






1.03 В преддверии выборов, власть поняла, что это уже не будет спящий электорат






1.04 Любое организованное движение легко прихлопнуть. Если оно малочисленно…






1.05 Наши господа не собираются останавливаться, судя по указу мэра. С новой формулировкой о «публичной власти».






1.06.10 Создается новый порядок управления, где координатор — Роспотребнадзор.






1.08.20 Что делать людям с вакцинацией? Это не режим вакцинации, а режим исследования.






1.09.16 Это не вакцина. Не доказано. Это клиническое исследование.






1.10.10 Мы живём в период медицинского террора.






1.10.53 Официального решения о пандемии нет. С нами играют в наперстки.






1.11.52 Про мнимую победу Китая.






1.14.10 Как людям объединяться? Коллективные иски. Учёба, маски, вакцинация.






1.15.25 Остановить панику. Стоп паника. Декодировщик от паники.






1.18.05 Декларация на 4 языках.,


Alexdomkaluga
добавил публикацию




ДЕПОПУЛЯЦИЯ ВАКЦИНАЦИЕЙ




«The 99th Congress ‘Screwed' Us By Giving Vaccine Makers Legal Exemptions From Product Ever since the 99th U.S. Congress caved to Big Pharma—under DURESS—in the 1980s with passage of the National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 (42 U.S.C. §§ 300aa-1 to 300aa-34), the U.S. CDC and FDA have been committing healthcare and medical science FRAUD regarding vaccines…»



— «99-ый созыв Конгресса США предал американцев, освободив Производителей вакцин от всякой ответственности»! — То есть, ещё в 1980 году Конгресс США освободил производителей вакцин от всякой ответственности!




Даже если не подозревать производителей в злонамереннее, — любой же производитель чего угодно, может ошибиться, или просто может быть выпущен БРАК!




Но производители вакцин не несут ответственности НИ ЗА ЧТО! — вот это как раз и подозрительно! Как можно вообще кому угодно разрешать делать всё что угодно и тот не несёт за деяния никакой ответственности!






Он что НЕприкасаемый?



Как один из примеров: кто бы смог объяснить молчание ВОЗ, ЮНИСЕФ, Фонда Билла и Мелинды Гейтс, всех крупнейших информагентств по поводу 50 парализованных из 500 вакцинированных детей в регионе Гуро, в северной части Чада?






В конце декабря 50 детей практически сразу были полностью парализованы после прививки специально разработанной для Африки вакцино «MenAfriVac» от менингита.




Программа вакцинации не приостановлена. Подобная реакция названа официальными лицами «нетипичной», и африканских детей продолжили прививать.




Альянс ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации), основателем которого является Билл Гейтс, финансировавший этот многомиллионный проект в Чаде, никаких комментариев по поводу парализованных детей и использования вакцин «MenAfriVac» не дает.




А ведь эта вакцина — результат их разработок.




Их задача — вакцинировать каждого ребенка на планете!




Билл Гейтс, известный последователь евгеники, который тратит свои огромные деньги на так называемую «благотворительность» на ежегодной конференции TED2010 в Калифорнии, сказал в своей речи 18 февраля 2010 года об истинных намерениях своей «благотворительной» деятельности: «В мире сегодня 6.8 млрд человек. Это число возрастет примерно до 9 миллиардов. Теперь, если мы сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов.»




Так что надо понимать, что сказанное слово «благотворительность» — теперь ничего не значит. А из слов Гейтса понятно, что и «здравоохранение», и «вакцинация», и «услуги в области репродуктивного здоровья» в наши дни стремительно обретают иное, противоположное изначальному, значение.



Американские евреи, такие как Билл Гейтс и прочие толстосумы Европы и Америки не прививают своих детей.




Бывший личный врач Билла Гейтса в Сиэтле в 1990-х годах, заявил, что основатель Microsoft, разработчик и сторонник вакцинации «отказывался вакцинировать своих детей».




«Я не знаю, как сейчас, но я могу ответственно сказать вам, что он наотрез отказался вакцинировать своих детей», — сказал врач на закрытом медицинском симпозиуме в Сиэтле, добавив: «Они были замечательными детьми, очень жизнерадостными, и он сказал, что все будет в порядке, и им не нужны никакие прививки». Согласно очевидцам, эти слова вызвали волну негодования среди врачей на симпозиуме, с обвинениями его в том, что он нарушает врачебную тайну. Однако, когда он говорил об этом только с другими врачами, он не нарушал врачебного кодекса поведения.




У Гейтса трое детей с женой Мелиндой — Дженнифер, Рори и Фиби — родились они между 1996 и 2002 годами, и, по словам его бывшего личного врача, все они невакцинированы и совершенно здоровы.




Новость о том, что Билл Гейтс не прививает своих детей, несмотря на то, что он является самым активным участником кампании по обязательной вакцинации, не должна никого удивлять. Исследования показывают, что элита не прививает своих детей. Но в то же время они настаиваю, чтобы простой народ вакцинировал своих детей.




Элита не делает прививок!




По данным недавнего исследования, в Калифорнии дети, которые не вакцинированы, являются цветными -евреями и белыми, они все из самых богатых семей Америки.




В исследовании, опубликованном в American Journal of Public Heath, было рассмотрено более 20 000 калифорнийских школ, и обнаружено, что отказы от вакцинации были в два раза чаще среди детей, посещающих частные элитные школы.




«Очень богатые и привилегированные родители многое знают о вакцинах и они не хотят рисковать, когда речь заходит о здоровье их собственных детей. Их беспокоят побочные реакции, в том числе аутизм».



Билл Гейтс конечно не дурак колоть своих детей ядовитым компотом, который сам разрабатывает и прекрасно знает, что вакцины создаются для депопуляции населения.




1. Вспомним хотя бы его Программу вакцинации полиомиелита. Программа вакцинации полиомиелита Билла Гейтса искореняет детей, а не полиомиелит. «Центром контроля заболеваний, подтверждается, что ОПВ, или устная вакцинация против полиомиелита миллионам детей во всем мире, заставляет их развивать полиомиелит вакцинного происхождения, от которого они гибнут. Вместо того, чтобы ввести запрет на вакцинацию, как и следовало ожидать, CDC решил в своей мудрости, что лучший способ для решения этой проблемы заключается в поддержании высоких темпов вакцинации во всех странах!»




2. Но самое откровенное его признание прозвучало на конференции в Калифорнии в 2010 году, когда Гейтс приоткрыл завесу над почти неизвестным аспектом своей благотворительности — снижением численности населения. На закрытой конференции в Лонг-Бич, Калифорния, под названием TED2010 Conference в своей речи «Обновляясь к нулю!». Наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, примерно на четвертой с половиной минуте своей речи Гейтс заявляет: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов.» На простом английском языке один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он ожидает вакцины, которые будут использоваться для сокращения прироста населения. Когда Билл Гейтс говорит о вакцинах, он знает, о чем говорит. В январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $ 10 млрд (около € 7,5 млрд) на разработку и доставку новых вакцин для детей.




3. В 2016 году Гейтс окончательно признал, что вакцины создаются для депопуляции населения. Так, что нет ничего удивительного в том, что люди «в теме» не делают прививок своим деткам.



«Через 6 лет в США один из каждых 2 рождающихся детей — 50%! — будут аутистами, то есть иметь сильное повреждение Центральной Нервной Системы!






То есть, новое поколение детей в США в 2025 году, а это лишь через 6 лет, — будут наполовину медицинские идиоты!




К этому ведёт форсированная, принудительная вакцинация!



Если в штатах гробят детей с такой скоростью, то вакцины для остальных — гораздо более злокачественны!






Запомните! Что еврейских детей в Нью-Йорке колят совсем другими сериями ампул нежели остальных!




Результаты последнего серьёзного исследования учёных показывает что ЛЮДИ



ВАКЦИНИРОВАННЫЕ ГРИППОЗНОЙ ВАКЦИНОЙ ВЫДЕЛЯЮТ ВОКРУГ СЕБЯ НА 630%, ТО ЕСТЬ ПОЧТИ В 7 РАЗ БОЛЬШЕ ВИРУСНЫХ ЧАСТИЦ!!!




В этом свете, то что в США на фоне постоянного массированного ПИАРА вакцинаций, а во многом и принудительной вакцинации, например школьников и медработников; и за 30 долларов можно провакцинироваться в любой аптеке у кассира, — выглядит очень нехорошо.






А именно! — как, как очередной раунд биологической войны, или как это называет Билл Гейтс, — усилиями по ДЕпопуляции населения! Прививки — это идеальное летальное оружие массового поражения!

Alexdomkaluga
добавил публикацию

Scott McKay: US-Wahl — Eine militärische Geheimoperation



12. Januar 2021




Скотт Маккей: выборы в США-военная секретная операция







Скотт Маккей из Tipping Point Radio Show дает увлекательное объяснение того, что происходит с выборами в США в 2020 году прямо сейчас.






Он объясняет, что эти выборы были военной тайной операцией по свержению преступной структуры власти, которая управляет этой страной — и всеми странами мира — в течение очень долгого времени. Он говорит, что президентство Трампа-это де-факто военное президентство, созданное для свержения глобалистской системы центрального банка Ротшильда Лондона, которая полностью контролировала каждую страну на планете.






Начиная с убийства Джона ф. Кеннеди каждый американский президент был за исключением Рональда Рейгана, один «Deep Criminal State». Тем не менее, альянс военных генералов работает над планом подрыва этой глобалистской структуры власти, чтобы уничтожить её.






Он считает, что причина, по которой мы не испытываем арестов таких людей, как Wray, Haspel, Хиллари и Обама, заключается в том, что Обама предусмотрительно и тайно помиловал всех после победы Трампа в 2016 году. Администрация Трампа должна была записывать все новые преступления — включая попытку манипулировать выборами 2020 года.






Ниже он кратко суммирует на основе своей 25-летней исследовательской работы, которую он видел подтвержденной Q-Drops, как мир, когда-либо пришли сюда.






Прочитав это, вы должны задаться вопросом, почему Конгресс США осудил «Q|Anon» и предупредил ФБР, что «Q|Anon» представляет собой «внутреннюю террористическую угрозу».






///



Финал битвы Трампа с глобалистами


Alexdomkaluga
добавил публикацию

Самое забавное во всем этом,



что Новый Мировой порядок решили протестировать на Трампе,



мировые корпорации отключили его от внешнего мира, осталось заблокировать банковскую карту и ещё действующий президент Америки — цифровой раб глобалистов.






😁 Это урок всей политической элитке национальных государств, что они уже никто и звать никак, будут себя плохо вести, будет, как с Трампом или, как с Батькой.






Нет исключений на пути глобалистов.






Михаил Хазин Выступления





Что происходит?



🔺 Предателя Линдси Грэма, который выступал за Байдена в Конгрессе, встречает разъяренная толпа ругает его в аэропорту Вашингтона!



🔺 В сети появилось видео где полиция Капитолия сама открывает двери протестующим в Капитолий.



🔺 Твиттер Аккаунты Генерала Флинна, Сидни Пауэлла, Винцента Кеннеди и других сторонников Трампа заблокированы.



🔺 Twitter пытается объяснить блокировку аккаунтов Qanon и всех остальных, в том числе и Трампа, тем, что они «могут вызвать насилие».



🔺 Наблюдатели: «Big Tech запускает масштабную скоординированную кибератаку на 74 миллиона избирателей Трампа».



🔺 Сервис Parler «упал» после того, как к нему присоединился Трамп. Сейчас сайт работает с перебоями. Apple предоставила Parler максимум 24 ЧАСА для реализации «плана модерации», иначе он будет удален из магазина приложений.



🔺 Google блокирует Parler в магазине Google Play



🔺 Dominion подали на Сидни Пауэлл иск о клевете на 1,3 миллиарда долларов



🔺 ФБР арестовало депутата Западной Вирджинии за соучастие в «штурме» Капитолия.



🔺 Агенты ФБР обыскивали вчера дома и офисы законодателей-республиканцев Теннесси. Подробности рейда не разглашаются.



🔺 Кампании Трампа теперь запрещено рассылать электронные письма миллионам своих сторонников после того, как поставщик услуг электронной почты приостановил ее действие.



🔺 YouTube блокирует подкаст Стива Бэннона «Военная комната» — один из самых информативных подкастов о происходящем в мире.



🔺 Конгрессмен Мэтт Гетц: «Большая техно-тирания разыгрывается на наших глазах».



🔺 Согласно сообщениям, вице-президент Майк Пенс готов присутствовать на инаугурации «избранного» президента Джо Байдена.



🔺 Предатель Линдси Грэм: «Твиттер может забанить меня за это, но я охотно принимаю эту участь: ваше решение навсегда заблокировать президента Трампа — серьезная ошибка. Аятолла может твитнуть, а Трамп — нет. Многое говорит о людях, управляющих Твиттером».



🔺 Популярный вопрос в сети: «Почему тираны из других стран и педофилы могут иметь аккаунт в Twitter, а Трамп нет?» Ответ мы знаем. Десятки тысяч твитов и 89 миллионов подписчиков Трампа — все пропало навсегда.



🔺 Shopify заблочили все магазины Дональда Трампа, которые работали через их сервис. А также PayPal заблокировали все аккаунты сбора денег Трампа и его сторонников.



🔺 Спикер Пелоси: «Если президент Трамп немедленно не уйдет в отставку, я дам указание Комитету по правилам быть готовыми к принятию 25-й поправки к закону и ходатайству об импичменте».



🔺 Дональд Трамп-младший: «Мы живем в 1984 году Оруэлла. В Америке больше нет свободы слова. Она умерла вместе с крупными технологиями и то, что осталось — это только для избранных. Абсолютное безумие!»



🔺 CNN нацеливается на Такера Карлсона из Fox News: «Он — часть болезни, пропагандист, лжец, паразит».



🔺 Звучит всё больше призывов от официальных лиц и обращений к Трампу (от его немногочисленных сторонников в правительстве и не только) с требованием рассекретить всю информацию, которая у него есть.



🔺 Палата представителей планирует представить статьи об импичменте президенту Трампу уже в понедельник. В сети опубликован проект импичмента Трампу за «подстрекательство к восстанию».

Alexander
добавил публикацию

Приходиться признать, что Байден гений провокации — теперь не только Трамп станет persona non grata, но и большинство республиканцев. На следующие выборы им не победить. На@я полезли туда? Забыли заветы старика Сунь-цзы «Если нет выгоды, не двигайся; если не можешь приобрести, не пускай в ход войска;»

yccsuv7p8ypte6x39vimkyjs7ueypuum.jpg

Alexander
сменил(а) изображение профиля
Alexander
сменил(а) обложка профиля
Alexdomkaluga
добавил публикацию
23 ноября 2012 года
Телеканал РУСИЧИ

С Наступающим! Надобно пособить Владимиру Владимировичу!
Полная невероятных открытий беседа с Сергеем Даниловым
— исследователем древнеславянского и святорусского языков.
На каком языке говорят между собой полушария головного мозга?
Языки и варны у древних славян.
Реформы Кирилла и Мефодия — Петра Первого — большевиков.
Невероятные открытия в русских сказках и стихах А. С. Пушкина.
В чем предназначение славян?
Сергей Данилов. Возвращение к своим родным корням через Буквицу.
5 марта 2014 года
Встреча с офицером запаса Сергеем Даниловым
Затрагиваемые темы:
При помощи какого инструмента передавали знания из поколения в поколение на Руси
Для чего украинскому народу были даны события на Майдане
Почему большинство западных политиков гомосексуалисты
Политические проекты западных спецслужб на территории Украины
Кто распоряжался землёй в древней Руси
Система возвращения к своим родным корням через Буквицу
Как создать систему сдержек и противовесов, не вступая в противостояние с ворогами
Кто такой Копный Мужик
Для чего были созданы коммунисты
Почему Сергей Данилов не выступает на Майдане
Главные отличия ДЕМОкратического управления от КОПного
Пошлые и пришлые люди
Формированию территориальных общин на местах
Организационное, правовое и документальное оформление всех процессов самоуправления
Круговая порука Копного Права
Великое объединение славянских народов в единую Державу
Выход из банковского рабства
Сергей Данилов — исследователь древнеславянского и святорусского языков, вольный казак, проводник ведического мировоззрения, правовед, специализирующийся на вопросах государства и права
На встрече также присутствовал:
Андрей Дяченко — координатор и консультант по вопросам формирования территориальных общин и применения копного права в Донецкой области Украины
Место встречи:
Донецкая область Украины, Город Славянск, Кинотеатр «Восток»
Дата встречи:
1 марта 2014 года
Другие видео с Сергеем Даниловым можно найти тут:
Сергей Данилов
Alexdomkaluga
добавил публикацию

24.12.2020
https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-v-rossii-proizoshla-soczialisticheskaya-revolyucziya/

Вчера, на фоне вселенского шума о трусах Навального,
практически незамеченным прошло первое (и расширенное) заседание Госсовета.

В июле этого года были определены Национальные цели развития. До этого был запущен ряд Нацпроектов и Государственных программ.

И вот на заседании Госсовета премьер-министр Мишустин представил Единый План, который включает в себя всё вышеперечисленное, сведённое в единый стратегический документ.

При подготовке Единого Плана в Центре национальных проектов были сформированы 25 межведомственных рабочих групп, в которые вошли несколько сотен человек из практически всех министерств и ведомств.

После чего План был согласован на различных уровнях — на уровне Федерального Собрания, Общественной палаты, ОНФ, делового и экспертного сообщества, а также рабочей группы Госсовета.

Причём каждый процесс описан не только с точки зрения его содержания, но и того, в каком операционном документе он будет описан и развёрнут как конкретный план действий.

Что немаловажно: с датами, контрольными точками, (внимание!) зафиксированными ответственными исполнителями и прописанным бюджетным обеспечением.

Единый План описывает логику достижения каждой Национальной Цели. И для всех министерств, ведомств, региональных органов власти определяет сферы ответственности и ставит конкретные задачи, где каждое мероприятие направлено на достижение общего результата.

Цели включают повышение уровня жизни людей, формирование комфортной среды для развития.

Единый план содержит декомпозицию по месяцам и по каждому субъекту Российской Федерации.

На реализацию этого выделяется в ближайшие три года сумасшедшая сумма в 39 триллионов рублей (около 13 триллионов рублей в год). Для сравнения ежегодная стоимость всех Нацпроектов — около 2 триллионов рублей.

Теперь бюджетные расходы жёстко связаны с достижением Национальных целей развития.

Два основных направления: на социальные программы и на развитие экономики.

Будет создана единая технологическая платформа по координации исполнения Плана — Информационная Система Управления.

С её помощью будет осуществляться контроль исполнения конкретных цифровых показателей Плана.

Это позволит следить за развитием событий практически в режиме онлайн и на любом этапе вмешиваться, чтобы предотвратить отклонения от Плана.

Доступ к этой системе получат все уровни власти.
Оперативный уровень реализации Плана — 2024 год.
Стратегический уровень реализации Плана — 2030 год.

Теперь попробую перевести это с русского на русский.

В стране по сути вводится единая система управления экономикой — Госплан.
На реализацию трёхлетнего Плана запланировано выделить 39 триллионов рублей (520 миллиардов долларов).
И всё это контролируется онлайн в режиме текущего времени, как расходы, так и исполнение.
Вы до сих пор не поняли?

Это РЕВОЛЮЦИЯ!
Это СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ!

Что там? Санкции? Забудьте! Не дадут России иностранных инвестиций?
Да даром не надо! СВИФТ свой допотопный отключайте, у нас свои аналоги давно есть!
У нас теперь Госплан и госинвестиции есть, нам больше никто не нужен (окромя китайских товарищей).

Если вы дочитали до этого места и дальше просто сидите в кресле, то Вы просто не представляете себе, какой это будет рывок за ближайшие три года.

Через три года это будет уже во многом другая страна…

Alexdomkaluga
добавил публикацию

Сергей Данилов в НОД


— Копное право, прошлое и настоящее



storonnic970
добавил публикацию

В очередном эксперименте общения с Порфирьевичем вполне допускаю, что он не сможет понять сути в предложенном объёме информации, без фрагментации её на составные части. Но всё-таки рискну.

Порфирьевич, оценивая сущность идеи, Стив Джобс когда-то заявил: «Идея — самый дорогой товар на свете».

Давая характеристику определённому периоду «творческой среды» современной России, предприниматель — золотопромышленник Вадим Туманов в своей книге писал:

«Я встречал разных людей, были среди них сидевшие за грабеж, за воровство. Но то были не мэры городов и крупные хозяйственные руководители, а другая публика. И в их среде самым бесчестным считалось обмануть того, кто тебе доверяет, с кем о чем-либо договорился».

И, видимо, сам того не ожидал, что: «„Сука“, „беспредел“, „козел“ — когда-то самые омерзительные лагерные слова — станут в России повседневными, их будут произносить с экрана телевизора политики, актрисы».

И прокомментировал отношение власти к собственным проектам в техническом аспекте «идейности идей»:

«Все наши варианты освоения новых месторождений, нами проработанные и переданные непосредственно министерству, почему-то очень скоро оказывались в распоряжении других людей, о которых мы никогда не слышали и которые выдавали их за собственные проекты».

Гуманитарный аспект проблемы констатирует блогер в Фейсбуке:

Alex Grigoryev

«У меня периодически воруют тексты с ФБ — посты копируют и публикуют под своим именем. Все случаи мне неизвестны — я сыском не занимаюсь, вижу только то, что попадает в ленту.
Что интересно. В 100% случаев, мою интеллектуальную собственность воровали профессиональные журналисты. Сегодня это сделал человек, с которым мы разговаривали живьём. Как-то грустно становится от состояния нашего цеха.»

Стив Джобс, уверяя в том, что идея самый дорогостоящий продукт,

тут же выдал следующее: «…Мы никогда не стыдились воровать гениальные идеи у других».

Получается, что на сегодняшний день, кража — общемировой ценностный ориентир?

Что подтверждает и безымянный девиз: «Не можешь придумать своё, воруй и выдавай за своё!«

Или подобный: «Кто смел, тот и съел!»

Возникают естественные вопросы: куда катится Мир, если думать, что в большей массе своей — люди не рождаются идиотами?!

И можно ли приведённые примеры отождествлять с «коррупцией» — растлением души, развращённым сознанием?

Ведь если следовать такой логике, что если у людей извращённое мышление, то в природе не должно быть живого интеллекта.

Я всегда знал, что в СССР государственное мышление старались приводить в соответствие с частными экономическими интересами, каковым, несомненно, была коррупция.

Или это всего лишь одно из проявлений сформировавшегося инстинктивного по отношению к начальственным запахам поведения? Где тогда искать замаскированных предателей?

Где критерии, по которым одни люди воруют другие? Почему журналисты не стесняются выдавать себя за журналистов?

И вообще — считать, что ум — это следствие развития души и ума, а не наоборот?

Или это проявление инстинктов, а человек — изначальный и безусловный философ и мудрец, находящийся между обезьяной и «той самой» обезьяной в

Сколько бы глупости не говорили и в какой бы фальшивой форме не выставляли «общественность» на посмешище, в её случае эта болезнь не

Или как это понимать? Сколь лицемерно подменяет термином «коррупция» понятие «растление».

Но ведь не просто один только бизнес присутствует в построении современной информационной пирамиды. Он тоже существует.

Если таким образом объяснять те или иные поступки людей, то «кто сам ворует, тот и грабит», что в общем не мешает некоторым красиво говорить

Иначе говоря, «это у них моё!» — это их тело, это их мозг.

Порфирьевич, исходя из вышеизложенного, по-моему, возникает необходимость определения критерия общественных отношений.

В собственном понимании он приобретает следующее содержание:

если жизнь конкретного человека есть ограниченное Движение во Времени (0 -> 1), а под термином «собственность» подразумевать эквивалент его Энергии Интеллекта — продукт, рождённый собственным анализом и воображением его творца, и закреплённый в соответствующих правовых документах (0 -> 1); тогда отношение «всех и каждого» к чужому времени и к чужой собственности проявляется в базовом признаке процесса формирования Культуры Народа, выраженном в способности и умении самого Народа создавать «нечто», но своё, отличающееся оригинальностью и новизной в его модели решения возникающих проблем (0 -> 1).

Деньги, как известно, являются мерилом успешности «модели», а инструментом гражданского сопротивления плагиату — Суд.

Отсюда следует, что, если в силу специфики своих усилий (= направленности и личной обеспеченности) отдельные индивиды способны по- настоящему перевоспит

Собственно, и Суд, по мере развития Водолея, всё время будет решающим в определении «культуры» и «времени», вытесняющих

Отсюда следует, что одним из высших идеалов- заповедей является обращение с личной собственностью, независимо от того, что именно ею создано — художественные творения

Все остальные претензии к материальной культуре — и денежные, и моральные — могут быть предъявлены только к самой культуре, а не к деньгам.

Таковы базовые жизненные ориентиры людей и народов. Но происходит нечто странное.

С точки зрения практического права, они тоже имеют отношение к производству, но лишь производное от собственного исследования и анализа.

Таким образом, чем длиннее дорожка, по которой движется прогресс, тем длиннее будет и право собственности на накопленное имущество.

То есть Деньги служат мерилом эффективности права, а артефакты, вне зависимости от своего качества, являются стандартом поведения всех других форм организации умственного труда

Как следует из этого определения, деньги, как бы они не именовались — чума, произвол, коррупция и прочие «ругательства», можно определить

Если они не подкреплены материальными ресурсами, то… В общем, слов нет, остаются деньги. Это всё.

Всё. На этой ноте считаю, что пора прекратить диалоги, так как понимаю, что нейронная сеть «Порфирьевич» была создана для решения иной задачи, и ждать её чудесного эволюционного перерождения в более совершенную модель программы не имеет смысла.

Alexdomkaluga
добавил публикацию

Дорогие друзья!



Мы рады вас видеть на сайте информационного клуба, где становится известным не только что происходит в мире, но и кто за этим стоит.



Мы делаем видео, позволяющее в обход цензуры, самостоятельно формировать достоверную картину мира и образ будущего



Добро Пожаловать!






Уже сейчас члены клуба получают:



— Ситуационную оценку ведущих аналитиков о событиях в мире;



— Действительно интересные гипотезы и факты;



— Мнение внесистемных экспертов;



— Переводы уникальных иностранных материалов из различных областей;



— Обсуждение материалов с членами клуба в чате и во время онлайн-встреч;



— Совместные мероприятия по практически реализуемым шагам по построению нового будущего







Информация



Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл No ФС77−59 858 от 17 ноября 2014 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).



Контактная информация:



Адрес редакции: 107 070, г. Москва, Большой Харитоньевский переулок, 20/2.



Юридический адрес: 119 146, г. Москва, Фрунзенская набережная наб., д. 18, пом. VI.



Магазин — пункт самовывоза День-магазин.рф



Возможность получать ваши заказы в нескольких сотнях постоматов и пунктов выдачи заказов (ПВЗ) по всей России с оплатой по факту получения.



г. Москва, Большой Факельный переулок, 3с2



+7 (499) 350-17-79







До встречи в клубе!







Уникальные материалы:






Стерилизационная фабрика Вирджинии. Как американцы боролись с «геном бедности»



Эдвин Блэк






Сорос и британские наркобароны



Мишель Штайнберг






Коронавирус даёт опасный импульс чудовищным планам DARPA



Уитни Уэбб






Голова Гидры: восхождение Роберта Кадлека



Уитни Уэбб и Рауль Диего






Дороги ведут к «Темной зиме»



Уитни Уэбб и Рауль Диего






Предприятие-убийца: как одна из самых коррумпированных фармацевтических компаний планирует загнать в угол рынок лекарств от Covid-19



Уитни Уэбб и Рауль Диего

storonnic970
добавил публикацию

Порфирьевич, справедливо ли будет утверждение о том, что «коррупция» — «растление души» — есть сила, разрушающая естественное эволюционное развитие и рост, как в самом человеке, так и в межличностных отношениях внутри государства и, соответственно, проявляется на уровне Мирового сообщества в целом?

А разве не коррупция является для государства, если говорить строго, системообразующим механизмом социума?

И если верно, то какова степень проявления этой силы на самом деле?

Разве государство в его сегодняшнем виде — это не те же самые растительные корни, которыми опутана жизнь в обществе «Папа»?

Ведь коррупция — даже в своеобразном ослабленном виде — есть тот капитал, на котором строится благополучие всей российской бюрократии.

В какой момент коррупция становится «растлением души»?

Ведь растление и аморальность всегда были идеологией национального государства и духовных лидеров.

Ведь действия стали мошенничеством, а коррупция — это, скорее, государственное преступление, чем стихийное зло, всегда существующее с древнейших времен.

Порфирьевич, ориентируясь на строки стихотворения «Смерть поэта» М. Ю. Лермонтова:

«А вы, надменные потомки, известной подлостью прославленных отцов …»

Возникает вопрос: обладает ли нравственная оценка действий человека, с точки зрения М. Ю. Лермонтова, именуемая «подлостью» — свойством «прославлять, славить, возвеличивать»?

Е. И. Замятин, например, так на него и отвечает.

В принципе она способна быть оценена с нравственной точки зрения только при достаточно высокой степени совпадения ее с действительной нравственной ценностью поступка.

Ведь человек по самой своей природе смертен, так же, как все, что создается им.

М.Ю. Ответ — нет. Последнее — не что иное, как субъективное переживание, обусловленное набором культурных кодов.

М.Ю. Лермонтов в поэме «Смерть поэта» пишет: «Поэт, как птица Феникс, возродится из праха».

М.Ю. Лермонтов не считал эту черту чем-то свойственным человеку.

М.Ю. Лермонтов, очевидно, понимал, что ответить на этот вопрос невозможно, и потому заменял понятийный аппарат более общим.

Порфирьевич, как отнесётесь к подобному утверждению:

«Думаю, что люди, особенно белые воротнички, наивны. Почему бы машинам не заниматься законодательством? Я лично готов заявить о том, что люди не умеют писать законы. Пусть это делает алгоритм!»

[ 1 — Перфорировочная формула.]В обычном мире люди вечно воюют с такими вопросами.

" (Хакамада: «Кто прочтет этот бред, того нет в живых») Да, это далеко от главного направления современ

ной мысли. Правоохранители взяли бы слово, но ведущая их беседу попросила пока не комментировать.

… Но в этой древней и наивной фразе воплотился корень нашей власти над людьми и смысл нашего существования.

… Но в этой древней и наивной фразе воплотился корень нашей власти над людьми и смысл нашего существования. Мы живы благодаря тому, что наш экономический организм задействован в основных формах общественной жизни — политической и культурной.

… Вот перед вами лист бумаги.

… Машинные аватары должны принять то, что сегодня так доступно нам, простым смертным.

" (Хакамада: «Кто прочтет этот бред, того нет в живых») Да, это далеко от главного направления современной мысли. Но в этой древней и наивной фразе воплотился корень нашей власти над людьми и смысл нашего существования. А у такой персоны, как Вы, они ещё есть. Об этом свидетельствует время. И мы не забудем нашей сегодняшней встречи.

Какой идеологией оно обосновано? Если исходить, что идеология есть процесс реализации «маршрутной карты», как цель, выраженная идеей.

Идеология идеологией, а техника техникой.

Но в таком случае подобный проект никак не назовешь настоящим проектом.

Но здесь никто не говорит, что происходит сам процесс. Здесь говорится о том, как конкретно действует алгоритм.

То тут идеологами являются сами законы (и гл. 6, «Проект ОС», стр. 35).

Но «маршрутная карта» есть обобщение методов работы «людей» в некую среду, которая в нем содержится.

Порфирьевич, может ли ИИ определять баланс в судебном споре сторон, ориентируясь на «право» и «закон», выполняя функцию Мирового Судьи, и надеяться на справедливое его решение? Принимая во внимание тот фактор, что машину нельзя ни купить, ни запугать?

Где в этом случае проходит грань допустимого? Каковы балансиры Закона, устанавливаемые с помощью аппарата Цивилизации и позволяющие сохранять Правду?

Если это правда, какова вероятность, что такие программные программы будут тиражироваться и внедряться в реальность?

Ведь глобальный судебный институт в лице роботов никогда не допустит обсуждения, например, вопроса о применении пыток в судебных инстанциях, который, кстати сказать,

А если дать ИИ, например, свободу воли? Будет ли тогда человеческая культура существовать как таковая?

Или она на этом собаку съела? Вопрос как раз тот самый, над которым мой собеседник давно ломает голову.

Ни в коей мере. Но И И вполне в состоянии учитывать многовариантность и комплексный характер решения.

И к кому, если вопрос идет только о третейском суде…" С этими словами он черкнул на полях: «Вот гад».

А как насчет реальной морали? Что думает Флюид о недопустимости нарушения Закона вообще, или вы за запрет на него?

Но, может быть, всё дело в том, что термин «баланс» в его фундаментальном смысле вообще неизвестен науке, и применительно к процессу Игры

И наконец, как оценивают сами разработчики новый алгоритм принятия решения? Хотите ли Вы влиять на судьбу машины?" Ответ Л. П.

Насколько реально применение в этом мире элементарного права и могут ли его применять те, кто хочет, чтобы им можно было руководствоваться?