Возвращаем политику людям

Сообщество ru_politics — это открытая, доступная всем желающим дискуссионная площадка Партии прямой демократии.

Социальные сети в Рунете традиционно были местом открытых дискуссий, в том числе и политических — на этом поднялась популярность Живого Журнала в нулевых годах, на этом рос российский сегмент Твиттера и Фейсбука. К сожалению, сейчас таких площадок стало мало — ЖЖ плотно зарос рекламой и лишился большей части пользователей, в Фейсбуке процветают баны за любое неосторожное слово, Твиттер весьма ограничен в форматах.

Поэтому мы решили сделать свою социальную сеть и дискуссионную площадку, основывающуюся на простых принципах:

  • мы разрешаем всё, что находится в рамках действующего законодательства Российской Федерации
  • мы приветствует любые точки зрения, даже те, с которыми не согласны
  • мы любим лонгриды и тексты с адекватными возможностями форматирования
  • мы любим, когда нам показываются все посты, а не выжимка, сделанная «искусственным интеллектом»
  • нас раздражают анимированные баннеры и избыток рекламы
  • нам не нравятся сервисы, собирающие мегабайты личной информации о каждом пользователе

У нас большие планы по развитию этой площадки. Мы планируем не только дорабатывать интерфейс и возможности, но и проводить на ней всю публичную политическую жизнь Партии прямой демократии, включая внутрипартийные дискуссии и голосования. В ближайшие недели и месяцы обновления ru_politics будут выходить непрерывно.

Регистрируйтесь, пишите, дискутируйте.

P.S. Членов партии просим обязательно заполнить в профиле фамилию, имя и отчество, чтобы мы могли вас идентифицировать. Для присвоения статуса «член партии» обращайтесь в отделение, в котором вы зарегистрированы и сообщайте им свой никнейм, они передадут информацию администратору.

Войти

Ещё нет аккаунта? Зарегистрируйтесь.

arsenikum
сменил(а) изображение профиля
arsenikum
сменил(а) обложка профиля
vadenoire
сменил(а) изображение профиля
vadenoire
сменил(а) обложка профиля
Alexdomkaluga
добавил публикацию
mailservice?url=https%3A%2F%2Fglobalcentre.hse.ru%2Fdata%2F2017%2F04%2F17%2F1169031351%2F%25D0%25B9%25D0%25B9%25D0%25B9%25D0%25B9.png.(332x368x123).png&proxy=yes&key=3d01ac154cc316bb4aac6caa76588923
Различные текущие изменения и глобальные тренды создают новые потребности и возможности, требующие эффективных ответных мер как общества, так и отдельного человека. Такие требования оказывают определенное влияние на подготовку учащихся, так как влекут за собой необходимость быстрых изменений различных аспектов образовательной системы в связи с постоянными экономическими и социальными преобразованиями, появлением новых направлений и видов работ, а также должностей, технологий и социальных вызовов, соответствующих сегодняшнему дню. 

ОЭСР, являясь международной организацией, реализует ряд крупномасштабных проектов в области образования, таких как PISAPIAACTALISESP, ориентированных на разные уровни образования и обучение в течение жизни.

Однако в последнее время текущая ситуация развития в образовательной сфере требует не только принятия своевременных решений, но и определенной степени прогнозирования будущего развития. Поэтому Организация задалась вопросом о том, каким образом будет меняться образовательный запрос как со стороны пользователей, так и со стороны рынка труда, а также каким образом необходимо разрабатывать политику, чтобы в будущем иметь востребованных специалистов и минимизировать выпадение трудовой силы из контекста.

Проект ОЭСР «Будущее образования и навыков: Образование 2030» (Future of Education and Skills: Education 2030) направлен на школьное образование, как общее, так и профессиональное, и частично построен на основе методологии проекта PISA, а также использует наработки TIMMS. Актуальность проекта состоит в том, что он направлен на исследование и прогноз возможного будущего образования в мире, т.е. тех, кто в настоящий момент обучается в начальной и средней школе, а к 2030 году будет представлять основную часть населения, вступающую в рабочий возраст. Однако на данный момент невозможно сказать, какие именно профессии будут существовать и какие будут востребованы.

Успешность школьной системы зависит от политических решений, направленных на решение будущих вызовов. В этой связи проект позволит сформировать общее понимание компетенций, связанных со специфическими знаниями, навыками и ценностями в будущем и наладить диалог между ключевыми стейкхолдерами разных стран для реализации школьных реформ и обеспечения конкурентоспособности, эффективности и актуальности образования для будущих потребностей.


Проект включает в себя два основных направления:

1. Разработка концептуальной рамки обучения, соответствующей целям и задачам развития 2030 года. Так как на международном уровне понятие «компетенции», их технические характеристики и другие аспекты значительно различаются, с точки зрения ОЭСР необходимой становится организация международной дискуссии по вопросам компетенций и их разновидностей, которые будут востребованы в 2030 году. Обсуждение позволит выработать определенную позицию, которая в дальнейшем может быть применена странами при разработке целей образовательных систем и их более четкого определения. Создание комплексной рамки обучения на основе общего понимания даст странам возможность оценки и признания результатов студентов не только на международном уровне, но и на страновом. Предполагается, что такие навыки имеют решающее значение при формировании будущего страны и ее населения. Также планирует использовать результаты проекта для реализации уже имеющихся крупномасштабных лонгитюдных исследований, таких как PISA.

2. Второе направление включает в себя международный анализ учебных программ. В силу того что страны довольно часто сталкиваются с проблемой предъявления множества требований и запросов к образовательным программам, которые ведут к перегрузке учебных планов, а на изменения в образовательной системе оказывают влияние политические и конкурирующие цели, изменение одного элемента (учебные планы, оценка, педагогические практики и т.д.) будет эффективным только при условии изменения других связанных с этим элементов системы. Проект предполагает проведение международного сравнительного анализа учебных программ с целью создания базы знаний, способствующей разработке и совершенствованию учебных программ, которые имели бы эмпирический и систематический характер.

В рамках следующего этапа (начиная с 2019 года) планируется также анализ учебной среды, способной наиболее эффективно поддерживать развитие компетенций.
В проекте предполагает включенность участников разных уровней:
– Стран для создания и утверждения общего понимания компетенций, учебных программ и относящихся к ним аспектов.
– Экспертов для включения в международную мультидисциплинарную экспертную сеть с целью организации обсуждения с политиками, школами, сетями и социальными партнерами.
– Школьных сетей для обмена практиками с другими школьными сетями на международном уровне, получения доступа к результатам передовых исследований, включения собственного опыта и практик в результаты исследования и вовлечения в диалог стейкхолдеров.
– Социальных партнеров для внесения вклада в будущее образования и результаты проекта.

В рамках реализации проекта был проведен ряд встреч, на которых в том числе были обсуждены вопросы концептуальной рамки обучения «Учебный компас 2030» (Learning Compass 2030), образования для устойчивого развития, инноваций, глобальных компетенций и др. Также были рассмотрены результаты анализа учебных программ стран, которые уже успели принять участие в исследовании, и анализа литературы по проблеме.

В настоящий момент 15 стран уже приняли участие в заполнении вопросника по анализу учебных программ и 5 стран выразили желание принять участие в исследовании. Кроме перечисленных вопросов дополнительно был рассмотрен вопрос инновационных подходов к улучшению и трансформации преподавания и обучения.

 В 2017–2018 годы запланировано проведение следующих работ:
– Разработка концептуальной рамки обучения «Учебный компас 2030» (Learning Compass 2030), включающей уточнение областей компетенций (знания, навыки, отношения и ценности) и проведение конструктного анализа.
– Анализ учебных программ: вопросник по политике в данной области, картирование содержания учебных программ, углубленный анализ математики, анализ физического образования и целей образования, усовершенствование рабочих инструментов.

Также планируется провести ряд встреч и семинаров.

Елена САБЕЛЬНИКОВА
 
 
 
 
 
https://yandex.ru/search/?text=Оказывается%2C%20что%20данная%20программа%20реформирования%20образования%20подготовлена%20международной%20Организацией%20экономического%20сотрудничества%20и%20развития%20(ОЭСР).%20Полное%20название%20этого%20проекта%20звучит%20так%3A%20«Будущее%20образования%20и%20навыков%3A%20Образование%202030».%20Российские%20оптимизаторы%20просто%20перевели%20это%20исследование%20на%20русский%20язык%20и%20немного%20адаптировали%20под%20специфику%20нашей%20страны.%20Предполагается%2C%20что%20образование%20в%20&clid=1955455&win=15&lr=213&redircnt=1594250492.1  
 
 
 
ПО-ЖИВОМУ
 
 
Образование 2030: упразднение школ, учителей, учебников и оценок
 
 
Кто стоит за проектом "Образование 2030"
 
 
Москва станет цифровой. За ней и вся Россия. Что это означает.
 
 
 
Образование 2030: упразднение школ, учителей, учебников и оценок

Действующая система обучения, доставшаяся в наследство от Советского Союза, в корне не устраивает российских чиновников.

Разговоры о реформировании отечественного образования ведутся уже на протяжении многих лет. Действующая система обучения, доставшаяся в наследство от Советского Союза, в корне не устраивает российских чиновников.

После развала СССР, в качестве эталона реформаторы выбрали западную модель, ровняясь на которую, уничтожают пережитки советского прошлого. Основную идею озвучил глава Сбербанка Герман Греф, который и курирует этот проект:

Вся модель образования — от детских садов до ВУЗов — должна быть изменена.

Вместе с тем, происходящие сегодня изменения в школах и ВУЗах одобряют далеко не все россияне. Многие противятся нововведениям и считают их вредными. Однако, на что же направлены и к чему ведут все эти реформы? Давайте разбираться вместе.

Ответ в полной мере можно получить, ознакомившись с концепцией “Образование 2030”. Кстати, хочу выразить благодарность Никите Михалкову, который в выпуске “Над пропастью во лжи” авторской программы “БесогонТВ” уделил большое внимание этой проблеме.

Пересказывать весь документ не буду, остановлюсь лишь на наиболее важных аспектах.

1. Вся новая архитектура системы образования сводится к одному: процессом обучения и самими людьми будет управлять искусственный интеллект. Жизнь преподносится как игра:

Концепция
Концепция “Образование 2030”, фрагмент

Для этого по максимуму вводится цифровизация, обучение сводится к играм. Внедряются такие понятия, как “Игра — это норма”, “Игра всё детство”, “Человек играющий” — как общественная норма” и т. д. Провозглашается, что жизнь и работа в виртуально-реальных мирах это тоже норма.

2. Оказывается, что существующая сегодня система образования является неэффективной и должна быть ликвидирована. При этом указаны и сроки “оптимизации”:

Концепция
Концепция “Образование 2030”, фрагмент

Ненужными и подлежащими упразднению признаны не только общеобразовательные школы и исследовательские университеты, учителя и учебники, оценки по итогам семестров/четвертей и дипломы, но и сам формат текста, как форма коммуникации, к 2035 году должен прекратить своё существование.

По замыслу реформаторов книги и статьи в системе образования больше будут не нужны. Наверное, их заменят яркие и веселые мультяшки, которые в игровой форме доступно передадут знания учащимся — будь то литература, химия или сопромат. Уметь читать тоже будет не обязательно. Теперь этот навык будет не доминирующим.

Поскольку текстовый формат больше не актуален, то и учиться держать ручку и писать тоже не нужно. Всеми гаджетами и процессами можно управлять голосовыми командами. А если и потребуется что-нибудь сохранить в виде букв, то программа сама распознает речь и исправит ошибки.

В концепции 2030 это называется “Новые технологии сенсографики и инфографики” — появление визуального языка.

3. На смену старому традиционному обучению приходит искусственный интеллект и нейронет. Даже азбуке ребенка учить будет компьютерная программа в игровой форме:

Концепция
Концепция “Образование 2030”, фрагмент

Кстати, отечественным “Отраслевым Союзом НейроНет” даже подготовлена “дорожная карта” по внедрению этих технологий в систему образования к 2035 году. Привожу фрагмент плана нейрообразования:

Дорожная карта НейроНет
Дорожная карта НейроНет

Концепцией “Образование 2030” объявляется когнитивная революция и вводится био-мониторинг (генетическое тестирование) учащихся вместо экзаменов. Более того, прогнозируется продажа элитных генных наборов для детей «Дети на заказ».

Био и нанотехнологии превращают электронные устройства в части тела, а само тело человека становится интерфейсом для взаимодействия с цифровой средой. Появляютсялюди«гибриды», которых будут обучать через быструю загрузку знаний в искусственную часть личности.

Концепция
Концепция “Образование 2030”, фрагмент

Отсюда следуют и виртуальные наставники, и приоритет дистанционного обучения (листайте галерею фото):1 из 2

mailservice?url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F1665167%2Fpub_5ee382e293ecf541adcbf52c_5ef10fcb9360fb2031890c50%2Fscale_1200&proxy=yes&key=36d1ac3d2981856bd58b248253e4f1c3
mailservice?url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F3731867%2Fpub_5ee382e293ecf541adcbf52c_5ef10fa7f97a1e52d2080e56%2Fscale_1200&proxy=yes&key=ab2473bf094461268cdefe00a84a7eec

Концепция “Образование 2030”, фрагмент

Однако авторы этой концепции осознают, что у них есть и противники. Это в первую очередь учителя, профессорско-преподавательский корпус и родителей консервативных взглядов. А также представители официальных конфессий и так называемые “лишние люди” — жертвы прогресса.

Концепция
Концепция “Образование 2030”, фрагмент.

В начале статьи я написал, что отечественные реформаторы образования в своих действиях равняются на Запад. Действительно, если мы посмотрим, на основании каких же документов создавалась концепция “Образование 2030”, то увидим, что все источники — иностранные.1 из 21

mailservice?url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F3665883%2Fpub_5ee382e293ecf541adcbf52c_5ef11b6d20cc4c3337e85de1%2Fscale_1200&proxy=yes&key=e7b7f8ba4d28edc5483ce0aa26ec6ee3
mailservice?url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F3680683%2Fpub_5ee382e293ecf541adcbf52c_5ef11b68468f115c6b1e9b5a%2Fscale_1200&proxy=yes&key=9d546a4a0da09d0a7fc4c8a1026183c6
mailservice?url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F3680683%2Fpub_5ee382e293ecf541adcbf52c_5ef11b63991b4860aa4e2fb4%2Fscale_1200&proxy=yes&key=3c45ebd4fcf597824a1e3e97627bb725
mailservice?url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F2458644%2Fpub_5ee382e293ecf541adcbf52c_5ef11b5fc56ae648bf6e3171%2Fscale_1200&proxy=yes&key=e257188e15b6ae6f9177c1bce5703b03

Концепция “Образование 2030”, список литературы

Друзья, я поделился лишь наиболее главными, на мой взгляд, тезисами. Для полноты картины рекомендую лично ознакомиться с этим проектом. Информации много, документ большой — 212 страниц. Полную версию можете найти в сети по запросу “будущее образования глобальная повестка”. Буду рад, если поделитесь своим мнением.

Кто стоит за проектом “Образование 2030”

Моя предыдущая публикация (ссылка внизу статьи), посвященная концепции “Образование 2030“, получила широкий отклик.

Провозглашаемое упразднение школ и учителей, учебников и оценок, а также планируемая ликвидация текста “как доминирующей формы знаниевой коммуникации”и внедрение тотальной цифровизации в процесс обучения детей, вызвало живой интерес читателей и логичный вопрос: кто же автор этой программы?

Кто заинтересован в разрушении отечественной системы образования, которую мы получили в наследство от советского прошлого и которая в СССР в течение многих десятилетий демонстрировала свою эффективность?

Кому выгодно, чтобы ничего сложнее комиксов и мультяшек наши дети не были способны познать, а их тела становились “интерфейсами для взаимодействия с цифровой средой”? Давайте разбираться вместе.

Фото для иллюстрации из сервиса Яндекс.Картинки
Фото для иллюстрации из сервиса Яндекс.Картинки

Ранее я уже отмечал, что все источники, которые использовались для подготовки проекта “Образование 2030” — иностранные. И это не удивительно.

Оказывается, что данная программа реформирования образования подготовлена международной Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Полное название этого проекта звучит так: «Будущее образования и навыков: Образование 2030».

Российские оптимизаторы просто перевели это исследование на русский язык и немного адаптировали под специфику нашей страны. Предполагается, что образование в России должно строиться по единому международному стандарту, общеобязательному для всех стран образцу, который разработали специалисты ОЭСР.

Фото для иллюстрации из сервиса Яндекс.Картинки
Фото для иллюстрации из сервиса Яндекс.Картинки

В этой связи большой интерес представляет и сама Организация экономического сотрудничества и развития, её деятельность и взаимоотношения с РФ.

Так вот, ОЭСР, созданная западными государствами после Великой Отечественной войны для координации проектов экономической реконструкции Европы в рамках плана Маршалла, сегодня состоит преимущественно из стран участниц блока НАТО и даёт рекомендации национальным правительствам государств нашей планеты по осуществлению ими социально-экономической политики, как во внутренних, так и в международных делах.

План работы ОЭСР на год определяются государствами-членами. Сама работа ОЭСР финансируется за счет взносов стран-членов. Примечательно, что крупнейшим плательщиком взносов являются США, которые формируют 25 % бюджета организации. Размер общего годового бюджета составляет примерно 374 млн. евро.

Ну а теперь, самое интересное. Начиная с 1994 года ОЭСР сотрудничает с Российской Федерацией, выдавая нашей стране ежегодную программу работы по достижению стабилизации на макроэкономическом уровне, реструктуризации предприятий и развитию институциональной и правовой среды, обеспечивающих построение системы развитой рыночной экономики.

С 1996 года Россия неоднократно безуспешно пыталась стать членом ОЭСР, но нам каждый раз отвечали отказом. До уровня развитых стран мы недотягиваем, а членство в ОЭСР — своего рода “рейтинговый показатель”.

Что же имеем в сухом остатке? Получается, что организация, чьим членом Россия даже не является, наряду со Всемирным банком и Международным валютным фондом, исходя из своих целей и задач, диктует нашему правительству, какую социально-экономическую политику следует проводить.

Кроме того, ОЭСР определяет то, как именно нам нужно организовывать и национальную систему образования. А отечественные реформаторы с радостью берут под козырек и стремглав спешат выполнять указания наших геополитических противников. Или говоря политкорректным языком — наших западных партнеров.

Надеюсь, я ответил на вопросы, кто и в чьих интересах проводит “оптимизацию” отечественного образования. Однако, это моя личная точка зрения. Прошу, поделитесь в комментариях своим мнением и вы.

https://narodsobor.ru/2020/07/08/obrazovanie-2030-uprazdnenie-shkol-uchitelej-uchebnikov-i-oczenok/ 

 
 
Зачем в России раскрутили моду изучать английский с пеленок?
 
Блестящее выступление психолога Ларисы Ивановны Винниковой. Тема более чем актуальна - о насилии Минобра над младшими школьниками России, приводящее к замедлению развития детей. Причём проблема носит всероссийский характер.

Причина - навязывание всем детям изучение английского языка, начиная с 1 класса. Психолог же популярно объяснила, почему такая схема ведёт к деградации (а замедление развития в данном случае вполне можно отнести к деградации!) мозга ребёнка.

В советских школах с углублённым изучением иностранного языка, кстати, приобщение к заграничной мове шло не с первого, а лишь со второго класса. Этот факт лишь подтверждает сказанное Ларисой Ивановной. Потому что по физиологическим основаниям изучать с первого класса иностранный язык в русскоговорящих семьях (имеются в виду не двуязычные) граничит с преступлением против детей.

Редок и стиль выступления психолога Винниковой: искренняя, буквально идущая от сердца речь. И совершенно не политкорректная!
 
 
 
 

 

Alexdomkaluga
добавил публикацию
Касается абсолютного большинства людей на планете Земля.
 
Современные рабовладельцы решили, что рабов надо также метить, как это делали раньше.
Им сейчас необходимо знать кто из рабов хорошо работает, остальных на заклание.
 
Одно было трудно - как всех заклеймить, дерьмократия всё таки. Нашли способ.
 
Всё рационально и методично. Только пока не все рабы об этом знают.
Чего с них взять - животные и есть животные, только жрать и спать хотят.
 
Люди просыпайтесь или вас всех принесут в жертву
- вопрос сегодня уже так стоит!
 
Фантазии раннего утра.
 
Слева - медицинский инфракрасный термометр.
Справа - сканер штрих-кодов на товаре.
Как народу нанести на лоб метку, так называемый чип, если народ сам не выстраивается за ним в очередь?
Сначала приучаешь людей к тому, что заботливо измеряешь температуру на входе в офис, в банк, в метро, в школу-садик, а потом просто меняешь на очень похожий аппарат и делаешь тоже самое, только преследуя другую цель.
---------------------
Патент нанесения лазерного штрих-кода на тело человека№5878155 от 2.03.1999 был выдан в 1999 году в США Томасу Хитеру под названием «Метод верификации идентичности человека в процессе электронных торговых транзакций».
С помощью этого изобретения на тело человека наносится несмываемая невидимая татуировка (лазерный штрих-код) для совершения финансовых операций.
---------------------
Как вариант, под видом 3D сканирования лица будет проводиться лазерное маркирование лба невидимой человеческим глазам меткой.
 
?sid=YWVzX3NpZDp7ImFlc0tleUlkIjoiMTc4IiwiaG1hY0tleUlkIjoiMTc4IiwiaXZCYXNlNjQiOiI4ZElpYjZhU1c4U0dWY3E0dXRuS2NRPT0iLCJzaWRCYXNlNjQiOiJEckZmVFpsTWI4SlhFcS9Ud3l5eGZ4dGlRVWdCRFZlNjg3ajA3OHYzVjIxTjJwV1Q5VkVPUEJUQ0t1UWF3dm9ieklCRmpydUwwd0wwSXEyY2loQWZRVDk1dzVEak15NnJEL0lLbGRZNTQ2Z1JPaTQrdktKZThmcEUvLzAydXc2LyIsImhtYWNCYXNlNjQiOiJjWU16Q0JvdnJnTzB6SjM3K2pFTnpqYWRpRmFWcitjT1cybmMvdDhVV21NPSJ9&no_disposition=y&yandex_class=yandex_new_inline_YWVzX3NpZDp7ImFlc0tleUlkIjoiMTc4IiwiaG1hY0tleUlkIjoiMTc4IiwiaXZCYXNlNjQiOiIxZlpIZGo2dFZ0UVBPUzF5SDBoVG9nPT0iLCJzaWRCYXNlNjQiOiJScVJUQ0huaGRrb1VDcW1TMDV4RDNWMTlvaDQydjllOFVHSWpSei9uM1pnd3BCb2Y3Q0xWSEhqWkZqVUVCMGRzRThRM3BqTWl5NVlBQ0NobmI3SjE2Q0pmamFDK2VRYTBGY08wOGVzYXdmTHdKZFM3OTlYUXJZa1o4cTgrZVdwQiIsImhtYWNCYXNlNjQiOiJ4VHhGK1RQaE5VOTRycTVTWEtWaHhLamFlT2poMlYwTDhxTkx3RVVucUVJPSJ9
 
 
?sid=YWVzX3NpZDp7ImFlc0tleUlkIjoiMTc4IiwiaG1hY0tleUlkIjoiMTc4IiwiaXZCYXNlNjQiOiI5STArbnA3Ylc4SnZLdHpVZDdOckNRPT0iLCJzaWRCYXNlNjQiOiJmeFBTUHZlVUxCYThOZTBtd2RLa0RQdzI0cDhtT3c2VHhNSVlLV3RYbVdLWFh0WTQwVUthUXg0a3Fla3BLSUVySUtjM2MwZWxlTnRTVkNhbUltZ0dRQWwza1VGMWJDSXNIbGdXNmNIY0pMWmFTNTV2UGN4Q2ZJYUJ0VU5yVXZ6VSIsImhtYWNCYXNlNjQiOiJad0pacERBbktCVnJnT3dhZTNNcGdzQUVPSzZZcU5KajV6bHF2Z0FrUU5vPSJ9&no_disposition=y&yandex_class=yandex_new_inline_YWVzX3NpZDp7ImFlc0tleUlkIjoiMTc4IiwiaG1hY0tleUlkIjoiMTc4IiwiaXZCYXNlNjQiOiJEL2ZLNlZzRDgyUkQxVGhQNHJqTzZnPT0iLCJzaWRCYXNlNjQiOiJYM2ZBbGNVVVU0cFY2c3gxT0JwTFY3NUhLNHVkK0xZL2tIcHRKMStkQXNBUG9tRGkzSTFXMDZqQm1qK2hFdk9aUU5aYmp3WTJGbEtUdTBvUlZDeVp3MjlxdW4rdkRtakErcmQvZDNqYVBvYlFPUzhCb3hyUDRzK2FsVEFYdkpUcCIsImhtYWNCYXNlNjQiOiJMandvNnl2YjhSaTVNMXJUVmJwNGVMMGJhQkFaZ04yQ0xvbDh2dG1iZ3NnPSJ9
 
?sid=YWVzX3NpZDp7ImFlc0tleUlkIjoiMTc4IiwiaG1hY0tleUlkIjoiMTc4IiwiaXZCYXNlNjQiOiJJS0pob2ZxR0VEUkEvbEw3U2tOY1VRPT0iLCJzaWRCYXNlNjQiOiJNYlRhTlJoTG9HK0RhdmRhTzRGNjFLTHJtcjNZQUd1a1QxVm9LRDB5NDhXc2pTNHFRZXNBMGUvWWZMZFpLUmcwTU5wMkRiYVpXckVuaW1zKytRUEhQMkxXRkdEd0NYbklhTDZNWUhrdXZnOWl2alRGWGNWUW9WelRjQU80SWNuViIsImhtYWNCYXNlNjQiOiJVN0pBd1Y3QWxXY0dhUDk4Ni9KMjFoeHBEMExaQTZGakFJZ0cyVElSUmgwPSJ9&no_disposition=y&yandex_class=yandex_new_inline_YWVzX3NpZDp7ImFlc0tleUlkIjoiMTc4IiwiaG1hY0tleUlkIjoiMTc4IiwiaXZCYXNlNjQiOiJNS1BxaU1FVlhMM3dScEU2bDJjKzFBPT0iLCJzaWRCYXNlNjQiOiJJWllJY2s0QVRRU0VZUlFpT1hIRlNFUFhFcXloM2pIM1orWWQ0eG1IeGg3STh3Rm1DSHN0eW5kUXJTR0w2c3JPT0JUM0o2YlZsWjhka2p1Qm1GQWJnK2szRmlKdGZuK0pGalpvUW5BdDJBMFk2RWdUK01vNWxLNmFyWWZZdGJyUSIsImhtYWNCYXNlNjQiOiJ3bzBvUUJ2MFJWRytsUVQ1VlVqTjBmalVKRlVCNjFiWW8xejRpU0QyMVdzPSJ9
 
 
 

Неожиданно. О чипах, откуда не ждали.

Есть при ООН специализированное учреждение - международная организация гражданской авиации ICAO, созданная в 1944 году, в которой наша страна состоит с 1970 года.
11 июля 2005 года организация выпустила срочный документ о том, что к 2010 году во всём мире будут выдаваться машиносчитываемые паспорта в формате, установленном ИКАО (ICAO), который будет являться международным стандартом.

Из тех государств, которые уже выдают МСП по стандарту ИКАО, более 40 планируют к концу 2006 года модернизировать их до уровня электронного паспорта, позволяющего осуществлять биометрическую идентификацию.

Известные как план ИКАО по согласованному всемирному внесению средств биометрической идентификации в машиносчитываемые проездные документы данные
технические требования включают:
• лицо в качестве основной и обязательной биометрической характеристики, а радужную
оболочку глаза или отпечаток пальца – в качестве вспомогательной или факультативной;
• бесконтактный чип интегральной схемы в качестве средства хранения данных;
• логическую структуру данных для программирования чипа.

188 Договаривающихся государств Организации согласились с тем, что все государства
должны начать выдавать МСП по стандарту ИКАО не позднее 1 апреля 2010 года. В настоящее
время это делают 110 государств.

Для государств, еще не выдающих МСП из-за нехватки технических знаний или финансовых ресурсов, ИКАО разработала план действий под названием "Всеобщее внедрение машиносчитываемых документов".

Поддержка в обеспечении выполнения нового стандарта
включает в себя техническую помощь в применении требований ИКАО и организации систему выдачи, определение ресурсов в государствах-донорах и международных финансовых учреждениях.

28 и 29 сентября 2005 года ИКАО провело в своей Штаб-квартире в Монреале международный Симпозиум по МСПД стандарта ИКАО и возможностям биометрии с целью содействия полному внедрению МСП во всем мире.
----------------
Вам логотип ICAO ничего не напоминает?

?sid=YWVzX3NpZDp7ImFlc0tleUlkIjoiMTc4IiwiaG1hY0tleUlkIjoiMTc4IiwiaXZCYXNlNjQiOiJtaklmblc1MTFTc3NlSzczR2JqOGh3PT0iLCJzaWRCYXNlNjQiOiJ4aDRCR2JqNUpVK203Z0lIQjVWeC9xQzhWU0xER05GaWd2UU1WSEM3TFZmclh6T1N0R05Td2lidHdsS0dyM3JBTVZSa09YaUNueWxXZ1dMSmlITFVGQWJHdExXZzlnK2ExTEZUYi9Fclc0MWI1aGpuaTFpREFiU1p6MUlCTndlRCIsImhtYWNCYXNlNjQiOiJ2cDBDcnpqaFlFQUdkVmR4TXFDcTRLMWZtQUthZmFhdTVSMEJCcEhibG9FPSJ9&no_disposition=y&yandex_class=yandex_new_inline_YWVzX3NpZDp7ImFlc0tleUlkIjoiMTc4IiwiaG1hY0tleUlkIjoiMTc4IiwiaXZCYXNlNjQiOiIzZmo5am4za0ZVamtBVEl5QUZ4a0pBPT0iLCJzaWRCYXNlNjQiOiJORlVac1dFc2hrU1VzZ0IzSVNtWmN6SVB5d25kOHBrbmE5MFBtUmVDNHVKS2J5QTNxZnAxcDdKa0QxL0xROWFwMXptYlZ5bDYyNGpPWktFMUhkdHpPYW43cmU4d21MTTRINmliWjZZNGViSEN0Q3p3bUNRYlZselUwcUFpNXZVcSIsImhtYWNCYXNlNjQiOiI1dzJGOWYycVpZMnBWS3FLSUNXZzFMalVWcDJzV3B0NDhLbG5rbVB0SWFZPSJ9
 
 
 

"Информационный концлагерь" - счастье, но народ глупый, чтобы это понять?

Аргументация чиновников зашкаливает. По всей видимости, нас держат за дураков и глупцов. Именно так я оцениваю слова министра цифрового развития России Максута Шадаева, которые он озвучил будучи гостем 1 канала.

На вопрос о том, что очень многие российские граждане категорически против ЕФИРа(Единый федеральный информационный регистр), а как минимум 200 тысяч соотечественников написали возмущенные письма, министр Шадаев ответил, что люди не понимают своего счастья, которое доставит этот самый регистр.

mailservice?url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F2046228%2Fpub_5ee33dc827488440137979b7_5ee37d58bdd1481f480de674%2Fscale_1200&proxy=yes&key=c2f2a01fa6bbdd5b72775b5249a4e6ff
 
mailservice?url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F3636601%2Fpub_5ee33dc827488440137979b7_5ee37e3c915216161cb04937%2Fscale_1200&proxy=yes&key=4f35fcfafba86bcdb124cb80c6b1cf5c
 
Люди боятся, что любая концентрация их персональных данных в одном месте создаст дополнительные риски утечки этих персональных данных...
Они ошибаются... Проблема в чем? У нас много информационных систем, в них хранятся данные наших граждан... Если мы берем по составу те сведения, которые находятся в регистре о населении, это все есть в разных информационных системах. Делается это для того, чтобы дать лучший сервис нашим гражданам. Регистр населения нужен, чтобы в одной витрине эти данные поменялись и автоматически разошлись по всей системе. Так, чтобы всегда во всех системах содержались актуальные и достоверные сведения.

Вот так. Неблагодарные мы с вами. Все те, кто очень сильно опасаются не только слива в третьи руки, но и самого факта концентрации конфиденциальной информации о каждом из нас в одном месте.

При этом сами чиновники, кстати, вывели себя из регистра. Их там нет и не будет. Подобное решение они обосновали тем, что являются носителями государственный и иной тайны. Неспроста в народе есть пословица: "не кладите яйца в одну корзину". Я бы добавил к этому еще одну фразу: "это очень опасно!"

Опасно потому, что никто и никогда не сможет исключить так называемый человеческий фактор. Не буду голословным, приведу конкретный пример Кто у нас сейчас больше всех занимается внедрением цифровизации? Правильно, Сбербанк во главе с Германом Грефом. Так вот, именно там по данным издания "Коммерсант" в 2019 году было слита на черный рынок база данных с подробной информацией о владельцах 60 миллионов кредитных карт. Как действующих, так и закрытых. Объявление о продаже свежей базы крупного банка Сбера появилась на специализированном форуме, который заблокировал Роскомнадзор.

По словам продавца в базе данных содержится информация о более 60 миллионов кредитных карт. Потенциальным покупателям продавец предлагал пробный фрагмент выборки из базы в составе 200 строк. В таблице содержались детальные персональные данные клиентов, подробности финансовой информации о кредитных картах и операциях по ним. В Сбере было проведено специальное служебное расследование. Умышленное преступление и преступные действия были совершены, как выяснилось позже, одним из сотрудников, так как внешнее проникновению в базу данных невозможно в силу ее изолированности от внешней сети.

По данным прессы человек обиделся на начальника, который решил его уволить, и слил информацию о десятках миллионов людей. Но продать ему это не удалось.

Я не просто привел конкретный пример, в которой вляпался Греф и его команда. Я привел пример того, как опасно концентрировать во всю полноту информации в одном месте.

И собственно, возвращаясь к интервью с министром Шадаевым. Если так все замечательно как говорит чиновник, если вопросы защиты все решены и нам непрофессионалам стоит поверить на слово слугам народа, то почему бы авторам и разработчикам этого регистра не объяснить обществу все прелести предстоящего всенародного счастья?

На это господин Шадаев отметил, что люди не поймут, так как это технически сложно. Глуповаты мы для них гениев.

mailservice?url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-zen_doc%2F3412021%2Fpub_5ee33dc827488440137979b7_5ee38ec1bdd1481f480de7fb%2Fscale_1200&proxy=yes&key=489e855a4619b328895963ec224e8613
 
Это такие сложные технологические моменты, которые очень сложно объяснить большому кругу населения. Все-таки это нюансы технологические... Конечно, когда вы двигаетесь по пути цифровизации, у вас возникают цифровые массивы, и в этом смысле простота копирования этих массивов - она на порядок улучшается. Понятно, что это риски, которые возникают у нас при любых процессах цифровизации...
Этим надо просто системно и последовательно заниматься.
(М. Шадаев)


Вновь им с народом не повезло.

На мой взгляд, это чиновники у нас не догоняют, а народ в массе своей образованы, поэтому и не ведется на все эти цифровые разводки. Уж в Сбере то наверняка стоит самая крутая защита. Бабок то у Грефа немерено, но нет же, слив. Крупнейший слив в 2019 году произошел у него, и кто сказал что не заведется крыса, которая обидится на своего начальника.

Я убежден, что никто в здравом уме не желает дестабилизации ситуации в родной стране. Россия это наша родина. Родина! Мы с ней связали всю свою жизнь и жизнь своих детей, своих внуков. Всем нам хотелось бы, чтобы чиновники, которых мы содержим на наши налоги из наших кошельков, слушали и слышали иные мнения и суждения, которые отличаются от их собственных.

Нам обещают, что единый регистр сильно упростит оказание государством адресной помощи граждан. Хорошо. Однако, возникает существенный вопрос. Например, останутся ли при нас наши имена, отчества и фамилии, которые имеют глубокий исторический смысл. Наше имя - это имя святого, которое мы носим всю свою земную жизнь, наше общество - это напоминание об отце, который вместе с матерью дал нам жизнь, наша фамилия - это вечная память о предках, которые нам предшествовали. Мы не цифр и не номера!!! Мы Иваны, которые помнят свое прошлое, ценят настоящие, заботятся о будущем. Вот этот аспект должны помнить те, кто создает в нашей стране законопроекты, кто их пишет. Любую ошибку можно исправить. Важно поставить правильный и точный диагноз происходящему.

 

Alexdomkaluga
добавил публикацию
У кого есть деньги - тот и манипулирует выборами, а ещё легче ими манипулировать – когда  к голосованию допускаются самые неграмотные и поэтому самые манипулируемые категории граждан. Например, если допустить к равному голосованию одурманенные через СМИ неграмотную молодёжь, которая составляет большую часть общества, и выживших из ума стариков (привозя на дом вместе с бюллетенем дарственные пачки макарон и крупы), то этим можно эффективно блокировать любую умную национальную элиту, будь она хоть семи пядей во лбу, - это и объясняет «Протоколы»:
«Для этого нам надо привести всех к голосованию, без различия классов и ценза, чтобы  установить абсолютизм большинства, которого нельзя добиться от интеллигентных цензовых классов».
Яркий пример этого — выборы в 1996 году деградировавшего Б. Ельцина. И следует обратить внимание на актуальную тему, которая с подачи властей активно обсуждалась в России в прошлом году  - за максимальное снижение возраста избирателей до 14 -16 лет. Это сугубо циничное, непорядочное и технологическое использование неграмотной молодёжи.
 
ВЫСОКИЙ КОММУНИТАРИЗМ, КАК РУССКАЯ ИДЕЯ.
Часть IV. ПАРТИЯ ВЫСОКОГО КОММУНИТАРИЗМА. СОЗДАТЬ, ЧТОБЫ ЛИКВИДИРОВАТЬ
 
Не хотим быть товаром для политиков и банкиров! «Партисипативная» демократия против представительской «демократии», что такое демократия и что случилось с либералами. Диктатура Партий. История Советов и подлинное Народовластие
 
................................
 
 
 
 
Ключник Роман
 
АКТУАЛЬНОСТЬ И НЕПОЛНОТА СТАРЫХ «ПРОТОКОЛОВ» ИНОРОДНЫХ МУДРЕЦОВ
«Главная задача нашего правления состоит в том, чтобы ослабить общественный ум критикой, отучить от размышлений, вызывающих отпор, отвлечь силы ума на перестрелку пустого красноречия. Чтобы взять общественное мнение в руки, надо его поставить в недоумение, высказывая с разных сторон столько противоречивых мнений, пока гои не затеряются в лабиринте их и не поймут, что лучше всего не иметь никакого мнения в вопросах политики, которых обществу не надо ведать, потому что ведает их лишь тот, кто руководит обществом»
 
Недавно два моих хороших соратника попросили меня прокомментировать работу еврейского публициста Александра Каца «Евреи. Христианство. Россия» (2009 г.) в части затронутой там темы о знаменитых «Протоколов сионских мудрецов» (второе название «Тайна сионских мудрецов», далее сокращенно - «Протоколы» или - «Тайна»).
 
Первая моя негласная реакция на эту просьбу – ну сколько можно эту тему обсуждать(?), её уже давно и много раз обсуждали и давно разобрались в ней. К тому же фамилия Каца неизменно вызывает у меня добрую улыбку, потому что сразу всплывает в памяти один из «героев» знаменитой песни о «еврейских казаках» («еврейском казачестве») когда-то спетой на петербургском «Пятом» телеканале казачьим ансамблем в телепередаче «В нашу гавань заходили корабли» (желающие могут заглянуть в интернет на это смелое и потешное выступление казачьего ансамбля).
 
Но затем у меня стали появляться более серьёзные мысли:
................................
А в своей знаменитой «Сказке о ретивом начальнике» Салтыков объяснил цель информационной политики евреев:
 
«... Собрал начальник еврейцев и говорит им: “Скажите, мерзавцы, в чем, по вашему мнению, настоящий вред состоит?”
И ответили еврейцы единогласно:
 
“Дотоле, по нашему мнению, настоящего вреда не получится, доколе наша программа вся во всех частях выполнена не будет.
А программа наша вот какова.
Чтобы мы, еврейцы, говорили, а прочие все молчали.
Чтобы наши, еврейцев, предложения принимались немедленно, а прочих желания оставались без рассмотрения.
Чтобы нас, мерзавцев, содержали в холе и нежили, а прочих — в кандалах.
Чтобы о нас, мерзавцах, никто слово сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем.
Вот коли все это неукоснительно выполнится, тогда настоящий вред получится»...».
 
Эта программа евреев, их цель, открыто опубликована в Библии - в их «ветхом завете» и кратко звучит так: господствовать над всеми народами на планете. И, к нашему сожалению, этой цели и этой программы, о которой писал Салтыков-Щедрин, евреи достигли в России и на всей планете после 1991 года.
................................
 
 
 
ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД. КАК «ПЯТАЯ КОЛОННА» ЛИКВИДИРУЕТ РУССКИЙ И ДРУГИЕ КОРЕННЫЕ НАРОДЫ РОССИИ
 
 
 
 
 
 
Кому на Руси жить хорошо? Этнический состав богатейших граждан России, как отражение революционной ситуации
 
 
 
 
 
 
 
Что это такое, „Протоколы сионских мудрецов”?
 
 
 
Через анализ «Протоколов сионских мудрецов» к анализу проблем сегодняшних
 
 
 
Тодор Дичев - врач, доктор философских наук, академик
Никола Николов - писатель и востоковед
ЗЛОВЕЩИЙ ЗАГОВОР
................
 
 
Доктор Тодор Дичев. Психофашизм - Я рассматриваю психофашизм как особую систему уничтожения самых талантливых людей.
К сегодняшнему дню в мировой политике сложились супер-группы и объединения. Это течения и спруты панамериканизма, германизма, панисламизма и мирового сионизма. Эти течения очень динамичны, легко адаптируются в любых условиях, конфликтах и кризисах.
................
Alexdomkaluga
добавил публикацию
СССР был хорошей попыткой изменить систему (аллод и феод).
 
Недвижимость была народной, и за неё не платили.
 
Да, это создавало ряд других проблем, в результате приведших к распаду СССР, но ВАЖНО САМО ПОНИМАНИЕ ПРИНЦИПА.
 
Образование и здравоохранение тоже были народными, поэтому за них также не платили.
 
И я благодарен СССР!
 
Феодальный строй
и сегодня является рабочим инструментом.
 
Купив скромный дачный участок или даже огромное старинное поместье, Вы всего лишь поднимаетесь по ступенькам феодальной лестницы, никогда не достигая вершины, сколько бы денег у Вас не было.
 
В средневековом праве существовало как минимум две ФОРМЫ ВЛАДЕНИЯ - АЛЛОД И ФЕОД.
АЛЛОД (лат. allodium) происходит от двух корней - all (полный, цельный) и od (владение, имущество).
 
Это полное владение, при котором нет кого-либо выше в иерархии владения, соответственно нет никаких выплат кому бы то ни было за это имущество. Очень важным моментом является то, что имущество является неотчуждаемым.
 
ФЕОД (лат. feodum, feudum), в отличие от аллода, это передача прав пользования ниже по иерархии с компенсацией вышестоящему в виде выплат или службы верой и правдой.
 
Корень fe (fee) очень распространён в европейских языках и значение его охватывает такие понятия как скот, имущество, богатство, деньги, дань, плата и - в одном ряду - вера. Повторюсь, феод может быть оплачен как имуществом, так и службой верой и правдой.
 
В современных условиях ОСНОВА ФЕОДАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА - ЗЕМЛЯ стала слишком громоздким инструментом для управления.
 
В качестве более удобного инструмента фискальной политики было введено денежное обращение и разрешено наследование феодальных земель, т.е. старого, ненужного инструмента управления.
 
Право использования земли стало товаром, а реальным инструментом управления стали деньги. СИСТЕМА СОХРАНИЛАСЬ, ИЗМЕНИЛИСЬ ЛИШЬ ИНСТРУМЕНТЫ.
 
 
Ян Каас
Неважно, верите ли Вы лично или нет, но есть те, которые верят и считают это достаточным. Так что же говорится про Землю в Новом Завете?
 
Иисус – «единственный» сын Бога-творца, соответственно, он является наследником Земли (по их мнению – ИДЕОЛОГИИ).
 
По смерти Иисуса в наследство вступает жена. Есть огромное количества материала, в котором ЦЕРКОВЬ УПОДОБЛЯЕТСЯ ЖЕНЕ ИИСУСА. Особенно рьяно это доказывают апостолы в своих посланиях в Новом Завете, которые собственно и заложили апостольскую церковь.
 
Соответственно, в отсутствии Бога и Иисуса здесь на Земле, именно церковь является аллодом, т.е. полновластным владельцем всей планеты (по их мнению – ИДЕОЛОГИИ); глава церкви - управленцем этим имуществом, а все государственные образования - феодами, которые в свою очередь могут дробить владения на более мелкие, сохраняя и поддерживая иерархию.
 
Английский монарх является главой англиканской церкви с момента её отделения от католической.
 
Суть отделения очевидна - непризнание роли католической церкви как верховного владельца. Другими словами, Британские монархи являются управляющими аллода, оспаривающим право верховного владения у католического.
 
В католических странах "недвижимость" переводится дословно: inmuebles (исп.), imobiliário (порт.), immobilier (фр.), immobiliare (ит.).
 
В англиканских странах слово недвижимость переводится иначе, а именно как "королевские владения": real estate.
 
Real - royal это переходные формы одного и того же слова, так же как и state - estate. Да что там недвижимость, само название государства - United States of America переводится дословно как "соединенные владения в Америке".
 
Мексика (Estados Unidos Mexicanos, исп.) и ряд других государств имеют в своём названии или в территориальном устройстве те же самые "владения" (states, estates, estados), хотя и не указывают, кто же является аллодом.
 
Все великие географические открытия делались с обязательным участием священников, зачастую - иезуитов. Целые страны были под управлением христианских орденов - Парагвай, Доминиканы.
 
А на территории бывшего СССР, сразу после его распада, маклеры по недвижимости внезапно превратились в "риэлторов".
 
Чьей собственностью торгуют риэлтеры?
 
Ян Каас
Все знают про войну США за независимость, закончившуюся победой соединенных владений над своим аллодом.
 
По окончанию войны был подписан Парижский (Версальский) мир, заключавшийся в 10 пунктах.
 
Пункт первый, наиважнейший и единственный, не потерявший своей актуальности, гласит о том, что Британская корона признает независимость штатов (буквально - своих королевских владений) и отказывается от своих прав на прямое управление, имущественных и других территориальных прав.
 
В чём фокус? Британская монархия признала США в качестве полноценного феода, отказавшись от материальных выплат и прямого управления, но сохраняя неотчуждаемое аллодиальное право.
 
Фактически, США поднялось на первую (но не высшую!) ступень в феодальной иерархии и стала суверенной, то есть - самоуправляемой территорией, без выплат аллоду - Британской монархии и Англиканской церкви.
 
Ведь феодальный договор не всегда основан на материальных выплатах (fee). Часто он ограничивается служением (fe), что мы и видим в сегодняшнем мире, где Америка выступает верным союзником, служа интересам Британии.
 
Тем не менее, полное право владение территориями США по-прежнему принадлежит Британской монархии.
 
США - федеративное государство, с массой служб федерального значения. "Федерация" - обычно нам преподносят это как форму государственного устройства на основе договора, в котором субъекты федерации обладают определенным суверенитетом на своей территории, но входят в более крупное "объединение", т.н. "федерацию" или "кон-федерацию".
 
Как с этимологической точки зрения (feod - fed), так и по сути федерация является феодальным образованием.
 
Федерация делегирует суверенитет вниз, по иерархии, наделяя субъекты (то есть - своих вассалов) территориями и позволяя им там править.
 
Как и в феодальном праве, территории субъектов (читай - вассалов) являются совместным владением вассалов (штатов, субъектов федерации) и их сюзерена (самой федерации, т.е. государства).
 
За попытку выйти из ФЕдерации предусмотрено аутодаФЕ.
 
Действительно, территориальная целостность федерации прописана на уровне конституции.
 
Федерация - это всего лишь форма государственного иерархического устройства, позволяющего эффективно управлять большими территориями и их населением.
Александр Анисимов
добавил публикацию

Русский мат образован от так называемой "обсценной триады". Все остальные слова образованы с помощью суффиксов и приставок. Таким образом, русский мат - это непозиционная троичная система счисления

Alexdomkaluga
добавил публикацию

О деле Фургала, или Noblesse oblige

Поскольку серия эта о Власти, то писать об обстоятельствах дела я точно не буду, да и не очень то это интересно. Но уже утром, почитав интернет, я с интересом увидел очередную кампанию наших либерастических «партнёров».

Суть этой кампании проста: «кровавый рыжым» специально держит бандюганов и коррупционеров на всех постах и «сдувает пыль» с соответствующих папочек не тогда, когда совершаются преступления, а тогда, когда преступник начинает вести себя неправильно с точки зрения этого самого «рыжыма». Ну и, разумеется, про то, что «кровавый тиран», знал про преступления, но это его совершенно не взволновало, поскольку он лично любит бандюганов и коррупционеров.

«Интертрепация» совершенно понятна, но, как это ни удивительно, реальности она не совсем соответствует. Чтобы не сказать, что не соответствует совсем. Потому что в реальности всё устроено иначе, это подробно описано в «Лестнице в небо» и я сейчас немножко это повторю, поскольку нужно и на антироссийскую кампанию в интернете ответить, и реальность напомнить. Как же устроена суть?

А суть состоит в том, что любая Власть представляет из себя поле борьбы властных группировок. И верхушки этих группировок (которые и составляют элиту страны) ведут между собой сложную и подчас бескомпромиссную борьбу.

При этом постоянно заключаются разного рода договорённости, коалиции и союзы, которые могут иметь как краткосрочный, так и весьма долгосрочный характер. В частности, например, в конце 90-х годов в новой российской элите сложился долгосрочный консенсус, направленный на запрет представителям властных группировок в рамках межэлитных конфликтов, апеллировать к народу.

Для реализации такого (как оказалось, очень долгосрочного) консенсуса был необходим внутренний арбитр и именно в рамках этой позиции во власти появился нынешний Президент Владимир Путин.

Ну и, как это обычно бывает, первой его задачей стала ликвидация тех, кто к консенсусу присоединяться отказался, в лице Березовского, Гусинского и Ходорковского. Но, как понятно, на активность борьбы за ресурсы это особо не сказалось (иначе просто не бывает).

И вот тут нужно напомнить базовые положения этой схватки. Вся правоохранительная система не имеет право трогать представителей элиты. Ни при каких условиях. Вспомните ближайшее окружение Ходорковского, там удалось многие их истории 90-х вскрыть и выглядели они крайне мрачно.

Но — в 90-е никто даже близко к таким «уважаемым» лицам не подходил, всё «вскрытие» было уже после начала «дела Ходорковского» в 2003 году. А вот лица, которые стоят ниже в иерархии властных группировок, вполне могут стать жертвами совершенно честных расследований, особенно если есть властные группировки, которые в этом заинтересованы.

Но есть одно исключение. Если есть крупные договорённости (например, между «силовыми» группировками» и «либеральными») и часть не входящих в элиту, но статусных персонажей (вроде губернаторов или министров) являются важными элементами этих договорённостей.

Я помню, что когда работал в Министерстве экономики, мне объясняли, что важная часть роста чиновника — это попадание в постановление правительства (а потом и в указ Президента) в персональном виде. Со мной это произошло осенью 1995 года (я стал ответственным секретарём правительственной комиссии по борьбе с не учтённым налично-денежным оборотом) и пару человек меня даже с этим поздравила.

Так вот, если чиновник (или какой-либо другой представитель той или иной властной группировки) вошёл в список «обеспечивающих» для какой-либо элитной договорённости, он получает статус «неприкасаемого». И гарантии его адекватности и лояльности берут на себя руководители его группировки.

Но, в отличие от членов элиты, эти «неприкасаемость» носит временный характер и может быть прервана в одном из двух случаев: либо базовая договорённость перестаёт действовать, либо же в рамках внутриэлитных конфликтов появляются новые обстоятельства, которые перевешивают эту исходную договорённость. Выступают для неё, так сказать, обстоятельствами непреодолимой силы.

Не вызывает сомнений, что история с Фургалом из этой, второй серии. И таких историй сейчас будет очень много. Мне кажется, что главная причина в том, что либеральная элитная группировка сильно теряет в своей силе. И потому, что не может предъявить позитивного сценария, и потому, что уже не может вложить в сохранение внутриэлитного консенсуса свой главный ресурс — договорённости с мировой долларовой системой. Соответственно, все элитные договорённости, в которых она участвует, ставятся под вопрос.

Грубо говоря, раньше либералы клали на свою чашу весов не только финансовые и административный ресурсы, но и поддержку МВФ и администрации США. Сегодня эти факторы уже не играют, поскольку роль МВФ резко упала, а договоренности с Трампом, скорее, у «силовиков- патриотов».

Это значит, что нужно положить что-то ещё, заменить выпавший ресурс. Дополнительные деньги, например. На какие-то договорённости денег (пока) хватает, но на все не хватит точно. А это значит, что очень большое количество функционеров властных группировок, которые обслуживали эти договорённости, пойдут «под нож». В том числе и потому, что они просто не привыкли к ответственности и дел, за которых их можно вполне законно посадить, выше крыши.

Кто-то скажет, но ведь Фургал не либерал! Точнее, не член одной из либеральных властных группировок. Но, собственно, я и не говорил, что все функционеры властных группировок должны быть либералами — они просто участвуют в договорённостях, в которых какие-то либералы — одна из сторон. Ну и потом — не так-то просто, подчас, определить, из какой группировки тот или иной персонаж. Ну вот кому ближе Собянин, Волошину или Путину — поди сходу разберись!

В общем, не нужно читать либеральную пропаганду. Путин назначал Фургала не потому, что питает слабость к бандитам, а потому, что Фургал «закрывал» некую элитную договорённость. Если она была реально важна для страны, то не то что не мог, он должен был его назначить. Ровно на то время, пока эта договорённость была принципиально важна. Ну а потом — а потом стал работать закон. И ровно с таким же пониманием нужно подходить к будущим аналогичным историям.

P.S Помните, я несколько месяцев назад писал о том, что у чиновников есть время до мая для того, чтобы тихо уйти. Потом уже придётся «посидеть на дорожку». Фургал недопонял. Как и многие другие. Я уже не виноват, время прошло.

https://vizitnlo.ru/rossijskie-elity/o-dele-furgala-ili-noblesse-oblige/

Overlord
добавил публикацию

Сейчас подходит к успешному завершению отбирание бизнеса у Грудинина. Кто-то сомневается, что следующий соперник Путена на выборах не выйдет если Путен его лично не благословит и не одобрит? В общем очередной провал в функционировании демократии.

Alexdomkaluga
добавил публикацию

Все мы прекрасно знаем, что после освобождения Западной Украины и до середины 1950-х годов НКВД и Советская Армия вели беспощадную борьбу с бандеровцами (ОУН-УПА). Однако "официальная" версия гласит, что к концу 50-х с ними таки успешно справились. На самом же деле все было немного не так. Да, "подпольная армия", существовавшая на Западенщине, была разгромлена, но ею ОУН-УПА ведь не заканчивалась...

"В 1945-1946 годах мы перебили банды на уровне куреней, кошей и сотен.
А вот службу безопасности («безпеки») этих жесточайших палачей нам добить толком не дали. Когда в 1946 году мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым.

Тут нас и остановили. В 1946 году свернулась работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях", - вспоминал ветеран СМЕРШа, который сам активно участвовал в ликвидации бандеровцев на Украине.

Идея ОУН-УПА была заложена бывшими австро-венгерскими офицерами родом с Галиции (современная Западная Украина). Они создали свою Украинскую военную организацию, представлявшую собой систему связи и административную структуру организации.

В 30-е годы им стали активно помогать немецкая и итальянская разведки.
Ну а в 1941м, после прихода гитлеровцев, здесь уже на основе ранее созданных подпольных структур была создана УПА - Украинская повстанческая армия - численностью больше сотни тысяч человек.

Впрочем, главным в ее функционировании были уже упомянутая развитая административная структура и хорошо отлаженная связь. Были в УПА и свои "политработники", обрабатывавшие жителей западноукраинских сел - ведь понятно, что без поддержки местного населения стотысячная армия в лесах просто существовать не сможет.

В первую очередь активно вовлекалась молодежь. Были у бандеровцев и свои карательные подразделения, даже своя "прокуратура", в которой состояли выпускники юридических факультетов Львовского, Варшавского и Краковского университетов, украинцы по национальности.

"Особое внимание надо уделить «сотне отважных юношей» и такой же «сотне отважных девушек» при карательных подразделениях, - вспоминал ветеран СМЕРШа. - Это была настоящая кузница кадров ОУН-УПА. Вся молодежь делилась на три возрастных группы, 10-12 лет, 13-15 лет и 16-18 лет.

У всех этих половозрастных групп были свои задачи, действия и спрос.
Самые младшие использовались как наблюдатели, разведчики и связные, более старшие — как диверсанты.

Например, в «сотне отважных юношей» при отделе особого назначения начинал свою «трудовую деятельность» в качестве разведчика будущий президент Украины Леонид Кравчук.

О том, насколько это была серьезная организация, можно судить по тому, как они вели наблюдение за танковым резервом 1-го Украинского фронта, стоявшего в Тучинском лесу в 1944 году с последующим наведением на него немецкой авиации.

Не любили мы этих юношей, бывало, окружим банду, убившую наших товарищей, а они бросают оружие, поднимают руки и кричат, что они дети."

"Онижедети" - ничего не напоминает?.. Бандеровские методы 40-х-50-х годов вполне успешно использовались на украинском Майдане в 2014м - и их же пытаются использовать в России...

"До конца войны советская власть заканчивалась в районных центрах. В селе хозяевами были бандеровцы. Чтобы покончить с этим, после войны в западной Украине в каждом селе были размещены гарнизоны.

На одну Ровенскую область понадобилась целая 13-я армия, после чего все стало вставать на свои места. Бандитов загнали в лес и лишили снабжения, а СМЕРШ стал уничтожать в первую очередь главарей.

После их уничтожения банды распадались, т. к. большинство людей было мобилизовано в УПА под страхом смерти, собственной и родственников", - рассказывал ветеран.

Однако первоначально успешно развернувшаяся борьба с бандеровцами стала сворачиваться уже в 1946 году.

"В 1946 году свернулась работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях. Были ликвидированы отделы СБ, ОКР СМЕРШ, ББ (борьба с бандитизмом). Сняли с должности генерала Трубникова, руководителя Ровенского управления НКВД, и генерала Асмолова в Львовской области.

А из Киева во Львов перевели по указанию Хрущёва генерала Рясного, как оказалось после, сочувствующего националистам. В результате чего служба безпеки учиняла расправы над нашими людьми до 1950-х годов.

После смерти Сталина по амнистии, проведенной Хрущёвым, вышли на свободу все активные участники УПА-ОУН, возвратившиеся к себе на родину. В 1950-1960 годах началось тихое восстановление ОУН.

Начали они с выдвижения своих людей на партийные и хозяйственные посты, были случаи приема проводников идей ОУН и политреферентов ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом (яркий пример — Леонид Кравчук).

В 1974 году я приехал на Западную Украину, и мои друзья рассказали, что на многих высоких партийных и хозяйственных постах, не говоря о мелких, особенно в сельской местности — в Ровенской, Львовской, Ивано-Франковской областях — стоят люди ОУН.

Бывший до 1972 года первым секретарем ЦК КП Украины Шелест скрывал все это от Москвы. В конце так называемой перестройки, в 1989-1991 годах, благодаря предательской политике Горбачёва этот долго зреющий гнойник вскрылся. Возник «Рух» (по-русски — «Движение»).

Подпитываемый деньгами Ватикана и западной диаспоры из Канады и Америки, начался планомерный захват власти «Рухом» на территории всей Украины. Бандеру и его сподвижников объявили мучениками и жертвами НКВД.

Большую поддержку и идеологическое покровительство «Руху» и УНА-УНСО оказал бывший «храбрый юноша», на тот момент замзавотделом идеологии ЦК КПУ Кравчук, ставший затем председателем Рады, а после президентом"

https://zen.yandex.ru/media/rkka/kogda-v-1946-godu-my-vyshli-na-uroven-nadraionnogo-rukovodstva-sledy-potianulis-v-ck-ukrainy-vo-glave-s-hruscevym-5f01a71aa135751b8095477e?&utm_campaign=dbr 

 

Overlord
добавил публикацию

<содрано с https://economicsandwe.com/E314D6FB4FEF404E/ >

 

Либералы-западники сошли с ума. Они дружной сворой, совершенно в непарламентских выражениях, снова и снова клянут и клеймят выборный механизм в «путинской России». И выборы – видимость одна, и референдум – фальшивка! И вообще всё подделка: протоколы Центризбиркома, проценты явки и голосования, свобода слова, вердикты карманных судов! Очень хорошо – говорим мы. Последний раз на нашей памяти буржуазные институты власти так шельмовали только радикальные коммунисты. Они говорили, что власть на Западе сама себя выбирает. А народ ни при чём. Им не верили. Над ними смеялись. В них видели конспирологов, одержимых «теорией заговора». Потому что – ну как же можно подделать голоса избирателей?! Немыслимо!

Всё либеральное дерьмо втекло в нашу жизнь только лишь потому, что народ уверовал: он сам будет раз за разом выбирать себе судьбу, выбирая политиков. И в теории – очень привлекательно: не понравилось поведение одного, убрал, другого поставил. Но тоже не навсегда. Как кто тебе не по душе – ты его переизбираешь! Зашибись жизнь?

Только забыли вы, ребята, что с властью так не играют. Власть не принимают – её берут. А взяв – удерживают. Или, не удержав, теряют – но тогда это катастрофа и гражданская война. А вы как думали? Вы всерьёз думали, что кому-то всерьёз интересны ваши хотелки и задумки?!

До того, как либеральное дерьмо втекло в нашу жизнь – это была другая жизнь. Это была жизнь сакралий и ценностей.

Священное священно не потому, что за него большинство или меньшинство. Оно священно для тебя в любом случае. Ценности не переизбирают каждый учётный срок: они или есть, или их нет.

Для одного ценность – крест на высокой горе. Он делает всё, чтобы там крест поставить, и не дать оттуда выкинуть.

А для другого ценность – квартира. Он хочет получить её. И не хочет, чтобы не давали. Он что, на голосование раз в три года будет ставить обладание собственной квартирой?! Он её один раз берёт – как очевидный, безусловный, материальный факт – и надеется, что навсегда.

Это и объединяет все ценности – духовные и материальные. Устойчивость их проявления. Если ценность – крест на горе, то его надо один раз поставить, и больше уже не удалять. Никогда. Если ценность в квартире, то её нужно один раз заполучить – и чтобы никогда больше не отнимали. Иначе какой в ней смысл, если мне её сегодня дадут, а завтра отберут?

В мире ценностей движение линейно, а не замкнуто в цикл. Всё только единожды начинается и единожды свершается. Те, кто принимают веру – по крайней мере, думают, что это навсегда. И те, кто получил квартиру – тоже думают, что это навсегда. И те, и другие будут бороться всеми силами – если жизнь попытаются «провернуть назад» - отменить восторжествовавшую ценность.

Вот этот мир ценностей, очевидным образом, несовместим с демократическим мифом, который, по сути, дистиллировка без вкуса, цвета и запаха. Такой водой и жажды не утолить – не то что насытиться. Единственной ценностью тут принимается некое «волеизъявление большинства». И тут НАДОБНО ВЕРИТЬ, а то фокус не получится.

Надобно верить истово, что:

- Большинство – действительно большинство, а не «большинство от меньшинства»[1].
-И что голоса подсчитаны честно, правильно.

Вряд ли их кто-то и когда-то подсчитает правильно[2], но если веришь – то прокатывает.

В мифе демократии человек не имеет своего мнения. У него нет устойчивого представления о Добре и зле, об Истине и лжи. Хомо Демократикус колеблется вместе с линией большинства, куда бы она не завела. Например, полжизни служит коммунистам, а другие полжизни их люто ненавидит – ибо «народ так проголосовал». «А я с большинством, куда оно – туда и я».

И человек не сражается ни за какие ценности, кроме одной: большинство голосов. Оказавшись в меньшинстве, человек капитулирует: он не пойдёт за свою веру на костёр, не станет отстаивать социализм вопреки мнению большинства голосовавших, и т.п. Но он хотя бы верит в большинство голосов – ибо это большинство ЕДИНСТВЕННАЯ ЛЕГИТИМАЦИЯ всего и вся в его странном мире.

То, что в мире без устойчивых ценностей, неизменяемых голосованиями, людьми начнут манипулировать, их начнут растлевать подачками, дурить посулами, всячески низводить до скотства, чтобы «ездить по ушам» - ясно без подсказок.

И вот апофеоз «общества без ценностей»: простая подделка голосования. Просто взяли и сказали, что выборы прошли. Просто взяли, и озвучили «победителя». Это же проще, чем замысловатые и оттого ломкие техники растления, манипулирования, всякого околпачивания! А вдруг там что-то пойдёт не так? В заявлении же ничего «не так» пойти не может: Сказано, что народ избрал «Х»? Значит, народ избрал «Х».

Так происходит очевидная эволюция западной «чистой» мифической демократии. От манипуляций и профанаций, устав от них и их сложности (да и их грязи) – «общество заговора» приходит к отождествлению выборов и заявления о выборах.

Озвучили, кто победил, с каким процентом – и хватит с вас этого!

+++

Изначально, в теории, демократы сулили растворение власти в народе.

И этим «хайп» срывали.

Мы будем вам лакеями – льстили они толпе. – Эти пытаются быть господами, а мы будем лакействовать, заискивая перед вами.

-Вот посмотрите на коммунистов! – клеймили демократы – Они же фанатики! Они же гнут свою линию, вас не спрашивая! А если вы не согласны - они вас назовут дураками, «тёмной массой», и дальше за своё! Им пофиг, как сектантам – в большинстве они, в меньшинстве! Если весь мир против них – тем хуже для мира… А мы же не так! Вы чего захотите, то мы тут же и примем! Перехотите – и мы вместе с вами перехотим!

В конечном итоге практика привела к тому, что народ растворился во власти. Он просто исчез, как фактор истории. Власть наловчилась выбирать сама себя. Это очень удобно, потому что власть все проблемы списывает на своих «избирателей», которые ни сном, ни духом, но якобы «этого хотели». И тем спускает пар. Фараон отвечал за всё: если неурожай – фараон плохо молился! А у современной «демократии» если недород – избиратели виноваты. Не так голосовали. Ну, ничего, в другой раз умнее будут!

В какой другой раз? И в чём умнее?

Ведь понятно же, что выбор между Клинтон и Трампом – это власть выбирает саму себя. Но надобно верить: голоса подсчитаны честно. Электронные, дистанционные, по почте и прочим странным образом, в течение месяца – но без нарушений!

+++

Нашим либералам-западникам очень не нравится Путин. И они, налетая петухами на Путина – сами не заметили, как ступили на очень тонкий лёд, на котором, скорее всего, и провалятся.

Дело в том, что либералам очень понравилось ругать российские выборы. Они не ограничиваются общими словами, а лезут с деталями подлога, подтасовок, фальсификаций. Общий осадок от их говорильни – выборы вещь крайне ненадёжная. Крайне уязвимая. И крайне недостоверная.

И любой думающий человек, слушая, как крутят и вертят выборами в РФ – поневоле задумается: а ну, как и в США так же? И во Франции? И в колыбели парламентаризма, в Лондоне?!

А ну как там не люди выбирают власть, а власть просто сама себя выбирает?

Как только демократ потеряет веру в НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПОДДЕЛКИ выборов – он растеряет и всё демократическое в себе. От него ничего не останется. Ведь никаких ценностей, независимых от мнения большинства, он изначально не имел и не собирался против большинства отстаивать. А если ещё и принять возможность – просто возможность – что выборы подделываются, то… чем и зачем тогда жить?!

Понятно, на что рассчитывают либералы.

Они надеются захватить власть и -

- после этого -

объявить свои собственные выборы чистейшими, честнейшими, кристальными. Свою «свободу слова» - безукоризненной. А свои суды – филиалом божественного правосудия на Земле.

Но вопрос в том – кто же им поверит? После всего, что они наговорили про выборы, свободу слова и суды?

Пошатнув наивную веру в неподдельность выборов – назад её уже не вернуть никакими выспренними воплями. Вы говорите, он подделывал? А за вас кто поручится? Ну, кроме вас самих? Он-то за себя тоже ручался…

+++

Ценности не являются предметом капризного выбора. Ценностями не играют, им служат. Или предают, отрекаются. В мире демократии места ценностям нет, за исключением одной: сакрализации мнения большинства.

А если вдруг окажется, что подделать это мнение и можно, и легко, и всё время делается – что тогда остаётся от демократического мифа?

У нас нет возможностей влиять на власть «общества заговора».

Но нам этого и не нужно – потому что мы растлены до животного состояния, и ценностей, которые мы бы упорно отстаивали, у нас тоже нет.

Нам пофиг, что будет делать власть, на которую мы не имеем рычагов влияния. Пусть она возводит храмы, какие хочет, и разрушает, какие хочет.

Нам пофиг – пока не придут отбирать нашу квартиру.

Но и когда придут отбирать у нас последнее – не пофиг только нам. А всем остальным, окружающим, пофиг. Ведь отбирают не у них. Пока. Но про «пока» они не знают – они видят лишь, что не у них отбирают.

Итог:

Беспринципные, лживые, криминальные люди, по сути, уголовные мафии - правят беспринципными и жалкими, циничными и растленными людьми.

Сверху никаких устойчивых ценностей не обещают.
Но снизу их тоже не выдвигают.

Следовательно, что власти на данный момент хочется – то она и сделает под видом «очередного волеизъявления народа».

Когда Орда покоряла Русь – ханы не спрашивали у населения Руси, как оно к этом относится и что об этом думает.

И наоборот – когда князь Московский решил бунтовать – он принимал решение сам за себя. Никаких референдумов по выходу из состава Орды он не проводил – да и глуп был бы, ежели б такое задумал! Сдал бы только свои намерения врагу…

Орда пришла – потому что смогла прийти.
Князь восстал – потому что смог восстать.
Такова правда жизни. Места для мнения маленького человека в ней не было, нет и не будет.

Хотите чувствовать себя достойным человеком – заимейте СОБСТВЕННЫЕ ценности и святыни, независимые от балагана демократической клоунады. Вы же решаете для себя: при чём тут большинство или меньшинство?

Толпа блудлива, чернь переменчива. Отзывчива к вранью и подкупу, подачкам и посулам. Общность в толпе условна – экономически люди друг другу антагонисты[3].

И если будете гоняться за липовой ценностью демократического мифа – то сами себя в итоге уважать перестанете. Почитайте, как либералы костерят все электоральные процедуры, и поймите, что это они всё сами о себе говорят, о своих методах прихода к власти и её удержания.

Как же можно доверять выборам – после всего, что либералы нам рассказали про выборы? По сути, про самих себя, начиная с «перестройки»?

И ведь их, дураков, никто за язык не тянул.
Они, ослеплённые ненавистью к Путину, главную буржуинскую тайну выдали!
У нас, говорят, все суды шемякины, а все выборы липовые!

А в Америке не так?

Да ладно вам…

 


[1] Скажем, большинство эстонцев – это ничтожное меньшинство от граждан СССР. Мнение какого большинства важнее: мнение эстонцев о выходе из СССР, или мнение всех в СССР, что он должен быть сохранён в своих границах?

[2] Тем более, что опять же: за какой срок подсчитывать? А если человек в течении жизни четыре раза поменял мнение, расхотел того, чего хотел раньше – какое его мнение важнее: предыдущее или нынешнее? Или грядущее – он же может опять всё поменять к следующему голосованию.

[3] То есть отчуждённое у одного может стать, и, чаще всего становится (если на сторону не выводят) прибытком другого. Если вы предложите толпе ограбить половину толпы, то другая половина может радостно согласится.

Alexdomkaluga
добавил публикацию

В России произошли масштабные исторические события,

из-за которых наша страна уже никогда не будет прежней. А вот что будет...

https://www.youtube.com/watch?v=SCFOcjmrWL0

В истории нашей страны произошел переломный момент.

Россия теперь не будет прежней. 

Прошел референдум. А это был именно референдум. Просто его проводили не по закону о референдуме, т.к. закон о референдуме Российской Федерации написан так, чтоб его невозможно было провести. Поэтому Путин просто решил организовать референдум в другой форме, назвав “всероссийским голосованием”.

А что касается сути, то референдум - это форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения.

Разве сейчас не это проходило? 

Некоторые ошибочно полагают, что на референдуме должно проголосовать не менее половины граждан, которые могут принимать участие в голосовании.

Если даже с этим согласиться, то и тут противоречий нет - явка 68%. Из них 57 млн человек поддержали реформу, т.е. больше половины граждан, которые могут голосовать. Т.е., как не крути, это - референдум, и мнение большинства народа однозначное: люди - “за”. 

Про что этот референдум, я подробно рассказывал в прошлых видео. Это не только для того, чтоб принять поправки или обнулить срок Президента. Если совсем кратко, это референдум, где народ России принял новое решение, отличное от решения 1993 года.
 
К слову, в 1993 году Конституцию поддержало 32 млн человек. Т.е. это голосование ломает те устои, которые сформировались в 90-е., т.к. открывает двери к фундаментальным изменениям. В бюллетене вопрос поставлен для дальнейшего изменения Конституции, т.е. основ, которые определяют что из себя представляет страна. 

Противники конституционной реформы смеются над тем, что, мол, вопрос в бюллетене не правильно составлен, что, мол, нужно было примерно так: "Вы одобряете изменения, вносимые в Конституцию РФ?" Или “вы одобряете поправки вносимые в Конституцию?”. 

И об этом еще до голосования говорили сотрудники института русского языка. Но как мы знаем, вопрос в бюллетене не поменяли. Почему? 

Вот вместо русского языка им нужно логику подучить, чтоб понять, что вопрос ставится для дальнейшего изменения Конституции. Читай: “политического строя”. Да, как вы заметили, в вопросе нет уточнений про поправки. Почему сделано так завуалировано, я разбирал в прошлых видео. 

Путин перед решающим днем голосования также указал на то, что мы голосуем не просто за поправки. 

Некоторые люди смекнули, что грядут радикальные перемены и даже провели интересные акции у посольства США, которое вывесило флаг лгбт . 

Арт-группа «Re:ванш» устроила световую проекцию на американском посольстве с надписями про Конституцию: "БЫЛА ВАША... СТАНЕТ НАША!"

Символично. И, как говорится, на злобу дня. И еще Путин, как говорят, протролил Америку, т.е. поправки, которые вносятся в Конституцию, вступают в силу 4 июля. А 4 июля - это день независимости США. 

Что это за устои, которые ломает голосование, думаю, мои подписчики прекрасно знают. Это устои положения, где России отводится роль колонии. Колониальное положение проявляется по стандартному. Россия внешне управляема.

В подтверждение сказанного, приведу слова академика российской академии наук, министра евразийской экономической комиссии, Сергея Глазьева, которого спросили: Правда ли, что Россией управляют извне?”. 

У многих людей, которые согласны с тем что говорит Глазьев, что я говорю, возникает вопрос: “Если это голосование нацелено на освобождение страны, то когда именно наступят перемены, долгожданные, позитивные пертурбации?”

А если еще проще: “Когда жизнь простого народа существенно улучшится?”

Ответ на этот вопрос есть: когда произойдут реформы. 


 

 

 

 

 

Alexdomkaluga
добавил публикацию

Духовно-нравственные ценности общества как основа суверенитета государства - Николай Патрушев (секретарь Совета безопасности РФ)

https://rg.ru/2020/06/17/nuzhny-li-rossii-universalnye-cennosti.html

Принятие поправок в Конституцию Российской Федерации открывает новую страницу в истории Российского государства.
Изменения, нацеленные на защиту базовых семейных ценностей, исторической правды, усиление духовного и нравственного воспитания, поддержку и охрану государством культуры как уникального наследия многонационального российского народа, укрепление основ социального государства, - важнейшее событие, имеющее огромное значение для определения целей и дальнейших путей развития нашей страны.

По мнению Николая Патрушева, новые западные ценности превратились в навязывание чуждого мировосприятия. 

Именно духовно-нравственные ценности лежат в основе мировоззрения, выступают ориентиром жизнедеятельности, взаимопонимания людей, являются основой формирования стереотипов и моделей поведения человека в обществе.

Интерес к вопросу о том, какие ценности нужны, возникает, как правило, когда перед обществом и государством встает вопрос о выборе путей дальнейшего развития.

По-особому тема ценностей зазвучала в условиях широкого обсуждения поправок в Основной Закон страны и в год 75-летия Великой Победы.
На эти события Запад ответил активизацией информационно-пропагандистских кампаний, имеющих целью сфальсифицировать мировую и отечественную историю, умалить ценность Победы, нанести очередной удар по системе традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

Несмотря на колоссальные усилия заокеанских "партнеров" по слому сформированной предшествующими поколениями системы ценностей в России, она сохранила свои основные качественные характеристики.

Система традиционных российских ценностей выступает духовно-нравственным фундаментом нашего общества
Обобщенное представление о совокупности традиционных российских духовно-нравственных ценностей предельно лаконично, но далеко не исчерпывающе, закреплено в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации.

В частности, к ним относятся приоритет духовного над материальным, защита человеческой жизни, прав и свобод человека, семья, созидательный труд, служение Отечеству, нормы морали и нравственности, гуманизм, милосердие, справедливость, взаимопомощь, коллективизм, историческое единство народов России, преемственность истории нашей Родины.

Одна из главных российских традиционных ценностей - крепкая и счастливая семья.

Не менее важный перечень духовно-нравственных ценностей представлен в Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года. Она опирается на такие ценности, как человеколюбие, справедливость, честь, совесть, воля, личное достоинство, вера в добро и стремление к исполнению нравственного долга перед самим собой, своей семьей и своим Отечеством.

Система традиционных российских ценностей, складывавшаяся столетиями, выступает духовно-нравственным фундаментом нашего общества. Эта система лежала в основании всемирно-исторической победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Именно этот фундамент позволяет сохранять и укреплять суверенитет, строить будущее, несмотря на все сложности и противоречия исторического развития. Наша страна в прямом смысле слова выстрадала свои ценности, и теперь главной задачей будущих поколений является их сбережение и приумножение.

Ценности нашего многонационального, многоконфессионального общества подлежат защите от агрессивного продвижения ценностей неолиберального толка, которые во многом противоречат самой сути нашего миропонимания и активно насаждаются нашими геополитическими оппонентами в борьбе за влияние на развитие цивилизации и свое доминирование в мире.

30 лет большого пути: от Декларации-1990 к Конституции-2020

Мы видим, что они по-прежнему стремятся разрушить общий дом многонациональной семьи российских народов, принизить значение традиционных духовно-нравственных ориентиров как основы культурного, духовного, политического, и, в конечном итоге, государственного суверенитета.

Несомненно, основные ценности как идеальные цели и качества общества во многом совпадают у большинства народов. Нет никого, кто бы не ратовал за справедливость, безопасность или благополучие.

Несвойственные нашему российскому обществу и доминирующие в зарубежной культуре ценности мы, как правило, обозначаем понятием "западные ценности".

Кроме того, многим представителям старшего и среднего поколения знакомо понятие, которое широко использовалось в годы так называемой "перестройки" и в период формирования новой России, - "общечеловеческие ценности".

300 тысяч человек вышли в Париже в январе 2013 года на акции протеста против легализации однополых браков
Не отрицая наличие общих для человечества ценностей, подчеркну, что в тот период реализация "концепции общечеловеческих ценностей", с одной стороны, делала ближе и понятнее ранее "закрытый" для большинства населения нашей страны "западный мир", а с другой - позволяла пропагандировать социальные и моральные установки, не всегда совпадающие с традиционными отечественными ценностями.

"Западные" ценности, которые в последние десятилетия все чаще трактуются как "универсальные", поскольку в такой форме закреплены в официальных документах Европейского союза, стали расхожим штампом.

Для получения представления об их содержании и значении важно посмотреть на историю возникновения их трактовки в официальных документах Евросоюза.

Так, преамбула Договора о Европейском союзе (Маастрихт, 7 февраля 1992 г.) говорит о "культурном, религиозном и гуманитарном наследии Европы, на основе которого сформировались универсальные ценности нерушимых и неотчуждаемых прав человека, свободы, демократии, равенства и верховенства права".

Договор закрепляет утверждение о том, что "Европейский союз основан на ценностях уважения человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства права и соблюдения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Указанные ценности являются едиными в обществе, где преобладают разнообразие мнений, терпимость, справедливость, солидарность и равенство между женщинами и мужчинами".

Нельзя не отметить, что некоторые европейские ценности, например, восьмичасовой рабочий день, равенство между женщинами и мужчинами, избирательное право для женщин, появились только благодаря событиям 1917 года в России.

При этом равенство в избирательных правах, например во Франции, женщины получили лишь в 1944 году, в Швейцарии - в 1971 году, а в Португалии - только в 1974 году.

К сожалению, реальная жизнь показывает, что эффектно звучащие официальные положения об "универсальных" ценностях сегодня являются во многом лишь декларацией, поскольку с момента принятия этих норм в западном мире стремительно происходил процесс перехода к неолиберальной модели развития.

На Западе умышленно размывались такие базовые понятия, как семья, мать и отец, мужчина и женщина. Искусственно насаждаемые взамен нормы типа "родитель 1" и "родитель 2" сформировали в силу их противоестественности с чисто биологической точки зрения основы для цивилизационного конфликта в самом западноевропейском обществе.

Любые попытки стандартизировать российские или иные ценности под "универсальные" являются проявлением социокультурной агрессии
Более того, эти нормы противоречат самой фундаментальной сути христианства, ислама, иудаизма и других религий и являются для них просто враждебными.

В социальной сфере неолиберализм насаждает индивидуализм, эгоизм, культ наслаждения, безудержного потребления, абсолютизирует свободу любого самовыражения. При этом на самом Западе далеко не все поддерживают такие антиценности.

Примеров - множество. Достаточно вспомнить массовые акции протеста во Франции, проводившиеся против легализации однополых браков в январе 2013 года.

Тогда на улицы Парижа вышло более 300 тысяч человек. Голосование в национальном собрании Франции, которое проводилось по рассмотрению законопроекта "Брак для всех", разделило парламент практически пополам (из 565 голосовавших 225 парламентариев были против принятия закона).

Учитывая уровень поляризации французского общества в те дни, напрашивается вопрос, являются ли эти ценности на самом деле "универсальными", или они все же кем-то искусственно навязываются?

Пандемия COVID-19 со всей очевидностью обнажила все негативные последствия от насаждения новых западных ценностей, прежде всего углубление разобщенности, равнодушие и растерянность перед лицом надвигающейся опасности.

Все это происходит на фоне еще одного процесса, о котором на Западе просто не принято говорить. Идет стремительное уничтожение среднего класса, который как раз и являлся консервативным большинством, обеспечивавшим сохранение традиционных ценностей.

Катализатором этого явления стала геополитическая катастрофа, связанная с распадом СССР, поскольку ликвидация главного идеологического оппонента полностью развязала руки западной неолиберальной элите.
Необходимость решения той идеологической задачи, которая ранее была возложена на средний класс, отпала, поскольку с переменами в нашей стране потеряла смысл какая-либо демонстрация "преимуществ" западного образа жизни.

Поправки в Конституцию: как и где будем голосовать с 25 июня по 1 июля
Уничтожение среднего класса, наряду с обострением миграционной ситуации, в свою очередь, стимулировали возрождение пещерного национализма, который фактически поощряется США и ведущими странами "единой" Европы, как, например, на Украине.

Взращиваются правые и националистические партии в самой Европе. В числе прочего новые западные ценности породили пытки в тюрьмах Афганистана и Гуантанамо, стали стимулом к отказу от службы в армии и защиты своего Отечества. Решительный отказ отдельных стран принимать эти ценности зачастую приводит к санкциям, направленным против целых народов.

Вся прежняя конструкция традиционных западных ценностей подверглась столь глубоким изменениям, что набор ее нынешних "универсальных" норм фактически не имеет ничего общего с прежней, более привычной для нас системой ценностей европейской цивилизации.

Речь идет уже не о подмене одних ценностей другими. Следует говорить о возникновении новой идеологической системы, которая направлена, в конечном счете, на уничтожение любых традиционных религиозных и духовно-нравственных ценностей как базовой основы культурного и политического суверенитета стран и народов.

Новые западные ценности превратились в навязывание миру чуждого мировосприятия. Идеологи Запада ставят целые страны и народы перед выбором - либо вы принимаете "универсальные ценности", либо ваши ценности будут неправильными, аморальными.

Таким образом, любые попытки стандартизировать российские или иные ценности под официально принятые "универсальные" являются проявлением социокультурной агрессии, направленной на разрушение традиционных систем ценностей в том или ином государстве.

В условиях цифровизации современного общества, на фоне деградации системы международных отношений и международной безопасности коллективный Запад стремится внедрить неолиберальные догмы в сознание российских граждан и наших соотечественников по всему миру, атакуя не только традиционные российские духовно-нравственные ценности, но и истинные, действительно общие для человечества ценности, подрывая устои государств. При этом активно используются идеологические формулировки типа "конфликта цивилизаций".

Не менее разрушительным оказалось воздействие этих норм на систему международной безопасности. Подмена международных норм правом сильного, огнем и мечом насаждающего "свободу и демократию" там, где их не может существовать в таком вот западном понимании по определению в силу исторических, религиозных, этнологических и других причин, уже привела к трагедии Ирака, Сирии и Ливии. Отдельной позорной страницей истории для всех стран НАТО были и навсегда останутся варварские бомбардировки Югославии.

В Конституцию вносятся положения о молодежной политике и статусе детей
Наступление ведется по "всем фронтам" этой "гибридной" войны. Направлением главного удара избрано размывание сложившихся в течение веков традиций различных народов, их языка, веры и исторической памяти поколений. Такие нормы и ценности не могут быть приняты многонациональным российским народом ни при каких условиях.

На этом фоне весьма важным является вопрос о том, что Россия предлагает миру взамен.

В отличие от Запада Россия, по сути, предлагает новый цивилизационный выбор, содержание которого включает равенство, справедливость, невмешательство во внутренние дела, отсутствие менторского тона и каких-либо предварительных условий для взаимовыгодного сотрудничества.

Россия предлагает возведение национального суверенитета, в том числе культурного и духовно-нравственного, в статус величайшей ценности и основы последующего строительства человеческой цивилизации. Нет сомнений, что число последователей такого выбора в мире будет расти, создавая все более благоприятные условия для обеспечения развития и процветания разных стран и народов.

https://rg.ru/2020/06/17/nuzhny-li-rossii-universalnye-cennosti.html

 

Telserg
добавил публикацию

Максимальное число высказавшихся против поправок в Конституцию в Чечне голосовали на УИК №438 (против 27,04% при средней по республике 2,5%). 

Данный УИК расположен на улице Льва Яшина прямо напротив ворот стадиона Ахмат Арена. 

Вот интересно эти несогласные, проходя мимо стадиона, не думают что арену, теоретически конечно, могут использовать не только для футбольных матчей.

Или как раз наоборот, они, как местные жители, точно знают как пройти (и соответственно выйти) со стадиона в любое время и без проблем?

Alexdomkaluga
добавил публикацию
Что дальше? Битва за Отечество... начинается!
В. А. - Эй, гражданина! Ты туда не ходи! Ты сюда ходи! А то Град башка попадёт!
https://cont.ws/@id357738344/1717541
 
Поздравляю русский народ с первым шагом, сделанным в направлении освобождения Отечества!
 
За изменение оккупационной Конституции проголосовали 74% граждан, пришедших на избирательные участки.

Это 48% от общего количества избирателей.
Остальные 52% - либо против Отечества, либо вообще не поняли, о чём голосование.

Значит, столь быстрой и лёгкой победы, как в Крыму в марте 2014 года, не получится.

Предстоят ещё тяжёлые сражения за отмену иностранного управления и освобождение Отечества.

Но главное - теперь имеется решение народа об изменении оккупационной Конституции.

Это веский аргумент, который Верховный Главнокомандующий сможет использовать в борьбе против коллаборационистских элит.

И народу придётся постоянно поддерживать Национального Лидера в этой борьбе. Ведь борьбы не может быть без участия народа.

Теперь, когда от народа получено разрешение менять Конституцию, начинается борьба непосредственно за изменение основ оккупационного строя с целью отключения иностранного управления Россией. Что следует изменить в первую очередь:

Статья 15 п.4 - убрать включение в законодательство России норм, вырабатываемых международными организациями.

Статья 13 п.2 - разрешить государственную идеологию для выработки стратегии развития страны.

Статья 9 п.2 - убрать частную и иностранную (т.е. "иную") формы собственности на природные ресурсы.

Статья 75 п.2 - подчинить Центральный Банк государству. Например, Государственному Совету.

Также стоит прописать, что стратегию развития страны определяет Государственный Совет - вместо международных организаций американского однополярного концлагеря.

Гражданам необходимо чётко демонстрировать своё намерение освободить Отечество от американской оккупации и оказывать давление на коллаборационистов в органах власти. Какие методы борьбы доступны народу?

Сбор подписей за изменение оккупационных статей Конституции продолжается. Каждый гражданин может скачать бланк - https://zareferendumnarod.ru , собрать подписи у родственников, соседей и знакомых, и отправить по адресу, указанному в конце бланка, для обработки и организованной передачи в органы власти.

Также можете писать статьи на тему освобождения Отечества, помогать людям формировать чёткое представление о происходящем, вовлекать их в борьбу за отмену иностранного управления.

Направлять в органы власти обращения с поддержкой курса на восстановление суверенитета, с требованиями изменить оккупационные статьи Конституции, отменить иностранное управление Россией. Отправлять обращения можно как в бумажном, так и в электронном виде. Сейчас у администрации Президента и органов власти - Правительства, Государственной Думы, Совета Федерации, а также местных властей городов и областей - имеются электронные приёмные.

Обращаться на прямую линию с Президентом со словами поддержки в борьбе за освобождение Отечества и дальнейшее изменение Конституции для отмены системы внешнего управления.

Не стоит думать, будто эти письма никто не замечает. Летом 2019 года отправлял вопросы про отмену иностранного управления на прямую линию с Президентом. В феврале 2020 года мне позвонили из Общероссийского Народного Фронта уточнить, относится ли мой вопрос к нынешнему голосованию за изменение Конституции, и обещали передать моё мнение в органы власти.

Обращения в электронные приёмные также обязаны регистрировать. И оттуда отвечают, как минимум, что мнение принято к сведению. Так что массовое воздействие даст необходимый эффект.

Когда противник запустит вторую волну трамповируса, теперь, благодаря народной поддержке курса на суверенитет, появляется возможность национальным силам отбить эту атаку с помощью реального карантина, а заодно полностью остановить его распространение. Тогда вновь станет безопасно проводить массовые мероприятия с требованием убрать иностранное управление.

В первую очередь запланировано шествие Бессмертный полк, на котором теперь можно будет поднять лозунг освобождения Отечества от американской оккупации. Предварительно Верховным Главнокомандующим назначена дата 26 июля - День Военно-морского флота.

Также наверняка Общественная Палата Российской Федерации проведёт традиционные митинги-концерты за суверенитет 4 ноября (в честь Победы Национально-Освободительного Движения 1612 года) и 18 марта (в честь первого шага восстановления территориальной целостности нашего Отечества - воссоединения с Крымом). Не исключено, что при необходимости будут организованы и дополнительные митинги.

Конечно, противник станет наносить ответные удары. Пытаться поднять сознательных врагов Русского Отечества и просто неразобравшихся граждан на восстание против государства. Организовать "цветную революцию", чтобы убрать национальные силы из органов власти.

Не следует поддаваться на вражеские провокации. Можете запастись продуктами питания, если кто этого ещё не сделал, чтобы противник не смог оказать на вас давление угрозой увольнения, перекрытия доступа к сбережениям и иными подобными способами.

Тем, кого агенты противника ведут на госпереворот, объясняйте, что идёт война за освобождение Отечества, и текущие ухудшения - это результат вражеских атак. А поддержка врага приведёт не только к усугублению ситуации, но и к уничтожению русского народа.

* * *

Так что теперь всеми силами ведём борьбу за замену оккупационной Конституции. Готовим народ к референдуму для принятия новой Конституции, уже без статей про подчинение иностранным принципам и нормам.

А что потом? Замена коллаборационистов в органах власти на патриотов. Полная смена англо-саксонской политической системы, базирующейся на театральных органах власти - выстраивание вместо неё отечественной реальной системы управления, например, на основании земств.

Параллельно - расследование и отмена незаконных действий Горбачёва по ликвидации СССР. Освобождение от американской оккупации и восстановление в законных границах всего нашего Отечества на базе Союзного Государства, в которое войдут остальные республики. Так что их жители могут начинать готовиться к референдуму по возвращению в единое Отечество. А затем уже референдум для принятия Конституции Союзного Государства - Руси.

Впереди ещё много интересного... Битва за Отечество... начинается!

И теперь, уважаемые друзья, хочу сказать вам, тем, кто собрался в этом зале, и всем гражданам страны, хочу предупредить: ничего ещё раз и навсегда не предопределено. Социальная стабильность, экономический подъём, да просто мир на нашей земле, пусть скромный, но всё-таки очевидный рост уровня жизни – всё это не с неба упало. И не поставлено пока, к сожалению, в режим безусловного, автоматического исполнения. Это результат постоянной, порой острой, жёсткой политической борьбы как внутри страны, так и на международной арене, столкновения интересов.

Борьбы не может быть без участия народа, без вашего участия. Я обращаюсь к вам, к единомышленникам, ко всем, кто хочет сделать Россию сильной и благополучной страной. Страной свободных и счастливых людей. Страной открытой для честного диалога со всеми народами мира. Ваша поддержка – нужна!.. Я рассчитываю на вас!
В.В.Путин

Оккупационная Конституция: что менять и как? - https://cont.ws/post/1176509
Голосование, которое может изменить мир - https://cont.ws/post/1709811
СССР - это Россия - https://cont.ws/post/1143464

О том, за что народ голосовал сегодня:
Антон Благин - Чтобы понять, кого Путин обманул с голосованием... давайте послушаем Михаила Задорнова... - https://cont.ws/@antonblagin/1717596 

О голосовании вчера:
Антон Благин - В ходе голосования за поправки в Конституцию
стали резко видны все — адекваты, идиоты, патриоты, проплаченцы, дегенераты... - https://cont.ws/@antonblagin/1716119

 
Alexdomkaluga
добавил публикацию

Вспомним знаменитое выражение Сталина
- "И почём "Родину" продавать думаете ? "

Сейчас этот вопрос звучит обыденно - кто только "Родиной" не торгует.

Бывший депутат Госдумы купил курорт в Греции за €205 млн.
https://secretmag.ru/news/byvshii-deputat-gosdumy-kupil-kurort-v-grecii-za-205-mln-evro.htm

 

 

 

 

Alexdomkaluga
добавил публикацию

Россия – это страна, где т.н. элита считает простой народ за нелюдей, которых можно загнать в карантин, ввести налог на доходы с банковских депозитов, повысить пенсионный возраст, а самим в это время выводить сотни миллиардов долларов из страны, кататься по миру и плевать на все запреты.

Сразу несколько новостей вновь показали, что в России закон, что дышло, но только для очень узкой группы обнаглевших толстосумов с видами на жительство за рубежом или вторыми иностранными гражданствами.

https://www.youtube.com/watch?v=a5MBPnCh4Nk 

 

vladimir
добавил публикацию
vladimir
добавил группу

Группа создана для сторонников и участников Партии прямой демократии из г. Зеленограда (Зеленоградский АО г. Москвы).

Если в ленте публикаций вы увидели что-либо неадекватное, не удивляйтесь. На форуме нет предварительной модерации и любой посетитель может написать что-то, не соответствующее официальной линии партии.

vladimir
добавил публикацию

Акции

--- Группа "Агитация" ( https://ru-politics.ru/page/view-group-profile?id=16 ) приглашает сторонников и партийцев поучаствовать в конкретной партийной работе.

Обсуждения и голосования

--- Обсуждение ( https://ru-politics.ru/page/view-post?id=342 ) и голосование ( https://ru-politics.ru/page.php?i=view-post&id=343 ) по проекту N 1/2020 решения ВКС о регламенте.

--- Обсуждение ( https://ru-politics.ru/page/view-post?id=344 ) и голосование ( https://ru-politics.ru/page.php?i=view-post&id=345 ) по проекту N 2/2020 решения ВКС о партийном форуме.

--- Обсуждение ( https://ru-politics.ru/page/view-post?id=352 ) и голосование ( https://ru-politics.ru/page/view-post?id=353 ) по проекту "Кадры решают все".

--- Обсуждение ( https://ru-politics.ru/page/view-post?id=358 ) и голосование ( https://ru-politics.ru/page.php?i=view-post&id=359 ) по проекту "Китеж".

--- Обсуждение ( https://ru-politics.ru/page/view-post?id=361 ) и голосование ( https://ru-politics.ru/page.php?i=view-post&id=362 ) по поправке N 1 к ФЗ о парламентском расследовании.

--- Обсуждение ( https://ru-politics.ru/page/view-discussion?id=69 ) и голосование ( https://ru-politics.ru/page/view-post?id=365 ) по проекту "IT-контроль".

Telserg
добавил публикацию

...сегодня прочел что снесли очередной памятник в США. 

Так вот, вопрос вопросов, не снесли ли его перепутав с генералом Ли?

Нет, на на памятнике что-то написано было, но интернет врет что в США "The government study indicated that 21 to 23 percent of adult Americans were "not able to locate information in text". И какая часть  этих 21-23 процентов как раз участники BLM, особенно если исключить организаторов-марксистов?

А может еще проще было, спросили у Сири, а она рада помочь. Для сравнения, вот - это Ли.

bxwglrhjyq5mdh35hzcga9bpsganym6z.jpg

Alexdomkaluga
добавил публикацию

Президент России высказал мнение, что при выходе союзных республик из СССР часть из них прихватила российские земли. И это несправедливо.

Заявление российского лидера прошло буквально судорогой по независимым ныне бывшим союзным республикам. А также по покровительствующим им западным столицам.

Ещё бы! Когда лидер очень серьёзного с политической, военной и экономической стороны государства заявляет о территориальных претензиях к соседям в эфире государственного телеканала, это очень серьёзно. Это всегда серьёзно.

Автор: Александр Цыганов
И Путин не мог этого не понимать.
Он слишком тонкий и умный политик, чтобы не понимать.

Но сказал.
Сказал, что раздел имущества между советскими республиками при распаде СССР произошёл несправедливо. Сказал, что некоторые из них "прихватили то, что им не принадлежало". Сказал, что это не принадлежащее – земли России.

"Возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом вдруг решила выйти из состава этого Союза, ну хотя бы тогда выходила с тем, с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа", – сказал Путин.

Не нужно вибрировать!
Многие первым делом бросились комментировать это в том смысле, как сказано выше: лидер России предъявил территориальные претензии к соседям своей страны. Вторым делом бросились кричать: он что, хочет войны? Это же только военным путём можно вернуть!

Третьим делом бросились искать, какие именно территории мог иметь в виду российский президент.

Очень забавно, что искать оказалось… нечего. Ибо Путин сам же всё и разъяснил. Речь шла о Крыме, который Россия, по его словам, не приобретала, потому что Крым ей принадлежал всегда.

Во-первых, Крым всегда был нашим даже с юридической точки зрения, – подчеркнул президент. – Во-вторых, мы не приобрели. Народ, проживающий в Крыму, принял решение воссоединиться с Россией.

По поводу других же территорий сепаратистским образованиям на территории бывшей Российской империи вибрировать нечего. Как ни кажется странным после победоносного шествия исторических мифов по всем бывшим союзным республикам, при распаде СССР никто ничего особенно чужого не вынес. Всё было относительно законно. Ключевое слово здесь – "процедура". А ключевое понятие – традиционные российские исторические территории.

Кто что взял и кто что отдал
Владимир Путин дипломатически умолчал о том, что когда "традиционно русские территории" оказались в составе союзных республик.
Но это нетрудно установить. Это произошло как раз в ходе "сборки" Советского Союза на территории обрушившейся Российской империи.

Советский Союз, напомним, образовали всего пять республик.

Но к 1922 году, когда он был создан, первоначальная территория Российской империи, где воцарился СССР, довольно прилично ужалась. В признанной независимой Финляндии белые финны победили и вырезали красных финнов, отчего никакой союз с советской Россией не рассматривался в принципе.

На прибалтийских территориях сначала немцы, а потом англичане также помогли победить антисоветским силам, и там образовались три независимых страны.

Польша оккупировала часть Белоруссии и Украины. В Закавказье сами большевики отказались от всех завоеваний Первой мировой войны, отдав туркам всю завоёванную русскими войсками историческую Армению, но на собственно имперских территориях образовалась Закавказская федеративная советская и так далее республика.

Зато в Туркестане Российская социалистическая федеративная и так далее республика приобрела прежние формально независимые Бухарский эмират и Хивинское ханство. Там немедленно были провозглашены народные советские республики, которые вошли в СССР в составе "второй волны" в 1924 году.

Зато никаких нынешних Казахстанов и прочих Киргизий не существовало – это была территория РСФСР в составе СССР. Казахстан и Киргизия вообще оставались в составе России до 1936 года, в то время как из Хивинской и Бухарской республик вылепили союзные Узбекскую (с Таджикистаном внутри) и Туркменскую.

Примечательно, что в 1921 году в Казахстан, который тогда назывался Киргизской автономной ССР, включили Оренбургскую область, причём Оренбург был столицей республики. И когда сегодня говорят о якобы отданных Казахстану русских северных областях, это не совсем верно: русские города Уральск, Гурьев, Петропавловск, Семипалатинск и другие изначально отошли Киргизской/Казахской АССР.

О ту же пору что-то прирезалось, а что-то отрезалось в вообще искусственно созданных на коренных русских землях Украинской и Белорусской ССР. И до того, как они вошли в состав СССР, и после.

К Украине был пришпандорен исконно русский Харьков, в ней же растворили Донецко-Криворожскую республику – тот самый Донбасс, который вплоть до советской власти Украиной никогда не был и ею никогда не считался. А был промышленно-энергетическим центром Российской империи (а с точки зрения этнического состава – настоящим "сборным цехом" имперской российской нации). И с этой – а иной реальная, не переписанная история и не даёт – точки зрения как раз нынешние донбасские республики на деле являются территорией России, освобождённой от оккупации нацистским украинским сепаратизмом.

А Область Войска Донского была просто поделена между УССР и РСФСР.

Белоруссии же то прибавляли Смоленскую область, часть Брянской, то забирали обратно, но по итогам к БССР отошли изначально русские Витебская, Могилёвская и Гомельская области.

В общем, крутили большевики народами и территориями, как Ленин на душу положит. А Ленин им на душу положил завет, что Россия была тюрьмой народов, а потому справедливость будет состоять в таком унижении "великорусского хама", чтобы этим были искуплены его прегрешения перед мелкими народами. А кроме того, политика "коренизации", которой из русских Украины и Белоруссии усиленно лепили украинцев и белоруссов и ставили в неравноправное положение в других республиках, отвечала идеалам марксизма.

У пролетариата ведь нет Отечества, оно – буржуазное понятие, но поскольку пролетариата в России было – кот наплакал, а главное, был он сплошь русским, то выход из нерешаемой теоремы нашли в ликвидации Отечества. Так легче будет соединяться с пролетариями всех стран.

А если Отечество всё-таки есть?
Так что, как видим, проблемы с "прихватом" исконно русских территорий появились не при распаде, а при образовании Советского Союза. Поэтому я скажу крамольную с точки зрения на глазах формирующегося мейнстрима вещь: а я, собственно, не жалею о распаде СССР.

Нет, бесспорно, это действительно крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века. И бесспорно, это была одна из крупнейших экономических, социальных, демографических катастроф в истории России.

Горбачёв вверг страну в катастрофические реформы, при которых прежние отчаянные дефициты и унизительные "продуктовые наборы" стали вообще казаться верхом экономического успеха. Фото: Gennadii Sergeev / Globallookpress

Но. Давайте отделим экономическую катастрофу от политической. К экономической катастрофе как таковой привело не падение СССР. Это падение СССР стало следствием экономической катастрофы, вызванной политикой КПСС и национальной политикой КПСС в частности. Экономическая и управленческая модель советского (впрочем, даже и германского, как сравнить ГДР и ФРГ, и других) социализма имела свои достоинства. Прежде всего – мобилизационные, что очень помогало при изначальном подъёме народного хозяйства и в военных обстоятельствах.

В нормальных условиях она работала настолько хуже капиталистической, что уже к началу 1960-х годов обладание западной вещью стало мерилом успеха и престижа, а сам Запад – светом в окошке. К середине 1970-х уже и на самом кремлёвском Олимпе стало ясно, что никакие реформы не помогают, если оставаться в рамках марксизма-ленинизма. Да и то сказать: кому, кроме забубённых идеологов троцкизма-ленинизма, мешали бы частные магазинчики? Вот они сегодня есть, и что? Рухнула Россия?

А дальше уж то ли дурак, то ли предатель Горбачёв вверг страну в катастрофические реформы, при которых прежние отчаянные дефициты и унизительные "продуктовые наборы" стали вообще казаться верхом экономического успеха. В итоге в 1991 году действительно оказалось в стране продовольствия на неделю, а долгов – только суверенитетом и расплачиваться.

Им Горбачёв и расплатился. Но только тогда Запад уже нового любимчика нашёл – ещё менее умного, ещё более амбициозного, ещё более послушного. Так что трагедия многолетнего экономического кризиса и упадка СССР была заложена задолго до политического распада Советского Союза. И этого самого распада, собственно, и не обуславливала. Его, кстати, быть может, вовсе и не было бы, уйди Горбачёв сразу после августовского путча и не заставляй себя свергать путём упразднения государства, в котором ты был президентом.

Но раз уж он случился, то сегодня мы, русские России, можем увидеть, что высвобождение её, России, из смирительной рубашки антирусского СССР пошло только на пользу. Хотя нет, не только: появились кое-какие военные и военно-стратегические проблемы, но сегодня они решены или решаются.

Зато Россия избавилась от необходимости кормить Среднюю Азию, такую же бесконтрольную и феодальную сегодня, какой она была и во времена СССР, где те же прежние баи-беи стали партийными секретарями, а сегодня вернулись в прежнее естество.

Достаточно посмотреть на таких же узбеков и таджиков в Афганистане, чтобы понять, насколько много русская метрополия вложила в советский Туркестан. За счёт нищеты собственного Нечерноземья.

А что плохого в том, что Россия перестала вкладывать громадные деньги в республики Прибалтики оттого, что так требовало марксистское учение о дифференциальной ренте II?

А как зажило теперь без России Закавказье, некогда поплёвывавшее на бедных русских с высоты своих кошельков-чемоданов? Где оказалась Украина? Почему в истериках катается даже белорусский "бацка"?

Так что же? Получается, что Россия и русские вполне способны на экономический успех, на успех военный и успех геополитический, едва только оказывается, что Отечество у них всё-таки есть? Что Отечество они себе всё-таки вернули? Хоть и дорогой ценой…

Так что же хотел сказать Путин?
Тут на ответ вряд ли кто отважится. И уж точно не я. Видимо, хотел сказать то, что и сказал. Может себе позволить.

Но вот в переводе с политического на бытовой, повседневный язык я бы предпочёл понять его так.

Советский Союз был натурным экспериментом по лишению русских Отечества. Ничего личного, как говорится: так велел Маркс. Ну, то есть Маркс не конкретно русских имел в виду, хотя по градусу русофобии и призывам к уничтожению русских и славян немногим уступал Гитлеру.

Маркс про пролетариев говорил. Ну вот русский пролетариат и бросили единяться с мировым пролетариатом за его же счёт. И основной позицией в этом счёте стало лишение русского пролетариата его Отечества.

Оно, его Отечество, пошло на удовлетворение чужих национальных и территориальных претензий, на амбиции коминтерна, на интернациональную помощь кому ни попадя, покамест так всё Отечество и не разошлось по чужим жадным рукам.

А как оно кормить всех прилипал больше не смогло, тут и распался Советский Союз как механизм хищнической эксплуатации русского Отечества. Но после тяжких мук, трудов и испытаний Россия снова поднялась. Но уже в другом качестве – не чужой кормушки, а Отечества для самой себя.

И теперь настало время, когда она начинает оглядываться, смотреть и задумываться.

Пока – о правильности процедур выхода из СССР…

https://tsargrad.tv/articles/putin-pripomnil-podarki-russkogo-naroda-kakih-territorij-i-kogda-lishilas-nasha-strana_262348?utm_referrer=mirtesen.ru