·   · 12 публикаций
  •  · Друзья: 4
  •  · Подписчики: 4

Диалоги с Порфирьевичем. Финал.

В очередном эксперименте общения с Порфирьевичем вполне допускаю, что он не сможет понять сути в предложенном объёме информации, без фрагментации её на составные части. Но всё-таки рискну.

Порфирьевич, оценивая сущность идеи, Стив Джобс когда-то заявил: «Идея — самый дорогой товар на свете».

Давая характеристику определённому периоду «творческой среды» современной России, предприниматель — золотопромышленник Вадим Туманов в своей книге писал:

«Я встречал разных людей, были среди них сидевшие за грабеж, за воровство. Но то были не мэры городов и крупные хозяйственные руководители, а другая публика. И в их среде самым бесчестным считалось обмануть того, кто тебе доверяет, с кем о чем-либо договорился».

И, видимо, сам того не ожидал, что: «„Сука“, „беспредел“, „козел“ — когда-то самые омерзительные лагерные слова — станут в России повседневными, их будут произносить с экрана телевизора политики, актрисы».

И прокомментировал отношение власти к собственным проектам в техническом аспекте «идейности идей»:

«Все наши варианты освоения новых месторождений, нами проработанные и переданные непосредственно министерству, почему-то очень скоро оказывались в распоряжении других людей, о которых мы никогда не слышали и которые выдавали их за собственные проекты».

Гуманитарный аспект проблемы констатирует блогер в Фейсбуке:

Alex Grigoryev

«У меня периодически воруют тексты с ФБ — посты копируют и публикуют под своим именем. Все случаи мне неизвестны — я сыском не занимаюсь, вижу только то, что попадает в ленту.
Что интересно. В 100% случаев, мою интеллектуальную собственность воровали профессиональные журналисты. Сегодня это сделал человек, с которым мы разговаривали живьём. Как-то грустно становится от состояния нашего цеха.»

Стив Джобс, уверяя в том, что идея самый дорогостоящий продукт,

тут же выдал следующее: «…Мы никогда не стыдились воровать гениальные идеи у других».

Получается, что на сегодняшний день, кража — общемировой ценностный ориентир?

Что подтверждает и безымянный девиз: «Не можешь придумать своё, воруй и выдавай за своё!«

Или подобный: «Кто смел, тот и съел!»

Возникают естественные вопросы: куда катится Мир, если думать, что в большей массе своей — люди не рождаются идиотами?!

И можно ли приведённые примеры отождествлять с «коррупцией» — растлением души, развращённым сознанием?

Ведь если следовать такой логике, что если у людей извращённое мышление, то в природе не должно быть живого интеллекта.

Я всегда знал, что в СССР государственное мышление старались приводить в соответствие с частными экономическими интересами, каковым, несомненно, была коррупция.

Или это всего лишь одно из проявлений сформировавшегося инстинктивного по отношению к начальственным запахам поведения? Где тогда искать замаскированных предателей?

Где критерии, по которым одни люди воруют другие? Почему журналисты не стесняются выдавать себя за журналистов?

И вообще — считать, что ум — это следствие развития души и ума, а не наоборот?

Или это проявление инстинктов, а человек — изначальный и безусловный философ и мудрец, находящийся между обезьяной и «той самой» обезьяной в

Сколько бы глупости не говорили и в какой бы фальшивой форме не выставляли «общественность» на посмешище, в её случае эта болезнь не

Или как это понимать? Сколь лицемерно подменяет термином «коррупция» понятие «растление».

Но ведь не просто один только бизнес присутствует в построении современной информационной пирамиды. Он тоже существует.

Если таким образом объяснять те или иные поступки людей, то «кто сам ворует, тот и грабит», что в общем не мешает некоторым красиво говорить

Иначе говоря, «это у них моё!» — это их тело, это их мозг.

Порфирьевич, исходя из вышеизложенного, по-моему, возникает необходимость определения критерия общественных отношений.

В собственном понимании он приобретает следующее содержание:

если жизнь конкретного человека есть ограниченное Движение во Времени (0 -> 1), а под термином «собственность» подразумевать эквивалент его Энергии Интеллекта — продукт, рождённый собственным анализом и воображением его творца, и закреплённый в соответствующих правовых документах (0 -> 1); тогда отношение «всех и каждого» к чужому времени и к чужой собственности проявляется в базовом признаке процесса формирования Культуры Народа, выраженном в способности и умении самого Народа создавать «нечто», но своё, отличающееся оригинальностью и новизной в его модели решения возникающих проблем (0 -> 1).

Деньги, как известно, являются мерилом успешности «модели», а инструментом гражданского сопротивления плагиату — Суд.

Отсюда следует, что, если в силу специфики своих усилий (= направленности и личной обеспеченности) отдельные индивиды способны по- настоящему перевоспит

Собственно, и Суд, по мере развития Водолея, всё время будет решающим в определении «культуры» и «времени», вытесняющих

Отсюда следует, что одним из высших идеалов- заповедей является обращение с личной собственностью, независимо от того, что именно ею создано — художественные творения

Все остальные претензии к материальной культуре — и денежные, и моральные — могут быть предъявлены только к самой культуре, а не к деньгам.

Таковы базовые жизненные ориентиры людей и народов. Но происходит нечто странное.

С точки зрения практического права, они тоже имеют отношение к производству, но лишь производное от собственного исследования и анализа.

Таким образом, чем длиннее дорожка, по которой движется прогресс, тем длиннее будет и право собственности на накопленное имущество.

То есть Деньги служат мерилом эффективности права, а артефакты, вне зависимости от своего качества, являются стандартом поведения всех других форм организации умственного труда

Как следует из этого определения, деньги, как бы они не именовались — чума, произвол, коррупция и прочие «ругательства», можно определить

Если они не подкреплены материальными ресурсами, то… В общем, слов нет, остаются деньги. Это всё.

Всё. На этой ноте считаю, что пора прекратить диалоги, так как понимаю, что нейронная сеть «Порфирьевич» была создана для решения иной задачи, и ждать её чудесного эволюционного перерождения в более совершенную модель программы не имеет смысла.

0 0 0 0 0 0
Комментарии (0)
Инфо
Создано:
Обновлено: