Alexdomkaluga

Alexdomkaluga
добавил публикацию

Все мы прекрасно знаем, что после освобождения Западной Украины и до середины 1950-х годов НКВД и Советская Армия вели беспощадную борьбу с бандеровцами (ОУН-УПА). Однако "официальная" версия гласит, что к концу 50-х с ними таки успешно справились. На самом же деле все было немного не так. Да, "подпольная армия", существовавшая на Западенщине, была разгромлена, но ею ОУН-УПА ведь не заканчивалась...

"В 1945-1946 годах мы перебили банды на уровне куреней, кошей и сотен.
А вот службу безопасности («безпеки») этих жесточайших палачей нам добить толком не дали. Когда в 1946 году мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым.

Тут нас и остановили. В 1946 году свернулась работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях", - вспоминал ветеран СМЕРШа, который сам активно участвовал в ликвидации бандеровцев на Украине.

Идея ОУН-УПА была заложена бывшими австро-венгерскими офицерами родом с Галиции (современная Западная Украина). Они создали свою Украинскую военную организацию, представлявшую собой систему связи и административную структуру организации.

В 30-е годы им стали активно помогать немецкая и итальянская разведки.
Ну а в 1941м, после прихода гитлеровцев, здесь уже на основе ранее созданных подпольных структур была создана УПА - Украинская повстанческая армия - численностью больше сотни тысяч человек.

Впрочем, главным в ее функционировании были уже упомянутая развитая административная структура и хорошо отлаженная связь. Были в УПА и свои "политработники", обрабатывавшие жителей западноукраинских сел - ведь понятно, что без поддержки местного населения стотысячная армия в лесах просто существовать не сможет.

В первую очередь активно вовлекалась молодежь. Были у бандеровцев и свои карательные подразделения, даже своя "прокуратура", в которой состояли выпускники юридических факультетов Львовского, Варшавского и Краковского университетов, украинцы по национальности.

"Особое внимание надо уделить «сотне отважных юношей» и такой же «сотне отважных девушек» при карательных подразделениях, - вспоминал ветеран СМЕРШа. - Это была настоящая кузница кадров ОУН-УПА. Вся молодежь делилась на три возрастных группы, 10-12 лет, 13-15 лет и 16-18 лет.

У всех этих половозрастных групп были свои задачи, действия и спрос.
Самые младшие использовались как наблюдатели, разведчики и связные, более старшие — как диверсанты.

Например, в «сотне отважных юношей» при отделе особого назначения начинал свою «трудовую деятельность» в качестве разведчика будущий президент Украины Леонид Кравчук.

О том, насколько это была серьезная организация, можно судить по тому, как они вели наблюдение за танковым резервом 1-го Украинского фронта, стоявшего в Тучинском лесу в 1944 году с последующим наведением на него немецкой авиации.

Не любили мы этих юношей, бывало, окружим банду, убившую наших товарищей, а они бросают оружие, поднимают руки и кричат, что они дети."

"Онижедети" - ничего не напоминает?.. Бандеровские методы 40-х-50-х годов вполне успешно использовались на украинском Майдане в 2014м - и их же пытаются использовать в России...

"До конца войны советская власть заканчивалась в районных центрах. В селе хозяевами были бандеровцы. Чтобы покончить с этим, после войны в западной Украине в каждом селе были размещены гарнизоны.

На одну Ровенскую область понадобилась целая 13-я армия, после чего все стало вставать на свои места. Бандитов загнали в лес и лишили снабжения, а СМЕРШ стал уничтожать в первую очередь главарей.

После их уничтожения банды распадались, т. к. большинство людей было мобилизовано в УПА под страхом смерти, собственной и родственников", - рассказывал ветеран.

Однако первоначально успешно развернувшаяся борьба с бандеровцами стала сворачиваться уже в 1946 году.

"В 1946 году свернулась работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях. Были ликвидированы отделы СБ, ОКР СМЕРШ, ББ (борьба с бандитизмом). Сняли с должности генерала Трубникова, руководителя Ровенского управления НКВД, и генерала Асмолова в Львовской области.

А из Киева во Львов перевели по указанию Хрущёва генерала Рясного, как оказалось после, сочувствующего националистам. В результате чего служба безпеки учиняла расправы над нашими людьми до 1950-х годов.

После смерти Сталина по амнистии, проведенной Хрущёвым, вышли на свободу все активные участники УПА-ОУН, возвратившиеся к себе на родину. В 1950-1960 годах началось тихое восстановление ОУН.

Начали они с выдвижения своих людей на партийные и хозяйственные посты, были случаи приема проводников идей ОУН и политреферентов ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом (яркий пример — Леонид Кравчук).

В 1974 году я приехал на Западную Украину, и мои друзья рассказали, что на многих высоких партийных и хозяйственных постах, не говоря о мелких, особенно в сельской местности — в Ровенской, Львовской, Ивано-Франковской областях — стоят люди ОУН.

Бывший до 1972 года первым секретарем ЦК КП Украины Шелест скрывал все это от Москвы. В конце так называемой перестройки, в 1989-1991 годах, благодаря предательской политике Горбачёва этот долго зреющий гнойник вскрылся. Возник «Рух» (по-русски — «Движение»).

Подпитываемый деньгами Ватикана и западной диаспоры из Канады и Америки, начался планомерный захват власти «Рухом» на территории всей Украины. Бандеру и его сподвижников объявили мучениками и жертвами НКВД.

Большую поддержку и идеологическое покровительство «Руху» и УНА-УНСО оказал бывший «храбрый юноша», на тот момент замзавотделом идеологии ЦК КПУ Кравчук, ставший затем председателем Рады, а после президентом"

https://zen.yandex.ru/media/rkka/kogda-v-1946-godu-my-vyshli-na-uroven-nadraionnogo-rukovodstva-sledy-potianulis-v-ck-ukrainy-vo-glave-s-hruscevym-5f01a71aa135751b8095477e?&utm_campaign=dbr 

 

Alexdomkaluga
добавил публикацию

В России произошли масштабные исторические события,

из-за которых наша страна уже никогда не будет прежней. А вот что будет...

https://www.youtube.com/watch?v=SCFOcjmrWL0

В истории нашей страны произошел переломный момент.

Россия теперь не будет прежней. 

Прошел референдум. А это был именно референдум. Просто его проводили не по закону о референдуме, т.к. закон о референдуме Российской Федерации написан так, чтоб его невозможно было провести. Поэтому Путин просто решил организовать референдум в другой форме, назвав “всероссийским голосованием”.

А что касается сути, то референдум - это форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного значения.

Разве сейчас не это проходило? 

Некоторые ошибочно полагают, что на референдуме должно проголосовать не менее половины граждан, которые могут принимать участие в голосовании.

Если даже с этим согласиться, то и тут противоречий нет - явка 68%. Из них 57 млн человек поддержали реформу, т.е. больше половины граждан, которые могут голосовать. Т.е., как не крути, это - референдум, и мнение большинства народа однозначное: люди - “за”. 

Про что этот референдум, я подробно рассказывал в прошлых видео. Это не только для того, чтоб принять поправки или обнулить срок Президента. Если совсем кратко, это референдум, где народ России принял новое решение, отличное от решения 1993 года.
 
К слову, в 1993 году Конституцию поддержало 32 млн человек. Т.е. это голосование ломает те устои, которые сформировались в 90-е., т.к. открывает двери к фундаментальным изменениям. В бюллетене вопрос поставлен для дальнейшего изменения Конституции, т.е. основ, которые определяют что из себя представляет страна. 

Противники конституционной реформы смеются над тем, что, мол, вопрос в бюллетене не правильно составлен, что, мол, нужно было примерно так: "Вы одобряете изменения, вносимые в Конституцию РФ?" Или “вы одобряете поправки вносимые в Конституцию?”. 

И об этом еще до голосования говорили сотрудники института русского языка. Но как мы знаем, вопрос в бюллетене не поменяли. Почему? 

Вот вместо русского языка им нужно логику подучить, чтоб понять, что вопрос ставится для дальнейшего изменения Конституции. Читай: “политического строя”. Да, как вы заметили, в вопросе нет уточнений про поправки. Почему сделано так завуалировано, я разбирал в прошлых видео. 

Путин перед решающим днем голосования также указал на то, что мы голосуем не просто за поправки. 

Некоторые люди смекнули, что грядут радикальные перемены и даже провели интересные акции у посольства США, которое вывесило флаг лгбт . 

Арт-группа «Re:ванш» устроила световую проекцию на американском посольстве с надписями про Конституцию: "БЫЛА ВАША... СТАНЕТ НАША!"

Символично. И, как говорится, на злобу дня. И еще Путин, как говорят, протролил Америку, т.е. поправки, которые вносятся в Конституцию, вступают в силу 4 июля. А 4 июля - это день независимости США. 

Что это за устои, которые ломает голосование, думаю, мои подписчики прекрасно знают. Это устои положения, где России отводится роль колонии. Колониальное положение проявляется по стандартному. Россия внешне управляема.

В подтверждение сказанного, приведу слова академика российской академии наук, министра евразийской экономической комиссии, Сергея Глазьева, которого спросили: Правда ли, что Россией управляют извне?”. 

У многих людей, которые согласны с тем что говорит Глазьев, что я говорю, возникает вопрос: “Если это голосование нацелено на освобождение страны, то когда именно наступят перемены, долгожданные, позитивные пертурбации?”

А если еще проще: “Когда жизнь простого народа существенно улучшится?”

Ответ на этот вопрос есть: когда произойдут реформы. 


 

 

 

 

 

Alexdomkaluga
добавил публикацию

Духовно-нравственные ценности общества как основа суверенитета государства - Николай Патрушев (секретарь Совета безопасности РФ)

https://rg.ru/2020/06/17/nuzhny-li-rossii-universalnye-cennosti.html

Принятие поправок в Конституцию Российской Федерации открывает новую страницу в истории Российского государства.
Изменения, нацеленные на защиту базовых семейных ценностей, исторической правды, усиление духовного и нравственного воспитания, поддержку и охрану государством культуры как уникального наследия многонационального российского народа, укрепление основ социального государства, - важнейшее событие, имеющее огромное значение для определения целей и дальнейших путей развития нашей страны.

По мнению Николая Патрушева, новые западные ценности превратились в навязывание чуждого мировосприятия. 

Именно духовно-нравственные ценности лежат в основе мировоззрения, выступают ориентиром жизнедеятельности, взаимопонимания людей, являются основой формирования стереотипов и моделей поведения человека в обществе.

Интерес к вопросу о том, какие ценности нужны, возникает, как правило, когда перед обществом и государством встает вопрос о выборе путей дальнейшего развития.

По-особому тема ценностей зазвучала в условиях широкого обсуждения поправок в Основной Закон страны и в год 75-летия Великой Победы.
На эти события Запад ответил активизацией информационно-пропагандистских кампаний, имеющих целью сфальсифицировать мировую и отечественную историю, умалить ценность Победы, нанести очередной удар по системе традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

Несмотря на колоссальные усилия заокеанских "партнеров" по слому сформированной предшествующими поколениями системы ценностей в России, она сохранила свои основные качественные характеристики.

Система традиционных российских ценностей выступает духовно-нравственным фундаментом нашего общества
Обобщенное представление о совокупности традиционных российских духовно-нравственных ценностей предельно лаконично, но далеко не исчерпывающе, закреплено в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации.

В частности, к ним относятся приоритет духовного над материальным, защита человеческой жизни, прав и свобод человека, семья, созидательный труд, служение Отечеству, нормы морали и нравственности, гуманизм, милосердие, справедливость, взаимопомощь, коллективизм, историческое единство народов России, преемственность истории нашей Родины.

Одна из главных российских традиционных ценностей - крепкая и счастливая семья.

Не менее важный перечень духовно-нравственных ценностей представлен в Стратегии развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года. Она опирается на такие ценности, как человеколюбие, справедливость, честь, совесть, воля, личное достоинство, вера в добро и стремление к исполнению нравственного долга перед самим собой, своей семьей и своим Отечеством.

Система традиционных российских ценностей, складывавшаяся столетиями, выступает духовно-нравственным фундаментом нашего общества. Эта система лежала в основании всемирно-исторической победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Именно этот фундамент позволяет сохранять и укреплять суверенитет, строить будущее, несмотря на все сложности и противоречия исторического развития. Наша страна в прямом смысле слова выстрадала свои ценности, и теперь главной задачей будущих поколений является их сбережение и приумножение.

Ценности нашего многонационального, многоконфессионального общества подлежат защите от агрессивного продвижения ценностей неолиберального толка, которые во многом противоречат самой сути нашего миропонимания и активно насаждаются нашими геополитическими оппонентами в борьбе за влияние на развитие цивилизации и свое доминирование в мире.

30 лет большого пути: от Декларации-1990 к Конституции-2020

Мы видим, что они по-прежнему стремятся разрушить общий дом многонациональной семьи российских народов, принизить значение традиционных духовно-нравственных ориентиров как основы культурного, духовного, политического, и, в конечном итоге, государственного суверенитета.

Несомненно, основные ценности как идеальные цели и качества общества во многом совпадают у большинства народов. Нет никого, кто бы не ратовал за справедливость, безопасность или благополучие.

Несвойственные нашему российскому обществу и доминирующие в зарубежной культуре ценности мы, как правило, обозначаем понятием "западные ценности".

Кроме того, многим представителям старшего и среднего поколения знакомо понятие, которое широко использовалось в годы так называемой "перестройки" и в период формирования новой России, - "общечеловеческие ценности".

300 тысяч человек вышли в Париже в январе 2013 года на акции протеста против легализации однополых браков
Не отрицая наличие общих для человечества ценностей, подчеркну, что в тот период реализация "концепции общечеловеческих ценностей", с одной стороны, делала ближе и понятнее ранее "закрытый" для большинства населения нашей страны "западный мир", а с другой - позволяла пропагандировать социальные и моральные установки, не всегда совпадающие с традиционными отечественными ценностями.

"Западные" ценности, которые в последние десятилетия все чаще трактуются как "универсальные", поскольку в такой форме закреплены в официальных документах Европейского союза, стали расхожим штампом.

Для получения представления об их содержании и значении важно посмотреть на историю возникновения их трактовки в официальных документах Евросоюза.

Так, преамбула Договора о Европейском союзе (Маастрихт, 7 февраля 1992 г.) говорит о "культурном, религиозном и гуманитарном наследии Европы, на основе которого сформировались универсальные ценности нерушимых и неотчуждаемых прав человека, свободы, демократии, равенства и верховенства права".

Договор закрепляет утверждение о том, что "Европейский союз основан на ценностях уважения человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства права и соблюдения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Указанные ценности являются едиными в обществе, где преобладают разнообразие мнений, терпимость, справедливость, солидарность и равенство между женщинами и мужчинами".

Нельзя не отметить, что некоторые европейские ценности, например, восьмичасовой рабочий день, равенство между женщинами и мужчинами, избирательное право для женщин, появились только благодаря событиям 1917 года в России.

При этом равенство в избирательных правах, например во Франции, женщины получили лишь в 1944 году, в Швейцарии - в 1971 году, а в Португалии - только в 1974 году.

К сожалению, реальная жизнь показывает, что эффектно звучащие официальные положения об "универсальных" ценностях сегодня являются во многом лишь декларацией, поскольку с момента принятия этих норм в западном мире стремительно происходил процесс перехода к неолиберальной модели развития.

На Западе умышленно размывались такие базовые понятия, как семья, мать и отец, мужчина и женщина. Искусственно насаждаемые взамен нормы типа "родитель 1" и "родитель 2" сформировали в силу их противоестественности с чисто биологической точки зрения основы для цивилизационного конфликта в самом западноевропейском обществе.

Любые попытки стандартизировать российские или иные ценности под "универсальные" являются проявлением социокультурной агрессии
Более того, эти нормы противоречат самой фундаментальной сути христианства, ислама, иудаизма и других религий и являются для них просто враждебными.

В социальной сфере неолиберализм насаждает индивидуализм, эгоизм, культ наслаждения, безудержного потребления, абсолютизирует свободу любого самовыражения. При этом на самом Западе далеко не все поддерживают такие антиценности.

Примеров - множество. Достаточно вспомнить массовые акции протеста во Франции, проводившиеся против легализации однополых браков в январе 2013 года.

Тогда на улицы Парижа вышло более 300 тысяч человек. Голосование в национальном собрании Франции, которое проводилось по рассмотрению законопроекта "Брак для всех", разделило парламент практически пополам (из 565 голосовавших 225 парламентариев были против принятия закона).

Учитывая уровень поляризации французского общества в те дни, напрашивается вопрос, являются ли эти ценности на самом деле "универсальными", или они все же кем-то искусственно навязываются?

Пандемия COVID-19 со всей очевидностью обнажила все негативные последствия от насаждения новых западных ценностей, прежде всего углубление разобщенности, равнодушие и растерянность перед лицом надвигающейся опасности.

Все это происходит на фоне еще одного процесса, о котором на Западе просто не принято говорить. Идет стремительное уничтожение среднего класса, который как раз и являлся консервативным большинством, обеспечивавшим сохранение традиционных ценностей.

Катализатором этого явления стала геополитическая катастрофа, связанная с распадом СССР, поскольку ликвидация главного идеологического оппонента полностью развязала руки западной неолиберальной элите.
Необходимость решения той идеологической задачи, которая ранее была возложена на средний класс, отпала, поскольку с переменами в нашей стране потеряла смысл какая-либо демонстрация "преимуществ" западного образа жизни.

Поправки в Конституцию: как и где будем голосовать с 25 июня по 1 июля
Уничтожение среднего класса, наряду с обострением миграционной ситуации, в свою очередь, стимулировали возрождение пещерного национализма, который фактически поощряется США и ведущими странами "единой" Европы, как, например, на Украине.

Взращиваются правые и националистические партии в самой Европе. В числе прочего новые западные ценности породили пытки в тюрьмах Афганистана и Гуантанамо, стали стимулом к отказу от службы в армии и защиты своего Отечества. Решительный отказ отдельных стран принимать эти ценности зачастую приводит к санкциям, направленным против целых народов.

Вся прежняя конструкция традиционных западных ценностей подверглась столь глубоким изменениям, что набор ее нынешних "универсальных" норм фактически не имеет ничего общего с прежней, более привычной для нас системой ценностей европейской цивилизации.

Речь идет уже не о подмене одних ценностей другими. Следует говорить о возникновении новой идеологической системы, которая направлена, в конечном счете, на уничтожение любых традиционных религиозных и духовно-нравственных ценностей как базовой основы культурного и политического суверенитета стран и народов.

Новые западные ценности превратились в навязывание миру чуждого мировосприятия. Идеологи Запада ставят целые страны и народы перед выбором - либо вы принимаете "универсальные ценности", либо ваши ценности будут неправильными, аморальными.

Таким образом, любые попытки стандартизировать российские или иные ценности под официально принятые "универсальные" являются проявлением социокультурной агрессии, направленной на разрушение традиционных систем ценностей в том или ином государстве.

В условиях цифровизации современного общества, на фоне деградации системы международных отношений и международной безопасности коллективный Запад стремится внедрить неолиберальные догмы в сознание российских граждан и наших соотечественников по всему миру, атакуя не только традиционные российские духовно-нравственные ценности, но и истинные, действительно общие для человечества ценности, подрывая устои государств. При этом активно используются идеологические формулировки типа "конфликта цивилизаций".

Не менее разрушительным оказалось воздействие этих норм на систему международной безопасности. Подмена международных норм правом сильного, огнем и мечом насаждающего "свободу и демократию" там, где их не может существовать в таком вот западном понимании по определению в силу исторических, религиозных, этнологических и других причин, уже привела к трагедии Ирака, Сирии и Ливии. Отдельной позорной страницей истории для всех стран НАТО были и навсегда останутся варварские бомбардировки Югославии.

В Конституцию вносятся положения о молодежной политике и статусе детей
Наступление ведется по "всем фронтам" этой "гибридной" войны. Направлением главного удара избрано размывание сложившихся в течение веков традиций различных народов, их языка, веры и исторической памяти поколений. Такие нормы и ценности не могут быть приняты многонациональным российским народом ни при каких условиях.

На этом фоне весьма важным является вопрос о том, что Россия предлагает миру взамен.

В отличие от Запада Россия, по сути, предлагает новый цивилизационный выбор, содержание которого включает равенство, справедливость, невмешательство во внутренние дела, отсутствие менторского тона и каких-либо предварительных условий для взаимовыгодного сотрудничества.

Россия предлагает возведение национального суверенитета, в том числе культурного и духовно-нравственного, в статус величайшей ценности и основы последующего строительства человеческой цивилизации. Нет сомнений, что число последователей такого выбора в мире будет расти, создавая все более благоприятные условия для обеспечения развития и процветания разных стран и народов.

https://rg.ru/2020/06/17/nuzhny-li-rossii-universalnye-cennosti.html

 

Alexdomkaluga
добавил публикацию
Что дальше? Битва за Отечество... начинается!
В. А. - Эй, гражданина! Ты туда не ходи! Ты сюда ходи! А то Град башка попадёт!
https://cont.ws/@id357738344/1717541
 
Поздравляю русский народ с первым шагом, сделанным в направлении освобождения Отечества!
 
За изменение оккупационной Конституции проголосовали 74% граждан, пришедших на избирательные участки.

Это 48% от общего количества избирателей.
Остальные 52% - либо против Отечества, либо вообще не поняли, о чём голосование.

Значит, столь быстрой и лёгкой победы, как в Крыму в марте 2014 года, не получится.

Предстоят ещё тяжёлые сражения за отмену иностранного управления и освобождение Отечества.

Но главное - теперь имеется решение народа об изменении оккупационной Конституции.

Это веский аргумент, который Верховный Главнокомандующий сможет использовать в борьбе против коллаборационистских элит.

И народу придётся постоянно поддерживать Национального Лидера в этой борьбе. Ведь борьбы не может быть без участия народа.

Теперь, когда от народа получено разрешение менять Конституцию, начинается борьба непосредственно за изменение основ оккупационного строя с целью отключения иностранного управления Россией. Что следует изменить в первую очередь:

Статья 15 п.4 - убрать включение в законодательство России норм, вырабатываемых международными организациями.

Статья 13 п.2 - разрешить государственную идеологию для выработки стратегии развития страны.

Статья 9 п.2 - убрать частную и иностранную (т.е. "иную") формы собственности на природные ресурсы.

Статья 75 п.2 - подчинить Центральный Банк государству. Например, Государственному Совету.

Также стоит прописать, что стратегию развития страны определяет Государственный Совет - вместо международных организаций американского однополярного концлагеря.

Гражданам необходимо чётко демонстрировать своё намерение освободить Отечество от американской оккупации и оказывать давление на коллаборационистов в органах власти. Какие методы борьбы доступны народу?

Сбор подписей за изменение оккупационных статей Конституции продолжается. Каждый гражданин может скачать бланк - https://zareferendumnarod.ru , собрать подписи у родственников, соседей и знакомых, и отправить по адресу, указанному в конце бланка, для обработки и организованной передачи в органы власти.

Также можете писать статьи на тему освобождения Отечества, помогать людям формировать чёткое представление о происходящем, вовлекать их в борьбу за отмену иностранного управления.

Направлять в органы власти обращения с поддержкой курса на восстановление суверенитета, с требованиями изменить оккупационные статьи Конституции, отменить иностранное управление Россией. Отправлять обращения можно как в бумажном, так и в электронном виде. Сейчас у администрации Президента и органов власти - Правительства, Государственной Думы, Совета Федерации, а также местных властей городов и областей - имеются электронные приёмные.

Обращаться на прямую линию с Президентом со словами поддержки в борьбе за освобождение Отечества и дальнейшее изменение Конституции для отмены системы внешнего управления.

Не стоит думать, будто эти письма никто не замечает. Летом 2019 года отправлял вопросы про отмену иностранного управления на прямую линию с Президентом. В феврале 2020 года мне позвонили из Общероссийского Народного Фронта уточнить, относится ли мой вопрос к нынешнему голосованию за изменение Конституции, и обещали передать моё мнение в органы власти.

Обращения в электронные приёмные также обязаны регистрировать. И оттуда отвечают, как минимум, что мнение принято к сведению. Так что массовое воздействие даст необходимый эффект.

Когда противник запустит вторую волну трамповируса, теперь, благодаря народной поддержке курса на суверенитет, появляется возможность национальным силам отбить эту атаку с помощью реального карантина, а заодно полностью остановить его распространение. Тогда вновь станет безопасно проводить массовые мероприятия с требованием убрать иностранное управление.

В первую очередь запланировано шествие Бессмертный полк, на котором теперь можно будет поднять лозунг освобождения Отечества от американской оккупации. Предварительно Верховным Главнокомандующим назначена дата 26 июля - День Военно-морского флота.

Также наверняка Общественная Палата Российской Федерации проведёт традиционные митинги-концерты за суверенитет 4 ноября (в честь Победы Национально-Освободительного Движения 1612 года) и 18 марта (в честь первого шага восстановления территориальной целостности нашего Отечества - воссоединения с Крымом). Не исключено, что при необходимости будут организованы и дополнительные митинги.

Конечно, противник станет наносить ответные удары. Пытаться поднять сознательных врагов Русского Отечества и просто неразобравшихся граждан на восстание против государства. Организовать "цветную революцию", чтобы убрать национальные силы из органов власти.

Не следует поддаваться на вражеские провокации. Можете запастись продуктами питания, если кто этого ещё не сделал, чтобы противник не смог оказать на вас давление угрозой увольнения, перекрытия доступа к сбережениям и иными подобными способами.

Тем, кого агенты противника ведут на госпереворот, объясняйте, что идёт война за освобождение Отечества, и текущие ухудшения - это результат вражеских атак. А поддержка врага приведёт не только к усугублению ситуации, но и к уничтожению русского народа.

* * *

Так что теперь всеми силами ведём борьбу за замену оккупационной Конституции. Готовим народ к референдуму для принятия новой Конституции, уже без статей про подчинение иностранным принципам и нормам.

А что потом? Замена коллаборационистов в органах власти на патриотов. Полная смена англо-саксонской политической системы, базирующейся на театральных органах власти - выстраивание вместо неё отечественной реальной системы управления, например, на основании земств.

Параллельно - расследование и отмена незаконных действий Горбачёва по ликвидации СССР. Освобождение от американской оккупации и восстановление в законных границах всего нашего Отечества на базе Союзного Государства, в которое войдут остальные республики. Так что их жители могут начинать готовиться к референдуму по возвращению в единое Отечество. А затем уже референдум для принятия Конституции Союзного Государства - Руси.

Впереди ещё много интересного... Битва за Отечество... начинается!

И теперь, уважаемые друзья, хочу сказать вам, тем, кто собрался в этом зале, и всем гражданам страны, хочу предупредить: ничего ещё раз и навсегда не предопределено. Социальная стабильность, экономический подъём, да просто мир на нашей земле, пусть скромный, но всё-таки очевидный рост уровня жизни – всё это не с неба упало. И не поставлено пока, к сожалению, в режим безусловного, автоматического исполнения. Это результат постоянной, порой острой, жёсткой политической борьбы как внутри страны, так и на международной арене, столкновения интересов.

Борьбы не может быть без участия народа, без вашего участия. Я обращаюсь к вам, к единомышленникам, ко всем, кто хочет сделать Россию сильной и благополучной страной. Страной свободных и счастливых людей. Страной открытой для честного диалога со всеми народами мира. Ваша поддержка – нужна!.. Я рассчитываю на вас!
В.В.Путин

Оккупационная Конституция: что менять и как? - https://cont.ws/post/1176509
Голосование, которое может изменить мир - https://cont.ws/post/1709811
СССР - это Россия - https://cont.ws/post/1143464

О том, за что народ голосовал сегодня:
Антон Благин - Чтобы понять, кого Путин обманул с голосованием... давайте послушаем Михаила Задорнова... - https://cont.ws/@antonblagin/1717596 

О голосовании вчера:
Антон Благин - В ходе голосования за поправки в Конституцию
стали резко видны все — адекваты, идиоты, патриоты, проплаченцы, дегенераты... - https://cont.ws/@antonblagin/1716119

 
Alexdomkaluga
добавил публикацию

Вспомним знаменитое выражение Сталина
- "И почём "Родину" продавать думаете ? "

Сейчас этот вопрос звучит обыденно - кто только "Родиной" не торгует.

Бывший депутат Госдумы купил курорт в Греции за €205 млн.
https://secretmag.ru/news/byvshii-deputat-gosdumy-kupil-kurort-v-grecii-za-205-mln-evro.htm

 

 

 

 

Alexdomkaluga
добавил публикацию

Россия – это страна, где т.н. элита считает простой народ за нелюдей, которых можно загнать в карантин, ввести налог на доходы с банковских депозитов, повысить пенсионный возраст, а самим в это время выводить сотни миллиардов долларов из страны, кататься по миру и плевать на все запреты.

Сразу несколько новостей вновь показали, что в России закон, что дышло, но только для очень узкой группы обнаглевших толстосумов с видами на жительство за рубежом или вторыми иностранными гражданствами.

https://www.youtube.com/watch?v=a5MBPnCh4Nk 

 

Alexdomkaluga
добавил публикацию

Президент России высказал мнение, что при выходе союзных республик из СССР часть из них прихватила российские земли. И это несправедливо.

Заявление российского лидера прошло буквально судорогой по независимым ныне бывшим союзным республикам. А также по покровительствующим им западным столицам.

Ещё бы! Когда лидер очень серьёзного с политической, военной и экономической стороны государства заявляет о территориальных претензиях к соседям в эфире государственного телеканала, это очень серьёзно. Это всегда серьёзно.

Автор: Александр Цыганов
И Путин не мог этого не понимать.
Он слишком тонкий и умный политик, чтобы не понимать.

Но сказал.
Сказал, что раздел имущества между советскими республиками при распаде СССР произошёл несправедливо. Сказал, что некоторые из них "прихватили то, что им не принадлежало". Сказал, что это не принадлежащее – земли России.

"Возникает вопрос: если та или иная республика вошла в состав Советского Союза, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом вдруг решила выйти из состава этого Союза, ну хотя бы тогда выходила с тем, с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа", – сказал Путин.

Не нужно вибрировать!
Многие первым делом бросились комментировать это в том смысле, как сказано выше: лидер России предъявил территориальные претензии к соседям своей страны. Вторым делом бросились кричать: он что, хочет войны? Это же только военным путём можно вернуть!

Третьим делом бросились искать, какие именно территории мог иметь в виду российский президент.

Очень забавно, что искать оказалось… нечего. Ибо Путин сам же всё и разъяснил. Речь шла о Крыме, который Россия, по его словам, не приобретала, потому что Крым ей принадлежал всегда.

Во-первых, Крым всегда был нашим даже с юридической точки зрения, – подчеркнул президент. – Во-вторых, мы не приобрели. Народ, проживающий в Крыму, принял решение воссоединиться с Россией.

По поводу других же территорий сепаратистским образованиям на территории бывшей Российской империи вибрировать нечего. Как ни кажется странным после победоносного шествия исторических мифов по всем бывшим союзным республикам, при распаде СССР никто ничего особенно чужого не вынес. Всё было относительно законно. Ключевое слово здесь – "процедура". А ключевое понятие – традиционные российские исторические территории.

Кто что взял и кто что отдал
Владимир Путин дипломатически умолчал о том, что когда "традиционно русские территории" оказались в составе союзных республик.
Но это нетрудно установить. Это произошло как раз в ходе "сборки" Советского Союза на территории обрушившейся Российской империи.

Советский Союз, напомним, образовали всего пять республик.

Но к 1922 году, когда он был создан, первоначальная территория Российской империи, где воцарился СССР, довольно прилично ужалась. В признанной независимой Финляндии белые финны победили и вырезали красных финнов, отчего никакой союз с советской Россией не рассматривался в принципе.

На прибалтийских территориях сначала немцы, а потом англичане также помогли победить антисоветским силам, и там образовались три независимых страны.

Польша оккупировала часть Белоруссии и Украины. В Закавказье сами большевики отказались от всех завоеваний Первой мировой войны, отдав туркам всю завоёванную русскими войсками историческую Армению, но на собственно имперских территориях образовалась Закавказская федеративная советская и так далее республика.

Зато в Туркестане Российская социалистическая федеративная и так далее республика приобрела прежние формально независимые Бухарский эмират и Хивинское ханство. Там немедленно были провозглашены народные советские республики, которые вошли в СССР в составе "второй волны" в 1924 году.

Зато никаких нынешних Казахстанов и прочих Киргизий не существовало – это была территория РСФСР в составе СССР. Казахстан и Киргизия вообще оставались в составе России до 1936 года, в то время как из Хивинской и Бухарской республик вылепили союзные Узбекскую (с Таджикистаном внутри) и Туркменскую.

Примечательно, что в 1921 году в Казахстан, который тогда назывался Киргизской автономной ССР, включили Оренбургскую область, причём Оренбург был столицей республики. И когда сегодня говорят о якобы отданных Казахстану русских северных областях, это не совсем верно: русские города Уральск, Гурьев, Петропавловск, Семипалатинск и другие изначально отошли Киргизской/Казахской АССР.

О ту же пору что-то прирезалось, а что-то отрезалось в вообще искусственно созданных на коренных русских землях Украинской и Белорусской ССР. И до того, как они вошли в состав СССР, и после.

К Украине был пришпандорен исконно русский Харьков, в ней же растворили Донецко-Криворожскую республику – тот самый Донбасс, который вплоть до советской власти Украиной никогда не был и ею никогда не считался. А был промышленно-энергетическим центром Российской империи (а с точки зрения этнического состава – настоящим "сборным цехом" имперской российской нации). И с этой – а иной реальная, не переписанная история и не даёт – точки зрения как раз нынешние донбасские республики на деле являются территорией России, освобождённой от оккупации нацистским украинским сепаратизмом.

А Область Войска Донского была просто поделена между УССР и РСФСР.

Белоруссии же то прибавляли Смоленскую область, часть Брянской, то забирали обратно, но по итогам к БССР отошли изначально русские Витебская, Могилёвская и Гомельская области.

В общем, крутили большевики народами и территориями, как Ленин на душу положит. А Ленин им на душу положил завет, что Россия была тюрьмой народов, а потому справедливость будет состоять в таком унижении "великорусского хама", чтобы этим были искуплены его прегрешения перед мелкими народами. А кроме того, политика "коренизации", которой из русских Украины и Белоруссии усиленно лепили украинцев и белоруссов и ставили в неравноправное положение в других республиках, отвечала идеалам марксизма.

У пролетариата ведь нет Отечества, оно – буржуазное понятие, но поскольку пролетариата в России было – кот наплакал, а главное, был он сплошь русским, то выход из нерешаемой теоремы нашли в ликвидации Отечества. Так легче будет соединяться с пролетариями всех стран.

А если Отечество всё-таки есть?
Так что, как видим, проблемы с "прихватом" исконно русских территорий появились не при распаде, а при образовании Советского Союза. Поэтому я скажу крамольную с точки зрения на глазах формирующегося мейнстрима вещь: а я, собственно, не жалею о распаде СССР.

Нет, бесспорно, это действительно крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века. И бесспорно, это была одна из крупнейших экономических, социальных, демографических катастроф в истории России.

Горбачёв вверг страну в катастрофические реформы, при которых прежние отчаянные дефициты и унизительные "продуктовые наборы" стали вообще казаться верхом экономического успеха. Фото: Gennadii Sergeev / Globallookpress

Но. Давайте отделим экономическую катастрофу от политической. К экономической катастрофе как таковой привело не падение СССР. Это падение СССР стало следствием экономической катастрофы, вызванной политикой КПСС и национальной политикой КПСС в частности. Экономическая и управленческая модель советского (впрочем, даже и германского, как сравнить ГДР и ФРГ, и других) социализма имела свои достоинства. Прежде всего – мобилизационные, что очень помогало при изначальном подъёме народного хозяйства и в военных обстоятельствах.

В нормальных условиях она работала настолько хуже капиталистической, что уже к началу 1960-х годов обладание западной вещью стало мерилом успеха и престижа, а сам Запад – светом в окошке. К середине 1970-х уже и на самом кремлёвском Олимпе стало ясно, что никакие реформы не помогают, если оставаться в рамках марксизма-ленинизма. Да и то сказать: кому, кроме забубённых идеологов троцкизма-ленинизма, мешали бы частные магазинчики? Вот они сегодня есть, и что? Рухнула Россия?

А дальше уж то ли дурак, то ли предатель Горбачёв вверг страну в катастрофические реформы, при которых прежние отчаянные дефициты и унизительные "продуктовые наборы" стали вообще казаться верхом экономического успеха. В итоге в 1991 году действительно оказалось в стране продовольствия на неделю, а долгов – только суверенитетом и расплачиваться.

Им Горбачёв и расплатился. Но только тогда Запад уже нового любимчика нашёл – ещё менее умного, ещё более амбициозного, ещё более послушного. Так что трагедия многолетнего экономического кризиса и упадка СССР была заложена задолго до политического распада Советского Союза. И этого самого распада, собственно, и не обуславливала. Его, кстати, быть может, вовсе и не было бы, уйди Горбачёв сразу после августовского путча и не заставляй себя свергать путём упразднения государства, в котором ты был президентом.

Но раз уж он случился, то сегодня мы, русские России, можем увидеть, что высвобождение её, России, из смирительной рубашки антирусского СССР пошло только на пользу. Хотя нет, не только: появились кое-какие военные и военно-стратегические проблемы, но сегодня они решены или решаются.

Зато Россия избавилась от необходимости кормить Среднюю Азию, такую же бесконтрольную и феодальную сегодня, какой она была и во времена СССР, где те же прежние баи-беи стали партийными секретарями, а сегодня вернулись в прежнее естество.

Достаточно посмотреть на таких же узбеков и таджиков в Афганистане, чтобы понять, насколько много русская метрополия вложила в советский Туркестан. За счёт нищеты собственного Нечерноземья.

А что плохого в том, что Россия перестала вкладывать громадные деньги в республики Прибалтики оттого, что так требовало марксистское учение о дифференциальной ренте II?

А как зажило теперь без России Закавказье, некогда поплёвывавшее на бедных русских с высоты своих кошельков-чемоданов? Где оказалась Украина? Почему в истериках катается даже белорусский "бацка"?

Так что же? Получается, что Россия и русские вполне способны на экономический успех, на успех военный и успех геополитический, едва только оказывается, что Отечество у них всё-таки есть? Что Отечество они себе всё-таки вернули? Хоть и дорогой ценой…

Так что же хотел сказать Путин?
Тут на ответ вряд ли кто отважится. И уж точно не я. Видимо, хотел сказать то, что и сказал. Может себе позволить.

Но вот в переводе с политического на бытовой, повседневный язык я бы предпочёл понять его так.

Советский Союз был натурным экспериментом по лишению русских Отечества. Ничего личного, как говорится: так велел Маркс. Ну, то есть Маркс не конкретно русских имел в виду, хотя по градусу русофобии и призывам к уничтожению русских и славян немногим уступал Гитлеру.

Маркс про пролетариев говорил. Ну вот русский пролетариат и бросили единяться с мировым пролетариатом за его же счёт. И основной позицией в этом счёте стало лишение русского пролетариата его Отечества.

Оно, его Отечество, пошло на удовлетворение чужих национальных и территориальных претензий, на амбиции коминтерна, на интернациональную помощь кому ни попадя, покамест так всё Отечество и не разошлось по чужим жадным рукам.

А как оно кормить всех прилипал больше не смогло, тут и распался Советский Союз как механизм хищнической эксплуатации русского Отечества. Но после тяжких мук, трудов и испытаний Россия снова поднялась. Но уже в другом качестве – не чужой кормушки, а Отечества для самой себя.

И теперь настало время, когда она начинает оглядываться, смотреть и задумываться.

Пока – о правильности процедур выхода из СССР…

https://tsargrad.tv/articles/putin-pripomnil-podarki-russkogo-naroda-kakih-territorij-i-kogda-lishilas-nasha-strana_262348?utm_referrer=mirtesen.ru

Alexdomkaluga
добавил публикацию

https://vizitnlo.ru/teoriya-zagovora/kozni-londonskix-elit/ 
О троянских ослах в США и Европе

При всем уважении к внутрироссийской политике, работу над ошибками (в аналитических расчетах и прогнозах) нужно вести сверху вниз. Поскольку политические центры глобальных регионов, и тем более – национальные политэлиты действуют строго в рамках глобального контекста.

Можно только отметить, что конституционный «косметический ремонт» в Кремле, отчасти повторяющий внешние формы конституционной реформы в том же узле Дна Надлома предыдущей 19 стадии российской истории – дает нам общую подсказку и большую уверенность в сравнительном анализе политических процессов.

Честно признаю, что в прогнозах четырехлетней давности (в эссе «О культурных революциях») приходилось гадать, а не является ли та или иная волна в общем политическом тренде противоборства крыльев элиты — приближением этого самого Дна Надлома? Однако, как выяснилось в политике «не все так просто», а на самом деле – все намного проще.

Нужно было всего-то – дождаться повторения чрезвычайщины такого же внутрироссийского уровня и масштаба, как и в октябре 1993 года. И частичного повторения внешних форм.

Опять же, полного повторения политических форм и сюжетов в истории не бывает. Каждое узловое историческое событие, в котором сплетаются процессы разного уровня, является не полным повторением, а уникальным сочетанием разных повторений.

Это как в калейдоскопе – одни и те же несложные элементы при каждом даже небольшом повороте колеса истории многократно отражаются и складываются в неповторимый фрактальный узор. Однако при это каждая отдельная линия актуального сюжета всего лишь повторяет предыдущие исторические события в таких же фазах развития.

Так что нынешние внутриамериканские события есть смысл рассматривать точно так же – строго в контексте глобальной политики, являющихся причиной для всех подчиненных политических процессов.

При этом нужно не усложнять, экстраполируя текущие флуктуации и ломаные линии, а наоборот выискивать наиболее простые объяснения видимым странностям и аномалиям. Например, найти объяснение такой странности, как обсуждение вашингтонским и натовским руководством роли Польши как военного плацдарма против… вовсе не России, а Китая!

Притом что Китай не имеет не только военной инфраструктуры, приближенной к Северной Атлантике, но что еще важнее в нашу эпоху победившего финансиализма – не имеет и самостоятельных финансово-политических инструментов для влияния на дела Европы или Америки, да даже и Африки. Так же как в свое время советские коммунисты пользовались финансовыми институтами в Лондоне, так и китайские коммунисты обменяли внутриполитическую монополию на зависимость от гонконгских и шанхайских банков, подчиненных британским (лондонским и шотландским) финансовым центрам.

При этом есть большие сомнения, что американских политиков хоть в малой степени волнуют страдания (и тем более достижения) китайского народа под тяжкой десницей Компартии (вернее, под «мохнатой лапой» партноменклатуры).

Единственное, что может волновать американских политиков и банкстеров в этой китайско-гонконгско-лондонской связке – это финансовые достижения и политическое усиление своих самых близких и потому самых опасных конкурентов по англосаксонской финансовой элите и общему, но принципиально расколотому политическому центру Глобализации.

Однако по правилам борьбы нанайских, то бишь наглосаксонских «мальчиков», признавать, что самые страшные козни и политические поражения вызваны именно самой острой внутривидовой борьбой – не то что не принято, а строго запрещено. Ибо кто ж тогда вложит хоть копейку в наглосаксонские банки с ядовитыми пауками.

Поэтому официально Вашингтон борется не с Лондоном, а с Россией или, как сейчас, с Китаем. При том что внешними китайскими инвестициями в ту же Восточную Европу рулят сугубо лондонские консультанты.

Однако, те же американцы не могут врать во всем, и политические цели (якобы против Китая) они должны ставить явно и четко. Борьба с коммунистическим режимом для США – это борьба с внешним финансовым управлением со стороны Лондона, за то, чтобы появились «суверенные» китайские банкиры и инвестиционные управляющие. Тем самым была бы сломана двойная эшелонированная оборона (внешняя банкстерская лондонская и внутренняя партийная с чекистской прокладкой между) и в конкурентной борьбе своих китайских банкиров американцы могли бы делать свои ставки – прежде всего, против лондонских.

То есть ровно то, что произошло в России в начале 1990-х, когда лондонские инициировали и выиграли «перестройку», а их американские визави перевели процесс в «перестрелку». К тому же дело и в Китае клонится, поскольку не только в США, но и в Европе, да и в России далеко не всем нравится дальнейшее усиление лондонских во всем лимитрофном поясе (за счет китайских инвестиций).

Так что, когда пролондонский Столтенберг из аппарата НАТО публично вопрошает Трампа, будет ли перевод войск из Германии в Польшу – то он тем самым вовсе не помогает США, а мешает возможным договоренностям.

Но и когда Путин устами Пескова публично комментирует, что Польша для нас – не угроза, если только не разместит у себя войска НАТО, то есть США – это выглядит как намеренная подначка поляков, для национального политического мифа которых важно быть угрозой России.

То есть на самом деле в Кремле не хотели бы монополизации лондонскими влияния в обширном лимитрофном поясе вокруг России. Хотя в целом не против такого влияния как противовеса европейскому, американскому, израильскому и саудовскому влиянию.

Соответственно, если на глобальном уровне основным является противоборство не между США и Китаем, или США и Россией, а между вашингтонским и лондонским крыльями глобальной финансовой элиты, то на подчиненном внутриамериканском уровне политики – должна быть просто проекция этого основного противоборства.

У нас и до нынешнего обострения афромайдана были определенные подозрения насчет желания лондонских – to make America Great Britain again. Нынче эти подозрения становятся все более обоснованными и явными.

Но только не все сразу и не быстро. Сама по себе Америка с ее экономическими, социальными, расовыми и так далее проблемами – для лондонских банкстеров выглядит, скорее, обузой, чемоданом без ручки. Примерно, как Украина для России.

С учетом «экстравертной» ориентации наглосаксонской талласократии на контроль внешних торговых путей и международных рынков – лондонских конкурентов намного больше интересует перехват ослабление военно-политических позиций США в Старом Свете (и в Латинской Америке тоже), и как следствие – возможность перехвата финансово-политических позиций, вытеснение американских конкурентов.

И в отличие от других соперников, лондонские альтерглобалисты имеют более чем достаточно позиций во внутренней политике США, как и в НАТО, МВФ, ВОЗ и т.д.

По этой самой причине британские финансисты поддержали в свое время политический клан Бушей (тоже кстати родом из Новой Англии), как и помогли, как могли (через Сандерса) Трампу (выходцу из шотландских элит). Национал-глобалисты с их лозунгом «Сначала Америка!» ударили в тыл глобалистам-ястребам, делавшим ставку как раз на полное подчинение лондонских альтерглобалистов.

Да и сейчас Трамп посреди афромайданной вакханалии не спешит к жестким действиям во внутренней политике, и даже не пытается, как это сделали бы глобалисты-ястребы, переключить внимание на пару маленьких победоносных войн во внешней политике.

Наоборот, Трамп как будто совсем не к месту громко объявляет об отказе от внешних войн, и анонсирует вывод половины войск из Германии. Что стало неожиданностью не только для немецких политиков, но и для американских генералов.

Пентагон чуть ли не в открытую оппозицию встал к Белому дому – мол, помощи от нас не дождетесь во внутренних делах. А Трампу только того и надо было – после такого демарша военных, пойманных на противоходе, теперь Трампу можно и не отвечать на громкие крики и всхлипы: «Какого хрена?!» ну или еще крепче. А во внутренней политике можно использовать известный лозунг «Кто нам мешает, тот нам и поможет!»

И вообще не будем забывать, что именно разработки британских военных психологов из Тавистокского института по моральному разложению противника лежали и лежат в основе «цветных революций», как и молодежных антиамериканских бунтов 1960-х.

Даже по этой причине первыми подозреваемыми в раскрутке нынешних протестов в США обязаны быть британские союзнички. Тем более что вопрос «Сui prodest?» имеет в данном случае надежный, практически однозначный ответ.

Во-первых, раскручивая все более радикальный и левацкий протест, лондонские перехватывают управление политической машиной Демпартии, в основе которой нынче полубандитский уличный актив цветных общин во всех городах и штатах.

Сорос и раньше, при доминировании глобалистов-ястербов, был совместным проектом лондонских и нью-йоркских банкстеров. После проигрыша глобалистов-ястребов Сорос и его «соросятник» переподчинены лондонскому политическому центру альтерглобалистов (внутри США – базой являются северо-восточные штаты Новой Англии).

Внутриамериканским и внутрипартийным союзником лондонских становится обамовское крыло Демпартии, без поддержки которого невозможен контроль над умеренными цветными общинами и политиками.

Обама как лидер афроамериканцев – с одной стороны, примыкает к левым демократам, в требованиях большего равноправия, читай – дополнительной халявы за счет белых и латиносов.

Однако, обеспечить эту халяву цветным меньшинствам может только дееспособная и относительно сильная центральная власть, способная подчинить и собрать налоги с работающих американцев.

Так что есть условное совпадение интересов и с национал-глобалистами. С одной стороны, помогаем удержать страну на грани, с другой – шантажируем в любой момент возобновить парады гидности и афронезалежности.

Умеренная часть демократического истеблишмента получила отступного в виде выдвижения Байдена кандидатом (хотя еще возможна замена на съезде) и прилагаемых плюшек в избирательный фонд.

Тот факт, что подконтрольные совместно лондонским и ньюйоркским банкстерам МММ (мировые масс-медиа) накручивают Байдену рейтинги выше, чем Трампу – тоже вполне объясним.
С одной стороны, успокаивают уже проигравших, но из-за старческого маразма еще не осознающих этого «союзников».
С другой – это и есть политический торг с Трампом, на который он уже откликнулся – готов разменивать внешнеполитические позиции в Старом Свете на внутриполитическую позицию в Белом доме, пусть и ослабленную.

Если два крыла глобальной финансовой олигархии – альтерглобалисты и национал-глобалисты, уже подмявшие третье крыло – глобалистов-ястребов, уже обозначившие готовность к текущему взаимовыгодному компромиссу, ударят по рукам, они должны сделать это до июльского съезда демократов, где Байдена уже готовы выдвинуть как самого удобного спарринг-партнера для битья Трампу.

Трамп со своей стороны тоже не лыком шит, поэтому везде, где можно, поднимает ставки – того же Дуду в Белый дом срочно зазвал. Опять же по закулисным каналам проплатил северокорейский перформанс со взрывом пункта межкорейской связи (восстановить – на месяц работы).

Только вот, боюсь, обрадованным внезапным вниманием полякам и на этот раз обломится. То есть дань от них примут в виде закупки втридорога сомнительного качества техники, а вот насчет размещения баз – это вряд ли, вопрос отложат, сохранят в качестве морковки для «троянского осла». Однако с учетом общего ослабления все более украинизирующейся американской политики – отложат навсегда.

И тем не менее, чуть не забыл самый главный тезис – при всей жесткости раскола и подковерной драки наглосаксов – у них остается общий глобалистсикй интерес в контроле международной торговли и мировой финансовой системы. Перераспределение влияния внутри глобалистских элит не отменяет их общего интереса.

Поэтому ослабление Британии со стороны США после ВМВ было не абсолютным, как и ослабление США со стороны реваншистов тоже имеет границы.

Политически ослабленные и контролируемые через шантаж США нужны лондонским конкурентам в целости и внешней сохранности, чтобы имея за спиной этого геополитического голема, сохранять или восстановить контроль над ключевыми узлами международных торговых путей.

Другой вопрос, что закулисный сговор с Трампом и даже его переизбрание еще не означают карт-бланша от всех остальных глобальных игроков, которых неуклонное ослабление США делает весомее.

https://vizitnlo.ru/teoriya-zagovora/kozni-londonskix-elit/ 

Alexdomkaluga
добавил публикацию

*С 1 июля всё только начнётся*

Посмотрим общую логику действий Путина:
2000 год - попытался подчинить Центральный Банк. Безуспешно. Тогда он начинает методично отодвигать олигархов от тактического управления страной.
2004 год - вводит праздничный день в честь победы Национально-Освободительного Движения 1612 года.
2007 год - открыто выступает против американского однополярного "мира". Говорит людям, что без суверенитета Россия прекратит своё существование. И напоминает, что борьбы не может быть без участия народа.

Впоследствии Путин неоднократно повторял слова про необходимость суверенитета для выживания России. Многократно упоминал, что источником власти является народ - как граждане решат, так и будет.

С 2012 года несколько сотен (а затем тысяч) добровольцев распространяли среди населения информацию о необходимости восстановления суверенитета России - для начала изменения статей 15 п.4 для отключения внешнего управления и 13 п.2, чтобы получить право вырабатывать собственную стратегию развития. Некоторым гражданам удалось это объяснить, однако подавляющее большинство так и не захотели разбираться.

С 2014 по 2017 годы 4 ноября организуются митинги за суверенитет (вот для чего был учреждён данный праздник за 10 лет до этого). Но эти целевые митинги так и не переросли в общероссийское движение хотя бы уровня Бессмертного Полка. Максимальное количество участников было порядка 650 тысяч человек по России, из них 80 тысяч в Москве.

С марта 2019 года запущен сбор подписей за изменение статей 15 п.4 и 13 п.2 с целью восстановления суверенитета России. За 10 месяцев с большим трудом удалось собрать около 2 миллионов подписей.

Итак, что имеем на начало 2020 года?
За суверенитет:
1. Путин.
2. Несколько его агентов, внедрённых в органы власти.
3. Около 2 миллионов граждан, то есть порядка 2% избирателей.

Против:
1. Олигархи. Они получили власть в России от американских и английских чиновников, завязаны на лондонские кредиты и обязаны держать семьи в метрополии.

2. Чиновники (кроме нескольких путинских агентов). Они изначально встроены в оккупационную систему управления, зависят от олигархов, которые давали им деньги на выборы. А многие высшие должностные лица для получения должности, как и олигархи, были обязаны держать семью в метрополии. Для них восстановление суверенитета России - это личная катастрофа - не только потеря всего имущества и работы, но и угроза для семьи.

3. СМИ. Это выстроенная ещё с начала 90-х годов оккупационная пропаганда. Соответственно, туда подбирались кадры верные оккупанту. А редакционная политика определяется иностранными рейтинговыми агентствами.

А также 98% избирателей, из которых небольшая часть сознательно против суверенитета, а остальные просто не хотят об этом думать.

И что в такой ситуации делать? Объявлять об изменении оккупационных статей, расположенных в первой главе? Но их можно поменять только вместе со всей Конституцией по воле народа. Подавляющее же большинство граждан, которые не хотели разбираться, так и не поймут о чём речь. Зато прекрасно поймут олигархи и реально сплотятся для устранения Путина, покусившегося на их американскую власть. А ведь они контролируют практически всю промышленность, от них зависят миллионы рабочих, которых в случае острой необходимости могут выкинуть на улицу и послать майданить. Плюс к этому под их контролем более миллиона вооружённых охранников - целая армия. И они будут на стороне действующих законов и Конституции. Без воли народа идти против них - это заведомое поражение.

Продолжать методически разъяснять необходимость восстановления суверенитета? Но на это, учитывая имеющиеся темпы пробуждения населения, уйдёт ещё много лет.

Между тем, с декабря 2019 года США запускают информационно-биологическую карательную операцию с целью укрепления американской вертикали власти в однополярном "мире". В России же под предлогом "эпидемии" иностранная система управления может организовать сепаратизм с перекрытием границ регионов (что мы и увидели в апреле-мае 2020 года), и дальнейшим развалом страны. Кирдык, о котором Путин предупреждал с 2007 года, принимает вполне конкретные очертания.

Таким образом, отменять иностранное управление надо срочно! Как это сделать, если вся власть и СМИ против, а подавляющее большинство граждан продолжает спать?!

Тогда Путин говорит олигархам - первую главу не трогаем (пока).
И добавляет для народа - но Конституцию менять будем! Суверенитет нашего народа должен быть безусловным! Надо обеспечить приоритет Конституции в нашем правовом пространстве!

После чего Путин предлагает ряд хороших поправок... которые задачу восстановления суверенитета сами по себе не решают. Они касаются глав 3-8, которые можно менять парламентом и законодательными собраниями регионов. Однако, он всё равно требует организовать голосование граждан и говорит, что решение народа будет определяющим.

Даже в таком случае в январе-феврале СМИ попытались по максимуму замолчать информацию о голосовании. А уж если бы Путин объявил об изменении первой главы - это была бы настоящая война со стороны олигархов в условиях ничего не понимающего народа...

* * *

А теперь посмотрим на обстоятельства изменения Конституции.

Поправки, которые все обсуждали, не относятся к 1-2 главе и были спокойно приняты законодательными собраниями регионов и Государственной Думой ещё 14 марта. К общероссийскому голосованию привязана только дата их вступления в действие. При этом Государственная Дума в любой момент может принять поправку к этому закону, чтобы они вступили в действие с конкретной даты. Тогда общероссийское голосование для их вступления в силу вообще не понадобится.

Тем не менее, Путин изначально настаивал на голосовании граждан, и продолжает борьбу за него. Даже председатель Центральной Избирательной Комиссии была против голосования!

Путин: Надо организовать голосование граждан.
Памфилова: А давайте ограничимся социологическим опросом.
Путин: Нет, надо голосование!
Памфилова: А давайте проведём его в будний день (чтоб поменьше людей пришло).
Путин: Хорошо, пусть в будний, но сделаем его выходным!

То есть вопрос настолько важный, что ради народного голосования Путин решил даже дополнительный выходной день ввести (который стоит 0,4% ВВП - и это в феврале, когда о будущем выходном месяце ещё никто не догадывался).

В конце концов, удалось согласовать день голосования - 22 апреля. А как раз к этому моменту и трамповирус подоспел. Всемирная Организация Здравозахоронения ввела самоизоляцию - в магазины ходить можно, а на избирательные участки - ни-ни! Хотя это не опасней, чем в магазин. А растянуть голосование можно было хоть на месяц - всё равно уже объявлены вынужденные выходные.

Вот теперь согласовали новое время голосования - целую неделю с 25 июня по 1 июля. И день 1 июля таки объявлен выходным.

Чем сейчас эпидемиологическая обстановка отличается от апрельской? Официально в Москве ежедневно обнаруживают по 1,5-2 тысячи новых заражённых - как и в середине апреля. В остальной части России - по 6,5-7 тысяч - в три раза больше, чем пару месяцев назад! То есть эпидемиологическая обстановка даже несколько хуже, чем тогда.

При этом всё равно организуется общероссийское голосование, избирательные участки будут работать в течение недели, избирателей обеспечат масками, перчатками и одноразовыми ручками!

Хотя, напоминаю, для того, чтобы уже принятые поправки вступили в действие, достаточно одного голосования Государственной Думы. Так зачем же городить ТАКИЕ СЛОЖНОСТИ с общероссийским голосованием?! И почему вся псевдооппозиция так визжит против этого голосования? Для чего Путин лично многократно подчёркивал важность именно голосования граждан?

Стало быть, дело не в тех поправках, которые уже приняты, а в самом голосовании! Как в бюллетене звучит вопрос, который утверждал Путин лично?

"Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?"
Всё! В вопросе нет ни слова о принятых поправках.

Отвечая "да", народ разрешает менять Конституцию! Ту самую оккупационную Конституцию, принятую им в 1993 году. Именно последующее изменение первой главы и позволит утвердить суверенитет, о котором говорил Путин 15 января, объявляя это голосование. То есть голосование будет проводиться за право начать менять оккупационную систему на суверенную.

Но объяснить это без использования вражеских СМИ тем 98% граждан, которые упорно не хотят разбираться, практически не реально. Поэтому приходится использовать принятые поправки как повод, чтобы привести людей на избирательные участки и проголосовать за реальное изменение Конституции - то есть запуск процесса изменения основ оккупационного строя.

*Сам избирательный процесс организован так, чтобы каждый гражданин России, имеющий право голоса, получил возможность выразить свою волю: избирательные участки будут открыты в течение недели - можно прийти в любой удобный день, имеется возможность проголосовать по месту фактического пребывания, и даже для голосования на дому не требуется уважительная причина. То есть никаких препятствий нет.*

*А это значит, что те граждане, которые не понимают смысла изменения Конституции, и не станут утруждать себя даже просто проставлением галочки ради освобождения Отечества, либо проголосуют против, являются активом противника для уничтожения русского государства и народа.*

* * *

*Что начнётся после 1 июля*
Это зависит от результатов голосования.

*В случае слабой поддержки народом курса на восстановление суверенитета России, у врага остаётся шанс поднять неразобравшихся граждан в атаку против своей страны. Тогда следует ждать массовые увольнения, искусственный голод, теракты по указанию американских хозяев. Причём наиболее активные атаки будут производиться в самых слабых местах - где меньше всего проголосуют за суверенитет, там и ждите американские теракты. А гражданам расскажут, что всё это следствие принятых поправок и "узурпации власти". Далее - попытка госпереворота с сопутствующими атаками со стороны Украины, Польши, Прибалтики. Деление страны на части и организация полномасштабной гражданской войны.*

*Если же за изменение оккупационной Конституции на суверенную догадаются проголосовать хотя бы 100 миллионов человек*, то противнику придётся сходу договариваться об условиях своей капитуляции.

*Будет запущен процесс замены всей системы власти, Конституции и законодательства*. В первую очередь следует поменять:
Статья 15 п.4 - для отключения внешнего управления.
Статья 13 п.2 - чтобы разрешить разработку собственной стратегии развития.

Их изменение позволит убрать из власти коллаборационистов и начать выстраивать суверенную систему. Возможно, даже придётся закрепить на втором референдуме изменение этих двух статей, чтобы получить возможность, отключив иностранное управление, двигаться дальше.

А затем:
Статья 9 п.2 - убрать иностранную собственность на недра.
Статья 75 п.2 - национализировать Центральный Банк.
Да и преамбулу менять надо, где мы осознавали себя подчинённой частью американского "мира".

После чего... расследование незаконных решений Горбачёва по ликвидации СССР, восстановление единого Отечества на базе Союзного Государства. Разработка и принятие Конституции Союзного Государства, которое к тому времени, возможно, станет называться просто - Русь.

По какому пути пойти - решать Вам. *В течение 20 лет в условиях американской оккупации Путин вёл борьбу за сохранение России и русского народа, попутно готовя инструменты для освобождения Отечества. Теперь же народу осталось принять решение об изменении колониальной Конституции на суверенную.*

Alexdomkaluga
добавил публикацию

"Мир уступает дорогу тому, кто знает, куда идет."
Ральф Уолдо Эмерсон

"БУДЬ СПОКОЕН И ЖДИ РУССКИХ"

Alexdomkaluga
добавил публикацию

Ограбить целую страну - такой шанс бывает один раз в жизни! И чтобы загипнотизировать и обокрасть граждан СССР, для начала надо было создать несуществующее государство "Российская Федерация". 

Затем мошенническим образом изъять у граждан паспорта СССР и выдать им камуфляжные паспорта несуществующего государства РФ. При этом через телевидение постоянно повторять - что СССР распался. И через некоторые время все начинают верить в созданную уголовниками иллюзию! Вот и весь фокус!

Конституция РФ – это «троянский конь» США. 
 
Тот факт, что Конституция РФ была написана англо-говорящими оккупантами на английском языке мало для кого является секретом. Любой человек может почитать Конституцию России - и сделать соответствующие выводы. 
 
Автором Конституции 1993 года, по праву считается депутат от «Яблока» Шейнис Виктор Леонидович [1] — именно он переводил заготовку Конституции РФ, написанной на американском английском. Но при переводе на русский возникала ошибка, исправить которую сейчас ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ УЖЕ НЕТ:

«Раздел второй, Заключительные и переходные положения» Конституции РФ от 1993 года», где сказано, что:

Конституция Российской Федерации вступает в силу со дня официального её опубликования по результатам всенародного голосования.

День всенародного голосования 12 декабря 1993 г. считается днем принятия Конституции Российской Федерации.

Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации — России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями.

Взгляните глазами ЮРИСТА — тут отменён неизвестный природе документ. Предыдущая Конституция имеет абсолютно иное название. 
 
То есть из этого пункта прямо НЕ вытекает отмена предыдущей Конституции Основного закона РСФСР 1978 года.

Сравните ещё раз названия:

- Конституция Основной закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 1978 года;

- Конституция Основной закон Российской Федерации — России, принятой 12 апреля 1978 г. 

Так вот из этого пункта получается, что они отменили не Конституцию РСФСР от 12 апреля 1978 года, а какую-то другую конституцию РФ, которой в 1978 году не было и в помине, а было РСФСР, значит, Конституцию РСФСР никто не отменял и она действует. 

А тогда Российской Федерации и Конституции РФ нет де юре. 
Таким образом, Конституция Основного закона РСФСР 1978 года 
имеет высшую юридическую силу на всей территории РСФСР, 
то есть временно оккупированной и временно носящей название РФ.

Голосование за проект Конституции РФ проводилось вопреки постановлению Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 № З-2 . Подсчет голосов производился лицом без полномочий гражданином Рябовым, «уполномоченным» на это другим лицом без полномочий.

Голосование за проект Конституции РФ было организовано вопреки решению граждан СССР на референдуме 17 марта 1991 г. за сохранение СССР. Т.е. оно изначально было противозаконно.

За Конституцию РФ голосовали граждане РСФСР (СССР), 
т.е. граждане другого, по отношению к новой РФ, государства, 
чего они не могли делать в силу обязательности для них норм Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г. 
 
Поэтому, даже если бы за принятие проекта новой Конституции проголосовали все 100% единогласно, то такое голосование всё равно было бы юридически ничтожным, т.к. не соблюден порядок изменения действующих Конституций – референдумом, где требуется более половины голосов списочного состава избирателей. 
 
Проголосовать за Конституцию иной — новой РФ это всё равно, что голосовать за принятия новой Конституции Аляски или Нигерии.

Впрочем, даже этот результат вскоре был разоблачен как подтасовка Центризбиркома. Сначала ЦИК РФ опубликовал официально сведения о том, что конституция 1993-го не принята, а потом уже сказали, что протоколы потерялись. 

На этой «правовой» основе конституция РФ и существует до сих пор. Но если нет учредительных документов, то нет и Конституции. К примеру, подлинники документов об образовании СССР – есть. Подлинники документов об образовании США – есть.
 
Оккупационные пункты конституции РФ
https://www.youtube.com/watch?v=tMFCnB58-6s 

Продолжаем собирать частицы фактов и доказательств, что Российская Федерация есть колония США и Великобритании, а мы все являемся мигрантами, мигрирующими из СССР в РФ. Давайте рассмотрим несколько показательных пунктов колониальной Конституции РФ. 
 
Правосознание народа в России находится на очень низком уровне, поэтому на Конституцию мало кто обращает внимания. Тот факт, что Конституция РФ была написана англо-говорящими оккупантами на английском языке мало для кого является секретом. 
 
Документы подтверждают, что 12 декабря 1993 года была попытка принять Проект Конституции РФ, а не саму Конституцию. 
 
За Конституцию РФ никто никогда с 12 декабря 1993 года, и по настоящее время в жизни не голосовал. Да и Проект Конституции РФ также не принят, так как для принятия требуется 3/4 голосов от числа имеющих право голоса, а не от числа пришедших на голосование.

Соответственно, каждое издательство и типография, 
распространяющие эту ложь, могут быть привлечены к уголовной ответственности за распространение лжи и введение в заблуждение 
не только коренного населения, но и всего человечества на планете Земля, так как на этой лжи строятся все дипломатические отношения 
с Российской Федерацией. 
 
Нам талдычат, то есть вбивают в голову, что у лже-государства РФ есть якобы законная, конституция 1993 года, принятая сразу ПОСЛЕ УСПЕШНОГО РАССТРЕЛА парламента («Белого дома») ИЗ ТАНКОВЫХ ОРУДИЙ И ВООРУЖЁННОГО ЗАХВАТА ВЛАСТИ в нашей Стране в период 1991-1993 годов.

Мы спрашиваем в судах РФ, каким образом граждане СССР 
с паспортами СССР (которые начали менять на эРФовские лишь 
в 1998 году, а Федеральный Закон «О гражданстве Российской Федерации» за №62-ФЗ приняли только 31 мая 2002 года – факт выдачи незаконных паспортов в незаконном государстве) могли голосовать в 1993 году, за конституцию юридического лица не входящего в состав Союза ССР и почему, раз на то пошло (с паспортами одной страны меняем законы другой) не переизбрали заодно и Султана Брунея. 
 
Вот что написано в конституции РФ: "Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями". 
 
Для тех кто еще не понял: Конституция РФ одновременно отменила себя еще 12 апреля 1978 г.! 
 
***
[1] Напомним, что название партии „Яблоко” образовано как аббревиатура из фамилий её создателей: Явлинский, Болдырев, Лукин. Странно, что они не разместили свои фамилии в алфавитном порядке... Так суть партии была бы отражена намного чётче.
 
 
 
Alexdomkaluga
добавил публикацию

Неимоверный вой противников изменений в Конституцию Российской Федерации, предложенных Президентом и уже принятых Государственной Думой и Советом Федерации, несколько утихший в период пандемии короновируса, вновь усиливается с каждым днём.

Когда четыре месяца назад я писала статью «Би-Би-Си и бибисята встали грудью за Конституцию 1993 года», 

https://cont.ws/@prikhojanka/1572030 

авангард противников этих поправок в лице ведущих СМИ Запада был уже очевиден. Тусовка подтанцовщиков тоже  была понятна.

С тех пор сложно найти хоть одно западное или прозападное СМИ или хоть одного прозападного блогера, которые не оттоптались бы на этой теме с очевидным желанием втоптать её в лютую грязь.

Как довести антипоправочную кампанию до полного маразма, нам наглядно продемонстрировал конто-блогер и по совместительству пропагандист светлоликой американской красивой жизни, слегка подзастрявший в своей мечте скорее полетать на Боинге МАХ-737.

Дружный и оголтелый натиск на конституционные поправки свидетельствует о том, что именно этим шагом наш Президент задел глобалистов и их пятую колонну за самое больное и уязвимое место. А посему попробуем разобраться в опасности тех или иных статей для наших геополитических оппонентов.

Начать мне хочется с предлагаемой ко включению в Конституцию статьи 67.1, о которой мало говорят:

Статья 67.1

1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.

4. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения».

Помимо антиювенального приоритета семейного воспитания, отнюдь не случайно прописанного именно в этой статье, здесь кроется очень большая и очень опасная геополитическая  бомба. 

Она заключается в том, что Россия, впервые с 1917 года, провозгласила свою многовековую преемственность.

Всем известно, как большевики «отрекались от старого мира», за которым стояла тысячелетняя истории России, известно также и стремление части российского общества отречься ото всего советского, вычеркнув 70-летний период истории СССР. Те, кто хотел бы всю историю России начать с распада СССР, также весьма активны в информационном поле. Правда, с легитимностью у них проблемы.

Даже скорбная для многих дата - 12 июня 1990 года - провозглашение Россией своего суверенитета - после принятия этой поправки обретает иной смысл. Этот смысл будет закреплен 1 июля 2020 года.

Потому что 1 июля 2020 года, во всех этих отречениях предлагается поставить точку и признать, что мы живем в стране с великой тысячелетней историей, что мы – правопреемники как великих русских князей и полководцев, мореходов и первооткрывателей, так и маршалов Жукова, Конева и Василевского, Алексея Мересьева и Юрия Гагарина,  академиков Вавилова, Курчатова и Королева. Что мы помним и чтим своё родство.

Значение этой поправки выходит далеко за пределы исторической памяти и преемственности поколений как основы воспитания российской молодежи.

Появление этой новой статьи в Конституции России имеет прямое экономическое и геополитическое значение. 

В чем же оно заключается?

Прежде всего, она расширяет границы правопреемства Российской Федерации от СССР. Россия изначально признала своё правопреемство от СССР. В Законе о международных договорах Российской Федерации (ст.3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР.

Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, и от которого отделились некоторые части.

24 декабря 1991 г. было направлено официальное Послание Президента Российской Федерации Генеральному секретарю ООН, в котором, со ссылкой на упомянутое выше решение Совета глав государств СНГ, сообщалось о продолжении членства СССР в OOH Российской Федерацией.

Генеральный секретарь ООН направил текст послания всем членам ООН и, ссылаясь на мнение юридического департамента Секретариата ООН, предложил считать, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН.

О согласии с таким подходом сообщили все постоянные члены Совета Безопасности и другие ведущие страны. Таким образом, с 24 декабря 1991 года Российская Федерация продолжила членство СССР в ООН, включая членство в Совете Безопасности.

Двенадцать членов ЕС в  Брюсселе и Гааге 23.12.1991 г. подписали "Заявление двенадцати"  "О будущем статусе России и  других  бывших республик", в котором приняли к сведению, что права и обязательства бывшего СССР «будут продолжать осуществляться Россией».

http://www.conventions.ru/view_base.php?id=18789

Такое "продолжение" именуется в международном праве "континуитетом"

21 декабря 1991 года решением совета глав государств СНГ за Российской Федерацией было признано право на континуитет от СССР, а также на принятие советского членства в ООН и постоянного членства в Совете Безопасности. Секретариат Организации Объединенных Наций разослал это решение всем членам ООН, и ни от кого не последовало возражений.

31 января 1992 года во время заседания Совета Безопасности ООН с участием глав государств и правительств членство Российской Федерации в этой организации было зафиксировано окончательно. Причем членство ООН к России перешло 24 декабря 1991 года, т. е. в момент прекращения существования Советского Союза.

Новация в Конституцию РФ расширяет это понятие:

«Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации».

Как видим, здесь добавлен текст, который наши небратья истово не хотят видеть в Основном Законе России,- текст про правопреемство в отношении обязательств и активов СССР за пределами России.

Ведь в своё время России взяла на себя все долги СССР в обмен на молчаливое согласие бывших братских республик не претендовать на имущество СССР за его рубежами. А это огромные активы в виде недвижимости на сотни миллионов долларов.

В августе 2017 года Минфин России сообщил, что наша страна погасила последний внешний долг бывшего СССР, заплатив $125,2 млн Боснии и Герцеговине.

В 2007 году заместитель министра финансов РФ Сергей Сторчак в интервью "Российской газете" рассказал, что к концу 1991 года государственный внешний долг Союза составлял $96 600 млн. В разных источниках встречаются и еще большие цифры — вплоть до $140 млрд. Официальные российские ведомства не приводят данных за тот период — первые данные Центробанка датируются 1994 годом. Тогда с учетом процентов обязательства составляли $104 507 млн.

Изначально план был примерно таким: в октябре 1991 года 12 бывших союзных республик (все, кроме Латвии, Литвы и Эстонии) подписали Меморандум о взаимопонимании, в котором заявили о солидарной ответственности по долгу бывшего СССР. Обязательства распределили пропорционально экономической силе республик на момент распада Союза — России как преемнице РСФСР досталась доля 61,34% долга, а, например, Киргизии — всего 0,95%, Таджикистану и того меньше — 0,82%. В такой же пропорции должны были разделиться активы бывшего Союза — как на его территории, так и за рубежом.

Однако 2 апреля 1993 года правительство России заявило о взятии на себя всех обязательств бывших советских республик по погашению внешнего долга СССР взамен на их отказ от доли в зарубежных активах СССР. Сделка получила название "нулевой вариант". Так России достался весь внешний долг в размере $96,6 млрд. В эту сумму входили займы у других стран и коммерческие обязательства перед участниками Лондонского клуба кредиторов, держателями облигаций ВЭБа и облигаций внутреннего государственного валютного займа (ОВГВЗ). Кроме того, страна согласилась выплатить долги царского правительства, которые игнорировала советская власть.

Затем, также в рамках правопреемства в отношении обязательств СССР Россия в 1999 году в рамках Парижского клуба (в котором Россия была не только должником, но и кредитором) подписала соглашение о списании больше половины долга беднейших африканских стран. Так, Россия отказалась от притязания на активы Танзании, Бенина, Мали, Гвинеи-Бисау, Мадагаскара, Гвинеи, Чада, Йемена, Мозамбика, Буркина-Фасо и Сьерра-Леоне.

https://tass.ru/ekonomika/4033459 

Этот «нулевой вариант» устраивал все бывшие союзные республики до тех пор, пока Россия погашала их внешние долги. Однако в 2014 году майданное правительство Украины создало межведомственную группу по изучению возможности отстаивания в судах интересов украинского государства для решения вопроса правопреемственности внешнего долга и активов бывшего СССР. Таким образом Киев намеревался «провести инвентаризацию всего, что может принадлежать Украине».

На момент подписания соглашения долг Украины составлял $6,8 млрд, а в 2014 году сумма выросла до $20 млрд, о чём и напомнили Киеву в Министерстве иностранных дел России.

«В случае, если украинская сторона возвращается к проблеме «нулевого варианта», российская сторона оставляет за собой право настаивать на незамедлительной компенсации Украиной Российской Федерации упомянутых 20 миллиардов долларов США долга бывшего СССР», — отметили тогда в МИД.

Поэтому поправка в Конституцию РФ призвана закрыть все вопросы нынешних братьев и небратьев, падких на дармовые блага.

А вот выплата долгов Российской Империи одновременно с указанием в Конституции на «преемственность в развитии Российского государства» открывает очень интересные возможности.

Как известно, большевики отказались от выполнения союзнических обязательств, практически от всех договоров бывших правительств страны. 3 февраля 1918 года принимается Декрет ВЦИК об аннулировании всех государственных внутренних и внешних займов царского и Временного правительств.

На основании декрета, подписанного Я.М. Свердловым, обязательства, данные «правительствами российских помещиков и российской буржуазии», на общую сумму около 60 млрд. рублей (16 млрд. внешнего долга и 44 млрд. — внутреннего), аннулировались задним числом, с 1 декабря 1917 г.

В дальнейшем отдельные обязательства были урегулированы двусторонними соглашениями.

Так, 18 августа 1924 г. был заключен Общий договор между СССР и Великобританией. В нем было названо 17 договоров, заключенных с Объединенным королевством Российской империей, которые признавались обеими сторонами, не имеющими юридической силы (ст. 2), а в ст. 3 и 4 указывались двухсторонние и многосторонние договоры, заключенные Российской империей и Великобританией, которые признавались сохранившими действие.

Соглашение СССР и Великобритании от 15 июля 1986 года повлекло за собой выплату британским владельцам облигаций компенсации в размере 1,6% стоимости ценных бумаг.

В 1997 году, через шесть лет после распада СССР, Борис Ельцин подписал с французскими властями договор по окончательному урегулированию споров по поводу российских облигаций, также порядка 1% от затребованной суммы.

Российская Федерация выплатила $400 млн в пользу правительства Французской Республики – в качестве частичной компенсации держателям дореволюционных русских ценных бумаг.

Все эти выплаты, признанные международными кредиторами в качестве легитимных, дают России основания говорить о своём правопреемстве не только в отношении СССР, но и в отношении Российской Империи.

Это ужас ужасный для наших геополитических оппонентов.

По подсчетам профессора Владлена Сироткина, после большевистского переворота в разных странах была брошена, а потом захвачена охотниками до чужого добра колоссальная собственность. Речь идет об имуществе и денежных вкладах не менее, чем на 400 миллиардов долларов в 112 странах мира.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/amerikanskaja_baza__na_russkoj_zemle_812.htm 

В 1990-е годы профессор Сироткин и его коллеги обращались с докладными записками ко всем премьерам и вице-премьерам, но безрезультатно. На одной из записок, например, первый ельцинский министр иностранных дел Андрей Козырев наложил резолюцию: «Нецелесообразно. Профессор Сироткин ссорит нас с Западом». Как говорится, без комментариев.

Но не только зарубежная недвижимость Российской Империи и русское золото в иностранных банках тревожат Запад. Правопреемство Российской Федерации в отношении Российской Империи лишает западных клевретов очень многих аргументов в их русофобской истерии, поскольку ставит под вопрос сам факт их существования.

Давайте посмотрим на карту Российской Империи в 1914 году:

Перед нами - Российская Империя  площадь которой составляла в 1913 году 19155587,7 квадратных верст (без Финляндии – 18869545,9 кв.в). Сюда входит только сухопутная территория, не считая внутренних морей. Поскольку 1 квадратная верста = 1,13806224 кв. км, то получаем площадь Империи в размере 22.255.805,18 кв км.

На 1 мая 1924 года территория СССР составляла 20.890.6 тыс.кв.км (https://geographyofrussia.com/sovetskaya-rossiya-v-1917-1922-gg-sssr-v-1922-1946-gg/) Потеря площади – 1.365.205,7 кв. км.

Сегодня площадь Российской Федерации составляет 17,125 миллиона квадратных километров, это 76% от бывшего Советского Союза.

При этом те страны, которые некогда входили в состав Российской империи – Латвия, Эстония, Литва, Польша, а теперь – ещё и Украина - по разным поводам и под разными предлогами регулярно выдвигают к России разного рода материальные претензии на десятки и сотни миллиардов долларов.

Итак, берем самый очевидный вопрос: насколько законно было образование в 1917-1920 годах прошлого века всех этих «страдальцев от России»?

Вопрос о легитимности их образования прямо и непосредственно зависит от того, насколько легитимным было Временное правительство, признававшее в большинстве случаев такое отделение.

Легитимность Временного правительства прямо и непосредственно зависит от того, существует в реальности  ли такой документ, который пресса массово опубликовала под названием "Манифест Николая Второго об отречении от престола".

За сто с лишним лет такой документ найти не удалось. https://cont.ws/@prikhojanka/1611296 

Следовательно, Временное правительство - это кучка самозванцев,
которая занималась разрушением Российской Империи:

- Временное правительство 7 (20) марта 1917 года 
издало специальный манифест о Финляндии.

- 30 марта 1917 года Временное правительство князя Львова
признало право Польши на самоопределение.

- О падении монархии и создании Временного правительства в Киеве было официально объявлено 1 марта 1917 г. (то есть до официальной даты «отречения»). 3 марта 1917 г. в Киеве состоялась организация Украинской Центральной Рады. 10 июня 1917 г. Центральная Рада издала свой Первый Универсал, в котором провозглашалась автономия Украины.

Прибалтика

Никакого легитимного отделения территории нынешней Прибалтики
от Российской империи не было, как не было и самих этих государств. 
Ништатский мирный договор 1721 г. входит в корпус международно-правовых актов, на которых основана легитимность территорий многих государств мира.
По этому договору Россия навечно получала эти территории не просто как победитель в Северной войне, но в результате их покупки. 

К началу Первой мировой войны в составе Прибалтийского края были три губернии:

Лифляндская (47027,7 км²; ок. 1,3 млн чел. на 1897)

Эстляндская (20246,7 км²)

Курляндская (29715 км², около 600 тыс. населения)

- 30 марта 1917 года Временное правительство России приняло положение «Об автономии Эстляндии», по которому последней отошло 5 из 9 уездов Лифляндии (24178,2 км², или 51,4 % площади, с 546 тыс. чел., или 42 % населения), и сверх того часть Валкского уезда (до раздела: более 6 тыс. км² с 120,6 тыс. чел.). После этой передачи земель территория Эстляндии выросла в 2,5 раза, составив 44424,9 км².

- в сентябре 1917 года в оккупированной германскими войсками Риге латышские политические партии сформировали коалицию — Демократический блок (латыш. Demokrātiskais bloks). В начале декабря в Валке латышские национальные организации сформировали Латышский временный национальный совет (латыш. Latviešu Pagaidu nacionālā padome), который 2 декабря 1917 года принял формулировку о самоопределении Латвии.

Таким образом, гордые прибалтийские лимитрофы были созданы усилиями самозваного Временного правительства и оккупационных германских властей.

А теперь вспомним о существовании такого важного международного документа, как  Версальский (Парижский) мирный договор, который  был заключен 28 июня 1919 года.

О том, при помощи каких финтов Россию исключили из числа стран-победительниц в Первой мировой войне, я писала в статье "Как у России украли победу". 

https://cont.ws/@prikhojanka/1042194 

Однако в этом Версальском мирном договоре содержится целый ряд положений, значение которых резко возрастет после 1 июля 2020 года:

Статья 116. Германия признает и обязуется уважать, как постоянную и неотчуждаемую, независимость всех территорий, входивших
в состав бывшей Российский империи к 1-му августа 1914 года.

Согласно с постановлениями, включенными в статьи 259 и 292 частей IX (Финансовые положения) и X (Экономические положения) настоящего Договора, Германия окончательно признает отмену Брест-Литовских договоров, а также всяких иных договоров, соглашений или конвенций, заключенных ею с Максималистским Правительством в России.

Союзные и Объединившиеся державы формально оговаривают права России на получение с Германии всяких реституций и репараций, основанных на принципах настоящего Договора".

https://ppt.ru/newstext.phtml?id=20302   

При написании этой статьи союзники были уверены в окончательном крахе Российской Империи...

Что скажет нам госпожа Меркель, активно поддерживающая всех прибалтийских лимитрофов, когда ей покажут эту статью?
Единственным её аргументом пока, до 1 июля 2020 года, остаётся отсутствие правопреемства между Российской Федерацией и Российской Империей.

Надеюсь, что всем ясно, почему германские СМИ относятся к числу наиболее рьяных оппонентов президентским поправкам в Конституцию Российской Федерации?

Кстати, антиювенальный пункт 4 в этой статье - тоже показатель правопреемства Российской Федерации от Российской Империи, поскольку в Российской Империи родительские права были неотчуждаемыми.

Понятно, что после 1 июля 2020 года Россия не станет требовать возврата ей всех территорий Российской Империи. Правопреемство от Российской Империи - это ещё и правопреемство в отношении принципов её образования, когда племена и народы добровольно приходили под защиту русских царей, спасая тем самым себя от полного истребления.

Однако такое правопреемство  лишит всех наших небратьев всяких шансов на какие-либо претензии и притязания к России.

Так что ориентируемся не на их громкий лай и вой,
а на собственные коренные интересы.

Голосуем за поправки в Конституцию России.

Именно сегодня об этом важно напомнить.

https://cont.ws/@Prikhojanka/1692504?fbclid=IwAR1KbI4ZaskG804ynfQve-bXzXp4TTtO2qfV1_icMy7U3CwzyGVQz-1j1ug