Комментарий к 'Материализм и эмпириокритицизм'
  • там же, вроде, речь шла не про частную собственность вообще, а про ч.с. на средства производства…

    И если поразмыслить, опять же, если трактовать средства производства как факторы производства — труд, например, как один из важнейших, неизбежно в частной собственности трудящегося… пока не отчужден (продан) в процессе осуществления.

    Земля… трудно спорить, что тому, кто обрабатывает землю, не плохо бы иметь на нее права… уж собственности или пользования — по ситуации. Баланс между правами собственности и пользования, если они за разными лицами — может настраиваться рынком… если рынок широкий, если много тех и других и много самой земли. И вот точные параметры настройки — например уровень справедливой арендной платы за землю и земельного налога — и будет ключевым вопросом для обсуждения в обществе.

    То же самое в отношении труда. Как справедливо распределить плоды труда между источником труда- работником и тем, кто придумал и создал условия для осуществления труда и получения полезного продукта — нанимателем (работодателем, предпринимателем, который вложил свою идею и активность организационную) и государством, которое обеспечило саму возможность их взаимоотношений (защитило обоих от внешнего порабощения)? — об этом в обществе должны быть дискуссии… однозначного ответа нет, ситуация может меняться (и меняется).

    А капитал… с некоторой стороны можно рассматривать как накопленный излишек… на какой-то из сторон при отсутствии баланса. Если долго мудрствовать в эту сторону — то капитал следовало бы перестать считать фактором производства =) как сам по себе… ибо он есть результат несправедливого распределения продукта =)

    И получается, что «власть» — лишняя, она не необходима для успешного производства. Ее наличие и влияние — будет сдвигать (нарушать) баланс справедливости… и в этом смысле — да, власть будет создавать капитал как накопленный дисбаланс.

    не кидайтесь помидорами, это лишь один из возможных вариантов размышлений. =) не сказал бы что я с ним очень уж согласен =) в этих размышлениях не учтена тяга к техническому и всякому еще разному прогрессу

    0 0 0 0 0 0