Элемент хроники
digitaldem
добавил публикацию

Голосование об обязательной вакцинации, предложенное Алексеем Венедиктовым, не имеет отношения ни к вакцинации, ни к демократии


«Вопрос об обязательности вакцинирования для определенных групп москвичей будет вынесен на электронное голосование в Москве 29−30 июля. Рассчитываю получить около 100 тыс. голосов» — написал сегодня в своём телеграм-канале Алексей Венедиктов, заместитель председателя Общественной палаты Москвы.

В интервью РБК Венедиктов добавил, что Общественная палата инициирует опрос среди москвичей, который не имеет обязательной силы, но его результаты будут доложены Мосгордуме.

Трудно придумать что-то хуже подобных инициатив.

Хотя на первый взгляд она выглядит разумно и даже демократично — давайте же наконец спросим граждан, что они сами думают — в основании такого опроса заложена не просто бомба, а бомба ядерная и очень грязная: г-н Венедиктов предлагает спросить одних людей, что они готовы разрешить сделать с другими людьми. То есть, практически буквально, желаете ли вы, чтобы вашего соседа вакцинировали.

История знает много примеров подобных волеизъявлений, но крайне немногие из них заканчивались хорошо.

Любая власть должна быть сопряжена с ответственностью за принимаемые решения, а голосование, пусть даже рекомендательное — это, несомненно, крошечный кусочек власти, который даётся каждому голосующему. В предлагаемом же голосовании не просто такой ответственности нет — предлагается принять решение, напрямую касающееся каких-то других людей, не самого голосующего — но есть дополнительный стимул голосовать жёстче: потому что всегда будет заталкиваемая внутрь, стыдная, но всё равно прорывающаяся мысль «а может, если заставить привиться их, то не придётся прививаться мне?».

Демократия, прямая или косвенная, никогда, ни при каких обстоятельствах не должна превращаться в средство размывания (вплоть до полного исчезновения) ответственности за принимаемые решения. Даже самый негодный, ленивый или коррумпированный чиновник такую ответственность несёт — перед своим руководством, Следственным комитетом или вышедшими на митинг горожанами. Не всегда прямо, не всегда быстро, не всегда эффективно — но несёт.

Решение об обязательной вакцинации может быть принято. Более того, оно может быть даже оправданным и необходимым. Но — мы должны знать, кто конкретно и на каких основаниях его принял, и у этого человека не должно быть оправдания в виде отсылки к «мнению москвичей», которое объясняет всё и одновременно ничего.

Голосование, которое решает чью-то чужую судьбу, какого-то незнакомого человека — это всегда ящик Пандоры, даже если в моменте он кажется крохотной шкатулочкой, имеющей лишь рекомендательную силу.

Алексей Алексеевич, вы уверены, что хотите посмотреть, что внутри?


Олег Артамонов
Генеральный секретарь Партии прямой демократии

Комментарии