Элемент хроники
storonnic970
добавил публикацию

Г. А. Явлинский: «Мы не будем голосовать за политику социальной розни, когда у всех роются в карманах и ищут у кого какой дом, какого размера».
Оговорюсь сразу: я не считаю себя сторонником А. Навального и уж тем более, как показала жизнь, и юрист он, откровенно говоря слабый — не оказался способен обосновать материалы дела, изложенные в фильме, и доказать свою правоту в Суде.
И приговор, согласно которому он отбывает наказание по делу «Кировлеса», из той же оперы — слабое знание «матчасти». При этом, апеллируя к решению ЕСП, он откровенно даёт понять, что не знаком с европейской философией права, на основании которой и было вынесено Судом решение о его невиновности.
А собственным утверждением, обозначенным выше, по-моему, вы, Григорий Алексеевич, в общих чертах вступаете в противоречие с содержанием статьи 20 Конвенции ООН против коррупции: народ обязан знать своих героев! И в утверждении красной нитью сквозит древняя библейская истина: «Не суди, да не судим будешь».
Отсюда возникает вопрос к идеологам Вашей партии.

Как известно, Генри Форду, гражданину США — нашему идеологическому сопернику в современной классификации, приписывают слова о том, что он был готов отчитаться за любой заработанный им миллион, кроме ПЕРВОГО.
Возникает предположение, что этот первый миллион имеет криминальную природу происхождения. Получается, что иначе и в бизнесе, и в политике никак нельзя. Что подтверждает и Президент наш, Владимир Путин, определяя путь развития страны в том, что Россия будет развиваться в духе исторически сложившихся традиций.
Но «История Государства Российского» Н. Карамзина подтверждает тот факт, что без каких-либо криминальных действий заработать стартовый капитал в стране нет никакой возможности.
Так быть может, подтверждая, что у России свой собственный и уникальный путь развития следует вынести в качестве идеи Закон «О правовой обоснованности Первого миллиона»?
Пока ещё чьи-то прошлые аферы не затянуло туманом Времени.

Комментарии